读者问：什么时候货币供应量的增加不会导致通货膨胀的增加？
用简化的形式。
- 增加货币供应的速度超过实际产出的增长将导致通货膨胀。原因是有更多的钱在追逐同样数量的商品。因此，货币需求的增加导致企业提高价格。
- 如果货币供应以与实际产出相同的速度增长，那么价格将保持不变。
简单的货币供应和通货膨胀的例子
- 2001年，小部件的产出增加了20％。货币供应增加了20％。因此，小部件的平均价格以0.50英镑（零充气）保持0.50英镑
- 2002年，小部件的产量增加了16.6%，货币供应量也增加了16.6%。物价保持不变，通货膨胀率为0%
- 然而，在2003年，小部件的产量增加了14%，但货币供应增加了42%。随着货币供应量的增长速度快于产出，名义需求会上升。为了应对需求的增长，公司提高了价格，我们就得到了通货膨胀。
货币供应增加导致通货膨胀的例子
货币供应和通货膨胀之间的这种联系可以在许多历史案例中看到。
我们联盟1962 - 65．在内战期间，南方国家的联邦发现本身缺乏金融（只能筹集46％的税收和债券的战争成本）所以它增加了金钱的印刷，以支付材料和士兵。然而，随着经济产出下降，这导致了前两年的战争中的膨胀了700％，到底达到了5000％以上的峰值。
1923年德国的恶性通货膨胀．第一次世界大战之后，德国面临高额赔款。为了满足这些需求，政府开始印刷更多的钞票，这样公司就可以继续支付工人工资。这导致了通货膨胀率的急剧上升。到1923年底，印钞机失控，经济经历了恶性通货膨胀。
津巴布韦2008年．津巴布韦发现自己处于类似的情况。高政府债务，产出下降，需要打印钱，以防止短期危机。这笔货币印刷导致2008年11月估计估计79,600,000,000％的流货膨胀。每日充气率为98％
图表显示如何增加货币供应转化为通货膨胀
换句话说，如果货币供应以与实际输出相同的速率，我们保持相同的价格水平。
为什么增加货币供应并不总是导致通货膨胀
增加货币供应而不引起通货膨胀是可能的。有几个可能的原因。
1.实际产出的增长与货币供应的增长相同
假设货币供应量增加了4%。在一个简化的模型中，这将导致总需求(AD)增加4%。如果AS(生产能力)也增加4%，那么价格水平将不会受到影响。换句话说，货币供应量的增长被实际产出的增长所吸收。
2.难以衡量的货币供应量
有时，货币供应量很难计算，而且一直在变化。货币供应量的大幅增加往往只是由于人们持有货币的方式发生了变化。例如，信用卡使用量的增加可能会导致广义货币供应量的增加。
3.循环速度
MV=PY
货币方程的数量理论假设M的增加导致p的增加，但这是假设V(流通速度)是恒定的，Y是恒定的。
然而，在实践中，随着该等式假设并不那么简单。循环的速度通常有变化。
一个很好的例子是在经济衰退时，货币存量可能会上升5%，然而，人们进行的交易将会减少，因此流通速度将会下降。这就解释了为什么在2009年至2016年期间，定量宽松政策(增加货币供应)没有导致通胀。
4.凯恩斯的观点-流动性陷阱
在经济衰退时，经济中存在闲置产能。因此，货币供应量的增加，仅仅有助于使失业资源在一般经济中得到使用。因此，在经济衰退的情况下，增加货币供应不太可能导致通货膨胀。
在流动性陷阱中，利率降至零，但这并不能阻止人们储蓄。在这种情况下，流通速度会下降，这会导致通货紧缩。在这种情况下，增加货币供应量并不一定会导致通货膨胀。
首先，增加货币供应不会进一步降低利率。
货币供应与通货膨胀关系综述
- 在正常的经济环境下，如果货币供应量增长快于实际产出，就会导致通货膨胀。
- 在一个沮丧的经济中（流动性陷阱由于环流速度的下降，这种相关性就不复存在了。这就是为什么在经济萧条的时候，中央银行可以增加货币供应而不引起通货膨胀。这种情况在2008年至2014年间发生在美国
- 然而，当经济恢复和循环的速度上升时，可能会导致通货膨胀的增加。
量化宽松和通货膨胀
量化宽松导致货币基础增加
美联储发行货币从商业银行购买债券。银行的准备金增加了。
然而，商业银行并没有真正借给这笔钱。因此，更广泛的货币供应的增长并没有变化
发生了什么是商业银行只是监督其储备的增加
美国通胀率基本上没有受到货币基础增加的影响。剔除不稳定的成本推动因素（食品和燃料），核心通胀仍低于2%的通胀目标
进一步阅读
我认为你说的是对的，所有印出来的钱现在都存在银行里。但当银行重新开始放贷时会发生什么呢?当这些钱开始在经济中转手时会发生什么?答案就是简单的通货膨胀。然而，这样做的人并不是必须担心的人，因为当这一混乱局面得到解决，银行开始重新放贷时，他们都将下台。另一方面，那些届时上台的人将别无选择，只能把这些钱从经济中抽走，其结果将是利率大幅上升，这可能会让经济陷入瘫痪。想想保罗•沃尔克(Paul volker)和20世纪80年代初缓慢的增长率。现在，没有人确切知道利率需要上调多少，或者经济会有多低迷。这并不是说量化宽松是个坏主意。量化宽松可能是唯一的出路。 However, this is just to say that QE has a price and sooner or later those countries that engaged in QE will need to pay that price. The only way to see whether or not this price was worth paying is to wait until these economies start functioning again.
有趣的是，看看你的预测有多错误，因为后可以的利益。2020年，欧盟仍在提供QE，我们仍然看到低通胀。
是也不是。通胀可能没有发生变化，但这只是因为量化宽松的成本通过长期利率转移到了养老基金、社会福利和保险公司——精算估值将支持这一点。2020年货币供应量大幅增加，远远超过上述机构的吸收能力，考虑到当前产出复苏时的利率水平，这几乎肯定会造成失控的通胀。
让2020年的比赛结束吧，儿子....大约在2022年8月左右，你将开始看到加息。普通公众和那些没有专门从事技术/工程工作的人并没有从2008年的“复苏”中受益。技术增长、效率和该部门产出的增加，有效地掩盖了低端工人阶级失去的GDP。我们在全球层面实施的量化宽松政策导致了资产价格螺旋上升。这与2004年至今的低利率相结合，基本上导致了房价的快速上涨，以及奢侈品的增加。量化宽松政策也在很大程度上支持了富人，推动股市创下历史新高。维持这样的估值所需的产出是缺乏的，而这些产出的受益者只有那些高技能人士和那些已经很富有的人。因此，定量宽松政策的其余部分实际上并没有增加货币供应，因为货币供应一直停滞不前，因此通胀也没有发生。
然而，在这段时间里，我们也压低了工资，因为平均每个人的工资都落后了15年，但商品成本却增加了。当商品价格上涨时，就会出现通货膨胀。然而，所有报告的指标都显示0-2%的通胀率。
由于我们违反了我们自己的教育系统，因此促进了燃料技术行业的大部分人才正在从海外招募，进一步令人沮丧的工资，增加富裕利润，并推动股票市场。
量化宽松政策从未使用过，因此通胀滞后。现在，我们手上有一个永远的灾难:你不应该有极高的失业率、不充分就业和通货膨胀。
因为这个理论是：印刷钱，支持企业，他们可以生产商品，这样做，这样他们要雇用人，人们赚钱，他们花钱，而且在几年内循环一切循环。如果发生这种情况，没有通货膨胀，因为重复使用钱。现在就业是在检查中，您应该通过增加税收来减少通过艰难时期支持我们的赤字支出。银行应该支付更多兴趣，因为人们现在应该增加存款，然后货币供应将作为更多人存款，它将达到自己的均衡。
现在看看窗外，没有人有大量存款，税收没有增加，银行没有支付更高的存款利息，贷款利率一直保持在接近零的水平。
通货膨胀是滞后的，政府需求只会在未来几年继续增长，一旦突破点击中经济，我们将被失控的通货膨胀粉碎。不知何故，我们从过去的学习失败，所以我们将浪费至少4年，并且可能是8年，因为公众将归咎于一位总统，为另一方投票，他们也将被愚蠢的岩石。
我们不能雇佣任何人，因为我们摧毁了教育系统，让它们变得无用，再加上由于技术进步而增加的自动化和行业颠覆，突然之间你需要印更多的钱来支持那些需要它的人。猜猜看，现在是2026-2036年，我们基本上只有25年的低利率，个人购买他们无法负担的房子，同时为他们的奢侈品支付全部费用。政府将被迫提高利率，因为这些人一开始买不起房子，你会看到人们离开他们的家。
最终结果是从十年的数十年来撼动国家的最终结果是撼动该国的高度兴趣，以意识到普通人自1960年以来一直均为吉利。由于脱落，我们将进入另一个经济衰退，但是这次将是真实的，而且我们之前不会像之前的“假”恢复。
TL;博士：我们没有从2008年恢复过来。我们没有从60年代和70年代学习。在全球各地的大学教授关于经济学和金钱警察的教科书和理论在最糟糕的情况下是热闹的，并充其量延迟。荒谬的假设，以及使用完美的世界环境的理由，不考虑资本主义所涉及的实际影响和博弈理论。我们不会从过去学习，我们将浪费至少两次选举，直到某人保罗·沃克斯蒸发尘埃般的狗屎并修复它。
是和否。不，因为自2009年危机和随后的量化宽松以来，德国的房价（至少）一直在飙升。我的意思是真的飞涨。而房价不包括在通胀计算中。
它更重要，因为它有很多帮助
我认为有人可能会说，量化宽松的代价是由那些“落后”的人付出的。例如，北美的生活质量自80年代以来就没有提高。工人阶级的相对工资也没有增长。
从本质上说，我认为量化宽松只会让那些没有钱的国家在最初的爬升过程中更加陡峭。一个经济体的健康状况很可能是由劳动力的弹性来衡量的。然而，随着大规模移民，你可以不断地取代劳动力。
此外，那些拥有资产的人感觉自己比实际更富有[例如，一栋房子没有生产力。它有价值，有助于生产力的最底层，但它什么也没做]，当堤坝决堤，公民无论多么努力工作都无法承受任何向上流动时，我想那时你会看到某种清算。
除非我们把大量赌注押在无知带来的幸福上。
它不仅仅是你打印多少钱，这就是你把它交给的人，以及他们对它的作用。
如果新的钱来坐在它上的人，需求没有增加，因此没有通货膨胀。
即使他们确实有选择地花钱，他们花钱买的东西也只会增加需求，从而导致通货膨胀，而且可能需要很长时间才能慢慢影响其他市场。
看起来大部分新资金都流向了富有的投资者，他们刚刚推动股市和房地产市场达到新的高度，而没有刺激通胀(或生产)其他任何东西。