读者问:我们是否有可能构建一个不依赖于扩张的经济体系，因为我们都知道，扩张会破坏环境?e.t.c造成污染。
我们会有一个没有经济增长的社会吗？或者，正如经济学家可能更愿意回答的那样——我们能否实现环境可持续的经济增长？
没有必要推动没有经济增长的经济体系。有可能实现经济增长（提高产量和生活水平），同时改善我们生活的环境。但是，这需要一个更加自觉的决定，将环境作为主要的经济目标。如果你把经济增长留给自由市场，我们将不可避免地看到经济增长导致环境问题。
现代经济学的一大挑战是保护环境。部分动机是作为地球的好守护者的一个简单的道德案例。但（对经济学来说幸运的是）存在着一个内在利己主义的强烈例子。保护环境几乎总是具有良好的经济意义——只要我们着眼于长期而不仅仅是从短期/自私的角度来看问题。
经济增长的环境成本
快速的经济增长加上人口的迅速增长给环境带来了巨大的压力。如果我们不小心，对环境的破坏将威胁到未来的生活水平。例如:
- 空气/土地/水污染造成健康问题，并可能损害土地和海洋的生产力。
- 全球变暖导致海平面上升，气候变化无常，并可能造成重大经济损失
- 森林砍伐破坏土壤，使地区更容易干旱。
- 经济增长导致资源枯竭和生物多样性的丧失
- 产生废物和毒素。
过去50年，由于经济增长，二氧化碳排放量增加了60%。
什么样的经济体系有助于改善环境?
第一个基本方面是社会和政府认识到所有外部成本以及环境的外部效益。
如果我们把它留给一个自由市场，消费者和企业将忽视他们行动的外部成本，我们将会过度消费、环境成本——以及经济福利的下降。
我们需要用金钱来衡量污染/环境破坏的成本，并确保这反映在人们所付出的代价中。对负外部性征税）。这将意味着燃烧化石燃料的成本将增加降低需求。最大的问题是确保我们实际上包括我们使用的商品和服务价格的所有环境成本。
例如，如果燃烧化石燃料导致全球变暖和海平面上升。这种影响对后代来说可能是毁灭性的。在这种情况下，我们低估了这种污染的外部成本。我们没有支付全部的社会成本，而且从长远来看，我们没有正确地给商品定价。
长远观点
一个困难是我们习惯了用现值来定价商品的成本。许多环境问题是累积的，其代价将留给后代和世界其他地方的人。由于我们忽视了这些未来的成本，我们低估了当前行动的潜在社会成本。
计算未来成本的另一个困难是我们不确定。其中有不确定因素。这意味着我们必须处理概率。然而，如果我们正在处理环境问题，我们就有充分的理由规避风险，而不是抱着全球变暖的破坏性比一些科学家预测的要小的希望赌博。对目前的消费者来说，减少二氧化碳排放只需付出边际成本。但是，长期破坏环境可能会给未来的消费者带来毁灭性的高成本。
积极的技术
另一方面，我们需要鼓励不损害环境的技术的生产和消费。
举个简单的例子，我们可以提高汽油税(它会造成污染)。然后用这些税收来补贴不污染的太阳能/电动汽车。
这将确保我们的社会努力减少对环境有害的商品的消费。我们可以享受同样水平的交通，但它将由不同的能源支持，不会破坏环境。
人们经常问经济增长如何有助于环境。技术是关键。如果我们开发出一种没有污染的更高效能源的技术，就能提高产量，降低污染水平。
e、 蒸汽火车造成高污染水平。由太阳能发电厂提供动力的电动火车可以走得更快，而且不会产生污染——这就是经济增长和减少污染。
税收和补贴限额
但是，使用税和补贴是不足以处理所有环境问题。例如，如果我们采取南美/非洲的土地砍伐砍伐的问题，则需要不同的回应。
例如，它可能要求政府禁止这一过程。它还需要高度的国际合作。发展中国家可能觉得有强烈的经济需要砍伐森林或开采贵金属。然而，保护森林将符合全世界的利益。因此，可能需要向非常贫穷的国家转移资金，以换取采取对环境破坏较小的业务。或者，这可能只是一个需要对长期可持续实践进行教育的案例。
除了政府采取行动外，消费者行为也需要改变。愿意改变消费模式，愿意支付更高的价格和/或避免消费某些产品。只买时令水果，吃素。人们想要保护环境，但是我们愿意支付额外增加10%的燃油费吗?
环境问题的全球性
全球变暖对每个国家都有影响，但有些国家的影响比其他国家更大——例如，太平洋岛屿更容易受到海平面上升的影响。减少二氧化碳排放需要全球承诺。如果一个小国减少污染，除非最大的污染国做出改变的承诺，否则不会产生什么影响。危险在于，各国会感到存在搭便车的问题——等待其他国家减少污染。除非能达成全球协议，否则这些问题就无法解决。
人均污染水平最高的国家也是最富裕的国家。富裕国家最有能力采取更加环保的做法。拥有25亿人口的中国和印度如何应对尤为重要
看到的:人均二氧化碳排放量清单
技术
一个大问题是技术。目前我们依靠技术往往对环境造成损害的技术。例如，我们仍然依赖于发电站的煤炭能源。可再生能源技术的改进，如太阳能力量将使它更具吸引力。政府有一个强有力的案例，以补贴技术替代方案的发展，加快过程。这将使它更具吸引力。
使用脱盐水厂可以使国家减少对自然河流的依赖，这可能会破坏环境。
结论
好消息是，保护环境与经济增长和生活水平的提高是相适应的。我们面临的挑战是，是否愿意看到能源价格大幅上涨，以产生转换能源的财务激励。
最根本的挑战是充分评估环境成本和效益。如果我们能把正确的价值放在促进环境可持续增长上
相关的
这对我很有帮助，因为我了解了许多有关环境和经济的事情，这是真的，当谈论经济时，考虑到环境是很重要的，因为这些事情是相互的双胞胎。