价格管制/限制

读者提问:请告诉我哪些产品的均衡价格对一些生产商和消费者不利，并邀请国家实施价格限制。

均衡价格是在自由市场中决定的价格;价格是由供求关系的相互作用决定的。

在什么情况下，这个市场价格会是不利的？

价格波动

由于天气变化和需求缺乏弹性，一些农产品市场的价格可能会非常波动。政府可能试图维持平均/目标价格，以避免这些短期波动。

例如，丰收可以降低食品的价格。这个低价格(p2)会减少农民的收入，使他们那年的钱不够用。在这种情况下，政府可以使用一个最低价格(可能购买一些剩余的并存储，例如，参见缓冲库存）

在这种最低价格的情况下，消费者不会损失太多。如果土豆价格下跌或上涨20%，对我们的生活水平不会有太大影响，但农民收入下降20%就会有太大影响。

另一方面，如果因为短缺而导致价格上涨太多，政府可能会担心价格太高，低收入消费者可能负担不起。在这种情况下，政府可以使用最高价格来防止价格过高。这样做的动机是确保所有消费者仍能买得起商品。在发展中国家，我们可能会看到食品价格的最高值，在发达国家，也许是租赁或运输价格的最高值。然而，问题是，最高限价可能会导致短缺、排队和黑市。

最大P的最大价格导致短缺-需求(Q2)大于供给(Q1)

非常非弹性供应

如果我们有一个非常无弹性供应的商品，它给了公司/所有者显著提高价格的潜力。但如果商品非常重要，政府可能再次使用最高价格。一个例子是租房。至少在短期内，租房供应是没有弹性的。房东可以利用住宿短缺来提高租金，赚取更多利润。在第一次世界大战期间，英国政府首次实施了租金管制，以防止房东将租金提高到一定水平以上。1915年的《租金法案》限制了在战争期间房屋零建造时期租金的上涨幅度。

货物与外部性

对于具有负外部性的商品或被视为劣质商品的商品，政府可能希望将价格提高到高于市场结算价格的水平。例如，有人谈论廉价酒的最低价格. 人们希望提高酒精价格有助于减少与酗酒和酗酒有关的问题。在这种情况下，廉价酒精的市场均衡价格忽略了商品的社会成本。政府正试图制定一个价格，以提高社会效率的消费水平。

通常，政府通过对商品征税来提高市场价格。这样一来，他们不但不鼓励使用好东西，而且还能获得收入。例如碳税，含糖饮料税

同样，政府可能通过补贴或直接提供(例如医疗保健/教育)，寻求降低具有正外部性的商品的价格。

相关页面

• 价格控制-优点和缺点
• 最大的价格