读者提问:英国央行和欧洲央行有什么相似之处和不同之处?谢谢你！
- 他们都有责任控制通货膨胀。然而，今年英格兰银行表现出更大的灵活性和愿意考虑其他目标，如充分就业和防止衰退。欧洲央行在低通胀目标上更加严格。
- 英国央行也愿意推行量化宽松政策，并在必要时增加货币供应。欧洲央行已经承诺避免制造货币，也不会参与购买政府债券(任何数量的)。
欧洲央行和英格兰银行的通胀目标
两者都将通胀目标作为首要目标。
- 英格兰银行的通胀目标是CPI=2%+/-1
- 欧洲央行的通胀目标低于但接近2%。因此，欧洲央行对通胀超过通胀目标的容忍度较低。有证据表明，欧洲央行降息的意愿不如美联储或英国央行货币政策委员会(MPC)。一些人批评欧洲央行以失业为代价追求反通胀倾向。
- 欧洲央行面临的另一个困难是，他们必须考虑整个欧元区的通胀率。德国可能同时面临通胀压力，而南欧则可能出现通缩。
欧洲央行和英国央行的其他目标
英格兰银行的目标是低通胀，但他们也被要求考虑更广泛的宏观经济影响
低通胀本身并不是目的。然而，这是有助于促进经济长期稳定的一个重要因素。价格稳定是实现可持续增长和就业这一更广泛经济目标的先决条件。高通货膨胀会损害经济的运行。低通胀有助于促进可持续的长期经济增长。
发件人：英国央行的货币政策
此外，我们还有：
英国央行的货币政策目标是实现价格稳定——低通胀——并在此基础上支持政府的经济目标，包括增长和就业。
相比之下，欧洲央行的目标只是通胀
“欧洲央行货币政策的主要目标是维持价格稳定。欧洲央行的目标是在中期通胀率低于但接近2%。”
从:央行货币政策
当然，欧洲央行负责欧元区的11个国家，而英国央行(Bank of England)只负责英国经济。
2011年英国央行的回应。
2011年，英国CPI通胀率达到5.2%，远高于政府的通胀目标。然而，英格兰银行没有提高利率。他们认为通货膨胀是由于暂时的成本推动因素。
资料来源：国家统计局
- 货币贬值的影响
- 税收的增加
- 大宗商品价格的上涨。
英格兰银行认为潜在的通货膨胀很低(例如工资通货膨胀很低)。
英国央行(Bank of England)更担心二次探底的前景，因此考虑实施新一轮定量宽松政策。
欧洲央行2011年的反应
2011年，欧盟的通胀率刚刚高于通胀目标。欧洲央行还认为，这是由成本推动的通胀造成的。然而，欧洲央行提高了利率，因为他们担心这些通胀压力成为永久性的，并影响未来的通胀预期。这是在工资增长下降和缺乏潜在通胀压力的情况下发生的。
来源:克鲁格曼,纽约时报
欧元区现在面临着双底衰退。2012年的增长预测被大幅下调。
议论
我相信英格兰银行忽视通货膨胀的暂时影响是正确的(尽管储户等人抱怨)。对于各国政府和央行来说，防止经济二次探底和失业率持续上升是一项重要得多的任务。欧洲央行犯了很多错误，但他们坚持将德国的低通胀目标作为目标，导致了更深层次的衰退，尤其是在南欧。
最后贷款人
英格兰银行愿意成为最后贷款人。欧洲央行没有。其影响是欧元区债券收益率上升，但英国债券收益率下降。
更多关于最后贷款人
相关的
最初发表于2009年1月。2015年12月更新
请向我解释一下，英格兰银行是如何通过电子手段创造“金边”货币来支撑英国经济，并印制更多英镑的，而这个欧洲企业集团却在努力平衡他们的国家预算?
2.向我解释一下，自1775年以来，美国如何能够同样地创造美元而完全不受惩罚，为他们的战争和巨额债务买单，并继续走这条路，而不必为他们挥霍无度的方式&无休止的信用卡买单？
3.向我解释,“储备货币”如何角落世界金融领域,没有任何资产或黄金,而不是必须平衡预算,与国会和美联储的批准,和美国宪法修正案(14)印刷美元,而世界其他国家难以维持生计?
4.请给我解释一下，《世界经济学人》是如何在大学里继续教授这门学科，并延续这些神话的。
5.还有更多的“事实”没有回答，但我将等待您对我的疑问的杰出答复?
非常棒的文章，欧洲央行与英格兰银行的争论是一个很好的案例研究，它在很多领域的很多方面都很相关。尽管值得注意的是，为什么欧洲央行会得出这个结论，但公平地说，它没有考虑到“真正的”英国环境