收入和财富的边际效用递减表明，随着收入的增加，个人满意度和幸福感的增加幅度相应较小。
用外行人的话来说——“更多的钱可能不会让你快乐”
阿尔弗雷德·马歇尔推广了边际效用递减的概念经济学原理(1890)
"一个人从某物存货的增加中获得的额外收益随着他现有存货的增加而减少"
——阿尔弗雷德·马歇尔,经济学原理
实用程序意味着满足、有用和获得的快乐。效用可以通过你愿意在商品上花费多少来衡量。
为什么收入增加导致回报减少的例子
最初的边际效用是100英镑
如果你收入为零，然后每周赚100英镑。这100英镑将大大提高你的生活水平。有了这100英镑，你将能够支付基本的生活必需品——食物、饮料、住所和取暖。如果没有这个基本的每周100英镑，生活将会很艰难。
收入的边际效用从500英镑增加到600英镑(第6位100英镑)
然而，如果你每周已经赚了500英镑，那么再多赚100英镑，其效用的增长就会相对较小。你也许可以经常去餐馆吃饭，但这对你的生活水平和幸福感并没有太大的影响。每周500英镑，你就能买得起大部分你需要的东西。但是，大多数人会很高兴获得额外的100英镑，用于购买奢侈品，比如外出。
收入的边际效用从10,000英镑增加到10,100英镑
如果你一周挣10000英镑，你几乎不会注意到一周多挣100英镑。你甚至可能没有时间或能力花它；这笔额外的收入可以省下来。因此，我们认为在这个收入水平上额外增加100英镑的边际效用是非常有限的。
因此，随着收入的增加，个人额外的边际收益下降。
财富的边际效用递减
然而，财富从70英镑增加到80英镑会相应地导致效用的小幅增加(30英镑到31英镑)。
这个凹面图显示了货币的边际效用递减，并解释了为什么人们会对小概率的潜在大损失表现出风险规避。
财富的边际效用递减
收入是指每一时期的收入。财富是一个股票的概念(储蓄的数量，拥有的财产)
这与财富的作用非常相似。如果你有10000英镑的储蓄——这对你在失业期间或需要购买大型物品（如新炊具）时提供保险很有用。如果你有一辆车，它对上班很有用。此外，拥有一所房子是一种财富，它对给你一个居住的地方很重要。
然而，假设你的财富增加了。如果你现在有两辆车，与第一辆车相比，额外的好处会大大减少。有两辆车也许有用，以防一辆车坏了，但你一次只能开一辆。如果你像收藏家一样拥有7或8辆车，你可能会从收集中获得一些乐趣，但第八辆车的额外效用明显低于只有一辆车上班的普通人。
位置的财富
一些经济学家认为，富人主要可以利用他们的财富来获得声望和显示他们的社会地位。例如，一辆价值10万英镑的汽车之所以有用，并不是因为你能更快地到达任何地方，而是因为它成为了一种身份的象征——一种向别人展示你成功的象征。因此，对社会的效用是非常小的。
声望效应并不能促进商品和服务的消费，而是被用来制造一种有赢家也有输家的等级效应。名牌商品给社会带来的净收益是非常少的。你甚至可以说它是消极的，因为它培养了骄傲、嫉妒和社会分裂的感觉。
财富的增加推高了名贵商品的价格
富人希望利用财富的一种方式是获得独一无二的地位——例如，在排名前1%的餐厅就餐，拥有排名前1%的艺术品。
它本身并不是什么好东西，而是拥有最好的房子，最好的汽车，最好的艺术品。如果你能获得这些独家商品，你就能证明你是社会的前1%——给你声望、权力和影响力。
因此，如果最富有的1%的人获得了更多的财富/收入，其结果只是推高了这些“独家商品”的价格。根据定义，最好的1%的艺术品，房子是有限的。如果人们获得了更多的财富，这只会推高这些专属艺术品/房产的价格。更高的财富并不能让更多的人消费这些专属商品。
在这种情况下，富人拥有更高的财富并没有带来效用的增加——因为所有财富的增加实际上都浪费在推高专属商品的价格上了。
例如，随着越来越多的富有收藏家推高有限商品的价格，最昂贵的艺术品价格的上涨速度远远快于通货膨胀。
高财富的负效用
在极端情况下，你可能会说，更高的收入和财富实际上会让人们更不快乐。如果你从父母那里继承了一大笔财富，这可能会让你变得懒惰，不喜欢为诚实的生活而工作。你可能最终会过一种挥霍的生活方式，把钱浪费在“高级生活”上，而这种生活只能给你带来转瞬即逝的快乐。
那些中了彩票并立即成为百万富翁的人经常说他们后悔这段经历，因为这给他们的生活带来了额外的问题负担;他们开始和想赚钱的朋友和家人闹翻。
苏格拉底做了一个有趣的评论
“知足是自然财富，奢侈是人为贫困。”
这表明，增加财富和收入的欲望可能会对一个人的真正幸福和满意度产生负面影响。这表明，在某些情况下，财富的边际效用不仅是递减的，而且是负的。
并不是所有的财富都花在地位商品上
上述情况可能是极端的例子。更高的财富和收入仍然有积极的效用。
并不是所有的富人都把钱花在地位商品上。一些富人可能会将他们的财富用于慈善事业或创办新企业，从而创造就业。这对社会的其他人也有好处。
此外，你可能会说，即使富人存钱，这也会让银行有更多资金放贷给小企业或抵押贷款。
此外，更高的财富和收入将导致对豪华服务的更高需求，如司机、园丁、教师。因此，这将创造就业机会，并推高那些在服务部门工作的人的工资。这将有利于社会上的其他人。
一些财富渗透对社会的其他部分。这取决于富人如何使用他们的财富和收入。
然而，财富的边际效用仍有可能显著下降。
幸福经济学
这一观点提出了许多重要问题，尤其是幸福的经济学问题。最富有的国家是最幸福的吗？收入和财富最高的人比收入低的人更幸福吗？收入和财富的增加真的会增加幸福感吗？
对于每个人来说，问题可能是不同的。选择一个百万富翁，他们对金钱的态度可能会大相径庭。但是，它确实给了我们一个强有力的理由累进税收入再分配。
经济学家和财富边际效用递减
赫尔曼·海因里希·戈森(1810 - 1858)。他的第一定律(Gossen’s law，(1854))表明，在决策相关的范围内，边际效用是递减的。
卡尔·门格尔Grundsatze der Volkswirtschaftslehre(1871)门格尔提出了边际效用递减的概念。
研究边缘主义概念的其他重要经济学家还有威廉·斯坦利·杰文斯(William Stanley Jevons)和Marie-Esprit-Léon瓦尔拉斯(Marie-Esprit-Léon Walras)。
相关页面
外部链接
- 金融的哲学家-财富边际效用递减
感谢您用如此简单易懂的例子来解释这个概念！真的很有帮助！
谢谢你的真知灼见。喜欢阅读，并且比以前有了更好的理解。
见解深刻且易于理解。所有的例子都切中要害。
非常感谢你。