希腊是一个很好的例子,说明紧缩对一国的经济和社会结构都会造成损害。首先,希腊紧缩的规模和力度几乎是前所未有的。
希腊政府的支出和收入
希腊政府支出从2008年的1200亿欧元削减至2014年的900亿欧元。
与此相关的是,在英国“紧缩”的几年里,政府支出从2007/08年的5220亿英镑上升到2013/14年的7220亿英镑(英国政府支出)
名义上削减25%的政府开支是相当罕见的。此外,希腊经济还面临其他困难,这些困难导致经济增长放缓。
- 由于较高的通货膨胀率,希腊的竞争力下降。因为它是在欧元区内,所以不能贬值,这导致了巨大的经常账户赤字——出口减少,内需减少。
- 没有对货币政策的控制。欧洲央行在2011年提高了利率,直到最近,还拒绝任何形式的量化宽松以帮助提振南欧国内需求。
紧缩成本
从经济、社会和政治动荡的角度来看,这种紧缩的代价是巨大的。
来源:维基百科
特别是,失业率已上升到27%,是世界上最高的失业率之一,造成了真正的经济危机和普通经济活动的下降。
希腊的萧条。
希腊公共部门债务占GDP的百分比
在所有的紧缩措施中,希腊国债占GDP的比例下降的速度非常缓慢。这是因为GDP的下降使得降低债务与GDP之比变得非常困难。这是紧缩的成本——如果它导致GDP下降,它可能会变得更糟弄巧成拙
希腊和欧元
回到2011年,我写了一篇关于希腊是否应该退出欧元区?
退出欧元区的代价是巨大的。特别是,人们为了保护储蓄,将资金转移到欧洲银行账户,因此存在资本外逃的危险。
然而,如果你已经在紧缩的环境下生活了八年,那么如果人们认为紧缩太多,这是可以理解的。是的,离开欧元区会有短期成本,但欧元对希腊不起作用。它具有难以置信的破坏性。此外,更好的做法是感觉自己能够控制自己的经济——即使这会导致短期困难。
即使希腊战胜了这场危机,也不能保证他们将来不会遇到类似的问题。
2009年,欧盟官员表示,明智的做法是追求紧缩。但是,这不是一件明智的事情。GDP的下降幅度比他们预期的要大得多(尽管对于许多经济学家来说,如果你如此严厉地削减支出,萧条的经济会发生什么是显而易见的)。
令人遗憾的是,希腊五年前没有拒绝紧缩。没有人能从破坏希腊这样的经济中获益。
相关的
以下是另一种诊断方法:
http://unofficialdimioannou.wordpress.com/2013/09/07/greece-victim-of-excessive-austerity-or-of-credit%E2%80%91induced-涡轮增压器%E2%80%912/
还有一个更具可读性的:
http://unofficialdimioannou.wordpress.com/2013/04/18/stories-about-defaults/
我相信他们提出了原帖没有提到的问题。
在我看来,作者不理解他自己的图表。希腊的GDP在紧缩开始之前就已经持平了。紧缩前的早期轨迹(尤其是2004-2008年)显然是不可持续的,因为政府支出的增长速度超过了GDP的增长速度,给生产阶层造成了巨大的拖累,直到它(以及由此产生的国债和利息支付)开始窒息他们,这一窒息反映在GDP的下降上。事实上,政府支出下降的速度比GDP下降的速度还要快,这是一件好事。如果目前的发展轨迹得以维持,那么在未来几年内,希腊的GDP将高于政府支出,届时希腊的失业率(以及GDP)将有所改善。
有任何吸毒者希望在不经历戒断痛苦的情况下再次清醒吗?这些痛苦是真实存在的,但无法避免,除非一直处于毒品的影响下,这是自我毁灭的最终结果。如果希腊采取正确的措施,削减政府支出,直到GDP高于政府支出,到那时,痛苦将开始消退。