非理性行为

古典经济理论认为个体是理性的。然而,在现实世界中,我们经常看到非理性行为——那些不能实现效用最大化,却可能导致经济福利损失的决策。非理性行为不仅仅局限于少数“非理性个体”,还可能成为社会上大多数人的主导选择(例如郁金香狂热/互联网泡沫)。

非理性行为可能导致市场失灵、经济福利损失以及吸毒和健康状况不佳等个人问题。非理性行为对制定经济政策有影响。这意味着经济学家需要考虑到非理性的可能性。

不同类型的非理性行为

irrational-behaviour-list

非理性繁荣

非理性繁荣是一个描述过度乐观的术语,尤其是对资产泡沫的过度乐观。例如,如果股票上涨,人们看到财富增加,这可能会鼓励他们继续购买更多。如果股价高于其长期价值,我们可以认为“这次不一样”,也许股票的价值增加有某种原因。非理性繁荣出现在“泡沫”期间,比如20世纪90年代末的“互联网泡沫”和21世纪初的金融泡沫。另请参阅非理性繁荣

放牧——群众的智慧

群居是一种个体认为“大多数人都是正确的”的情况。因此,即使我们对购买南海公司的股票持谨慎态度,但我们认为,如果其他人都是如此,他们肯定知道一些事情。

认知偏差

当我们做出不理性的决定时,认知偏差就会发生,但我们往往没有意识到自己的不理性。例如,我们可能会专注于一项研究,该研究说每天一杯红酒对健康有益,然后假设任何数量的酒精都对我们有益。在做决定时,我们使用“心理捷径”或“启发式”——这些决定是基于冲动/情绪反应。例如,如果我们有一次乘坐英国航空公司的糟糕经历,我们可能会一直避免在未来乘坐。

现状偏见

另一种认知偏差是偏爱我们习惯的选择。完全竞争模型表明,一个拥有数千家公司的市场是有效的,因为我们可以选择最优。但是,互联网告诉我们,有时候太多的信息会让人不知所措。我们没有花时间去做决定,而是坚持默认选项——我们已经拥有的选项。如果可以选择,许多人会避免更新他们的手机/操作系统,而坚持使用他们习惯的操作系统。

缺点商品

不良商品对个人是有害的,但人们继续消费——不是没有意识到,就是忽视了它们的有害影响。例如,酗酒会导致健康问题,但是许多人酗酒。吸食像海洛因这样的非法毒品会毁了一个人的一生,但是有些人选择上瘾——然后在以后后悔。更多关于缺点商品

歧视

在劳动力市场上,公司会歧视某些类型的员工(性别/种族/年龄),如果你拒绝雇佣一个好员工,那么这意味着公司利润减少,但我们可能被这些人类偏见而不是经济理论的效用最大化所驱动。看到更多:歧视

存在偏见

当前偏差是指我们在当前时刻相对更重视消费。简单地说,为养老金而储蓄可能是合理的(例如,生命周期假设建议我们应该努力在一生中平抑消费)。然而,在实践中,大约25%的人没有充分计划。更多关于存在偏见

沉没成本谬论

如果你花了1万英镑买了一台机器,但使用它没有利润,理性的做法是卖掉它,减少损失。但是,我们可能会依赖于我们过去的决定,出于自豪的原因,我们试图让我们的决定发挥作用——即使我们只是制造了一个更大的问题。沉没成本谬论-过于重视沉没成本(无法收回的成本)-无法收回的成本。

缺乏控制

另一种非理性行为可能源于缺乏控制。吸毒者可能希望戒除毒瘾,但毒瘾的力量使其难以实现。理性地说,我们可能想坚持节食减肥,但我们会被当下的快乐所诱惑。

非理性行为的含义

市场失灵非理性行为可能导致市场失灵——社会资源的低效配置。如果人们吸毒成瘾,社会成本远远高于社会效益。如果人们陷入金融泡沫,当泡沫破裂时,就会产生毁灭性的影响。

推动-如果个人倾向于情绪化/冲动的决定,公司和政府都可以利用这一点。政府可能会以积极的方式“推动”消费者改善行为。

  • 为私人养老金储蓄的动机
  • 使购买记过商品变得困难
  • 将默认选项设置为效用最大化的选项。

以一种不那么积极的方式,公司可以用轻推来吸引我们冲动的一面(例如在收银台买巧克力)

金融稳定. 自信贷危机以来,人们更加重视应对危机金融不稳定.市场和个人是如何陷入“泡沫”的?好的政策需要为信贷和贷款找到有效的“反周期”政策,以及通常的经济周期。然而,这需要监管机构避免投资者能够产生的“羊群效应”。

评估——什么时候行为是不理性的?

  • 如果我的母亲想继续使用一部过时的旧手机,这是一种现状偏见,还是一种理性行为?如果我们保持简单的生活,从不费心改变,这可能会增加我们的效用,比每两年更换一次手机更有效。
  • 谁能说什么是坏事?周五晚上喝几杯真的不理智吗?获得的快乐可能比长期的健康成本更大——这取决于个人最重视什么。
  • 有些人可能为了好玩而赌博,但另一些人则难以控制。
  • 听从市场专业人士的建议真的是非理性的吗?他们可能会犯错,这是事实,但如果我们试图自己做决定——会更好吗?通过遵循“市场智慧”的建议,我们至少节省了调查股价的时间。
  • 理性的狭义定义。古典经济理论假设,理性的企业将寻求利润/收入最大化。但是,一个理性的人可能会更加重视休闲、善待员工和保护环境。这取决于我们如何定义什么是理性行为。古典经济学对它的定义是“狭隘的”——利润最大化。非营利最大化的行为可能会带来更多的满足感,因此是完全理性的。

相关页面

留下你的评论

项目已添加到购物车。
0项-£0.00