真实商业周期

总结

  • 实际商业周期模型表明,经济中的宏观经济波动在很大程度上可以用技术冲击和生产率变化来解释。
  • 技术增长的这些变化会影响企业对投资和工人(劳动力供给)的决定,因此产出的变化可以追溯到微观经济和供给方面的因素。
  • 真实的商业周期模型要么完全拒绝或淡化总需求对经济周期的影响作用。
  • 真实的商业周期模型表明,政府干预影响经济中的需求通常是适得其反的,最优政策是集中精力进行供给侧改革,这有助于经济变得更有效率和更灵活。
  • 真正的商业周期模型拒绝了凯恩斯主义的方法反对宏观经济,也反对货币主义。它往往与新古典经济学和芝加哥经济学派联系在一起。
加拿大皇家银行的理论认为,周期产生于无摩擦、完全竞争的经济中,通常完全市场会受到实际冲击。RBC模型表明,即使在这样的环境中,优化代理对实际干扰(如技术或生产率的随机变化)的反应也会产生循环。”
Stadler G.W, (1994) "真实商业周期经济文献杂志

英国自1955年以来的GDP

实际gdp-1955
英国自1955年以来的实际GDP。国民产出增长

关于真实商业周期的一个论点是,如果我们忽视短期波动,那么经济体往往会表现出相当稳定的长期趋势经济增长率。在一段时间内,总是会有短期波动,但这可能会误导整体情况。如果出现衰退,经济将趋于自然增长我们必须自我纠正,回到经济增长的趋势速度上来。

真实商业周期的各个方面

宏观经济源于个体微观经济决策. 特别是,在决定生产什么和工作多少时,个人如何应对不断变化的环境和技术?因此,根据真实的商业周期,经济体在微观经济原则上有着坚实的基础。

真实的商业周期模型假设个体是寻求效用最大化的理性代理人。真实商业周期理论的基础是一个简单的新古典资本积累模型,其中个人寻求投资资本,劳动力价格将由市场力量决定。因此,在一系列广泛的条件下,劳动努力、投资和产出将趋于稳定。

对生产力干扰的响应。

科技改变我们

假设,一项新技术暂时提高了生产率——这些理性代理人会如何行动?生产率越高,投资回报率越高。因此,这导致了更高的投资、更高的产出和更高的工资。随着工资的提高,工人们提供了更多的劳动力。因此,这种生产力的“提升”可能导致经济繁荣。

但是,如果生产率下降,例如罢工造成的时间损失或生产率收益下降,则可能发生相反的情况。企业削减投资;工人们削减了劳动力供应。这种供给侧冲击也将影响需求。随着生产率的降低,工资往往会降低,导致支出减少,从而导致产出下降和暂时性衰退。

除了供应面冲击外,政府政策的变化和一些模型中的需求面冲击也会影响商业周期。

波瑟,查尔斯,“了解真实的商业周期《经济展望杂志》第3卷第3期。3.1989

失业

技术冲击可能导致资源从一个部门转移到另一个部门。但是,劳动力在不同的工作之间转移可能需要时间。因此,可能会出现暂时的结构性失业。

真实商业周期中失业的另一个原因是代理人改变其提供劳动力的决定的后果。在技术变革/工会权力变革的某些情况下,工人可能会选择自愿失业,而不是提供劳动力。

帕累托效率和真实的商业周期

真实的商业周期通常假设生产率的冲击导致经济波动,这是帕累托最优。换句话说,产出暂时下降是生产率下降的必然结果,无需担忧。产出的下降是经济适应这种新平衡、使资源得到更有效利用的一种方式。

这类似于约瑟夫·熊彼特的作品“关于”创造性的破坏“–认为低效企业的失败对于提高生产率和促进经济增长非常重要。

供应方的冲击1970年代

通货膨胀- 1970

20世纪70年代,“凯恩斯共识”出现了崩溃,1974年的石油价格冲击导致了全球经济下滑。这被认为是外部冲击导致经济下滑的一个例子。

对真实商业周期的批评

严重衰退的证据

如果我们使用20世纪50年代和60年代的数据,真实的商业周期似乎更可信,当时的经济增长更为稳定。但是,如果我们看大萧条(1929-34)和大衰退(2008-12),经济衰退的长度和程度不能用供应方面的冲击来解释。信心下降、货币供应下降、银行放贷不足对总需求产生了明显影响。所有对经济有直接影响的需求方面的因素。

美国失业率- 1930 -大萧条
持续失业1931年失业率上升到25%是因为劳动力偏好的变化和技术冲击吗这对于真正的商业周期理论来说是很难解释的。

流动性陷阱真正的商业周期认为,政府支出的增加可能导致挤出效应和是无效的。然而,在流动性陷阱中,存在过剩储蓄,政府可以在不造成任何挤出的情况下增加借贷和支出。

工资刚性真实经济周期理论假设市场是灵活的,产出始终处于实际产出水平。然而,这忽略了价格和工资刚性的作用。就连新古典主义经济学家也认为,货币政策可以在解决名义工资刚性等劳动力市场缺陷方面发挥作用。

利率和衰退之间的明确联系.如果我们看看1981-82年的美国衰退,我们可以看到加息与需求急剧下降之间存在明显的联系。在英国,在1991-92这与利率上升到15%有明显的联系。需求和产出的急剧下降与需求方面的一个因素有着明显的联系。

技术变革的长期性. 技术扩散到经济中需要时间。互联网的使用没有一个大爆炸的时刻;它在全球经济中的影响力稳步扩大。

技术变革可能会受到经济周期的影响.在经济衰退中,企业将减少投资,这将导致较低的技术流程。因此,与其说是技术的变化导致了商业周期,倒不如说是相反的方式。

相关的

外部的

留言

添加到购物车的项目。
0项-£0