在全球范围内，我们看到出生率的剧烈落下，与意大利等国家预测，将人口从6100万到2800万下降到2100.出生率下降的原因 - 传统因素包括经济增长，改善教育并获得避孕。但是，近年来，第二波因素推动了甚至降低的出生率。这些包括 - 对未来的焦虑，科迪德，西方生活的高成本和不断变化的社会规范。这些不断变化的社会规范包括婚姻的下降，更多的人剩下单身和年轻人优先考虑育儿工作。虽然金融奖励可能会解决一些经济原因，但要解决与儿童的社会态度的潜在变革要困难得多。
视频摘要
有关出生率下降的更多细节
经济学。在低收入和有限的经济发展水平，儿童可以成为父母的经济资产。从早期，幼儿可以帮助他们的父母工作土地并为家庭带来食物和收入。此外，有许多孩子可以充当养老金的形式。在没有社会福利和养老金的情况下，有几个孩子是最好的保险政策，如果你未来无法工作，有人能够照顾你。但是，一旦，社会就会提供教育和养老金，这种变化。远离经济资产，一个参加几年的学校的孩子成为经济负担。一个孩子上学的孩子有成本（食物，旅行，服装），但对家庭没有帮助工作。此外，当一个社会能够提供养老金时，不再需要有几个孩子充当非正式养老金。因此，随着发展中国家从学生和农场工作的社会和一些养老金提供的社会开始从生存的农业（儿童工作），我们可以期待出生率非常迅速下降。
教育．教育和出生率之间有着密切的联系。随着教育水平的提高，女性有了更多的机会，也更热衷于追求事业，而这通常涉及推迟生育。牛津大学的经济学家Max Rose说。“一个社会的教育水平——尤其是女性的教育水平——是一个家庭有多少孩子的最重要的预测因素之一，”
特别是，更好的教育通常导致更好地获得和理解避孕。获得生殖健康服务是生育率下降的一个重要驱动因素。2010年的一项研究发现，自20世纪60年代以来，避孕药导致美国生育率下降了40%。（关联）
为什么有更少的孩子最大化效用
1960年，经济学家加里贝尔写了一篇很有影响力的论文，试图从经济角度解释出生率。他认为出生率受到通常的经济概念的影响，这些概念包括子女对父母的效用和成本。特别地，他观察到在生育选择中数量与质量的权衡。例如，如果一个家庭只有一个孩子，那么他们可以聘请私人家教，为孩子获得最好的教育和机会。(孩子的质量高)然而，如果一个普通家庭有三个四个孩子，他们的资源会分散得更少，他们将无法负担私人教育、度假等，所以孩子的“质量”会下降。这就解释了为什么尽管收入在增加，许多父母还是希望少生几个孩子，以便给他们一个最好的开始。
第二次人口转变
在经济之外，人们对生活的态度也发生了巨大变化。经常重视“家庭生活”的宗教活动减少了，年轻人反而觉得没有孩子他们的自我意识是完整的。他们可能完全致力于工作或事业，觉得这比放弃晋升机会生孩子更有回报。甚至恋爱关系的本质也发生了变化，结婚率大幅下降，越来越多的人保持单身。Lesthaeghe和van de Kaa(1986)和Lesthaeghe(2014)提出了“第二次人口转型”，强调的不是教育和收入，而是个人自主权的转移和对婚姻和父母身份的淡化。扎伊迪和摩根(2017)曾表示，“口味和偏好已经发生了不可逆转的变化”，换句话说，不管经济因素如何，人们都不像过去那样希望有孩子。
缺乏支付能力
在西方，有孩子越来越昂贵，特别是在生活成本迅速增长的城市。在美国和欧洲（特别是主要资本），房屋供应有限。这使得物业远远高于通货膨胀，在许多情况下收入。生活成本非常高，额外的孩子（以及买卖或租用更大的房子）变得非常昂贵。2015年估计筹集儿童的成本为17岁是233,610美元（链接)与生孩子的实际成本同样重要的是，休假妇女的预期收入损失。
伦敦是典型的房价如何租金迅速增长。与年轻人努力租一个自己的地方，让孩子送到房子，饲料和布是额外的费用，他们可能不想要。
在2018年为《纽约时报》进行的一项调查中，美国成年人比计划生育孩子少的主要自我报告原因包括对儿童保育成本的担忧、抚养孩子的成本，以及对经济或自己的金融不稳定的担忧(米勒2018)。
生育率差距
生育率差距是指人们想要的孩子数量和他们实际拥有的孩子数量之间的差距。在西方，生育率差距虽小，但很明显。如果年轻人想要多少孩子就有多少孩子，那么生育率将略高于2。许多想要第二个或第三个孩子的父母因为再要一个孩子的成本而放弃了。
生育陷阱
西方社会人口老龄问题。这意味着有一个潜在父母的年轻人萎缩。因此，目前的低生育能力往往会导致未来的生育率降低。老龄化人口还对政府支出的压力，需要更多的医疗保健和养老金。这使得政府更加难以赋予年轻人的税收损失，而不是面对更高税收负担的前景，以应对老龄化人口
不确定性
在研究中，“不确定性”通常被称为没有孩子的主要因素。这可能是经济不确定性（失业，临时合约，获得住房困难），但也更广泛的不确定性，例如全球变暖和Covid的影响。
社会期望
出生率的关键决定因素是平均家庭规模的社会期望。当一个社会中的孩子的平均数量很高时，这是鼓励父母拥有类似数量的儿童的强大因素。近年来，大家庭变得越来越少见，所以更多的父母经常决定有一个像其他人一样的小家庭。人们越来越普遍接受单身和夫妻仍然是无孩子的。在过去的几十年中，这是一个真正的例外，可能使许多人感到社会不舒服，但现在有孩子的期望是非常不同的。
育儿的吸引力
对育儿的看法也有变化，育儿随着以前在过去的孩子们来到学校的比例上被视为更多的时间密集，现在有一个期望父母驾驶他们并在学校活动之后带走更多。这种时间的育儿费用也受到福利儿童保育者的难度影响。
Covid
有证据表明，在富裕国家，封锁疫情导致出生率进一步下降。虽然人们可能有更多的时间呆在家里(一些人认为这可能会导致更多的怀孕机会)，但约会的机会却不同。然而，更重要的是，更多的空闲时间似乎被普遍的焦虑所掩盖，这是一个主要的阻碍把孩子带到这个世界上的因素。新冠肺炎，加上对环境的担忧，让人们质疑把孩子带到这个世界上是否好。在2021年第一季度，英格兰和威尔士的出生率下降了3.9%，美国下降了4%。在中国，2020年出生人数下降了15%。
不寻常的原因-儿童安全座椅
乔丹·尼克森(Jordan Nickerson)和大卫·所罗门(David Solomon)发表的一篇题为《汽车座椅是一种避孕手段》(Car seats as contraception)的论文称，改善汽车后座儿童安全座椅的立法，已成为美国父母生第三个孩子的主要障碍。这是因为你不能把三个儿童安全座椅放在一辆汽车的后面。你需要买一辆更大的或第二辆车。1973年，儿童安全座椅只需要到3岁，但现在许多州要求儿童安全座椅到8岁。他们发现，这项新法律导致生育第三个孩子的女性数量下降了0.73个百分点。（经济学家）但是，本法是我们特定的，因此不会解决出生率下降的全球现象。
有关的
