全球变暖是当今世界面临的重大经济社会问题。一项研究由瑞士人一家保险公司认为，到2050年，全球变暖将导致23万亿美元的产出损失。除了经济成本，对环境、自然栖息地和后代生命机会的成本可能更为重要。要减少全球变暖的规模，有什么经济的解决方案。简单地说，经济的解决方案包括。
政策清单
- 碳税
- 化石燃料的结束补贴
- 补贴不可再生能源
- 将重点从GDP转向真正的进步指标
- 家庭、公司和政府之间的行为转变
- 成本效益分析，包括未来几代人。
- 如何支付?碳税/借款意愿/全球税率(最终避税天堂)
- 法规和产权，例如保护热带雨林。
关于经济政策的更多细节
1.碳税。碳税征收对发出二氧化碳/甲烷的生产和/或消费的征收。税收将与发出的碳量成比例。例如，在长途航空公司的频繁传单可能存在税收征收。碳税将导致从燃煤发电站发电的成本非常大幅增加。碳税具有各种优势。
- 它使生产者和消费者面临更多社会成本涉及。它没有禁止长途航班，但它会鼓励许多消费者靠近家的假期。它没有禁止煤电电力，但它使其比较环保的替代品显着较低。
- 这项税收将增加大量的财政收入，可用于资助替代能源。
- 碳税不是万灵药，也许有终结燃煤发电的可能，但它在推动经济市场化改革方面可以发挥非常有益的作用。
- 在准确衡量负外部性和征收多少税方面存在困难。
- 要真正有效地，需要全球协调，否则，商业的诱惑将外包给没有碳税的国家污染。
2.整体补贴化石燃料。如果征收碳税在政治上是困难的，至少我们应该终止目前对化石燃料的补贴。对具有负外部性的商品进行补贴是一种双重失败。它鼓励消费和生产破坏环境和社会福利的商品，从而加剧了现有的市场失灵。例如,国际货币基金组织发现化石燃料，石油，天然气的生产和燃烧，并在2020年的5.9tn补贴。
- 补贴化石燃料的一个理由是让低收入消费者的能源更便宜，但这是一个错误的对等。与其试图通过降低化石燃料的价格来减少贫困，不如通过对环境友好做法的补贴或直接收入支持的形式直接解决贫困问题。
- 同样，也有人担心依赖化石燃料行业的就业机会，但解决方案是维持依赖于转向替代能源的补贴，并在必要时为任何受失业影响的工人提供支持。
3.补贴绿色能源。近年来，可再生能源，太阳能，风的价格存在非常显着的下降。
4.改变优先事项．环保主义者有理由声称，经济学传统上过于强调GDP最大化和促进经济增长。这鼓励了注重环境的消费主义做法。经济学家越来越意识到国内生产总值的局限性，并开发了经济福利的替代措施，如真正进展指标．GPI包括许多因素，如人类对环境的影响和对时间的利用
如果政治家们更重视这些措施，它将有助于将社会转变为一个更少消费和物质主义的社会，在这个社会中，保护环境将在家庭、企业和政府的决策中得到更大的权重。
5.行为的改变虽然政府政策可以在转移经济性质方面发挥关键作用，但政府行动也有限。它还取决于个人选择。在某种程度上，这超出了经济学，更依赖于个人和社会价值。人们实际上是否愿意牺牲以帮助环境？然而，某些选择可能受到行为经济学科学的影响。例如，让房屋的绝缘更容易。改变道路系统，使得放弃汽车走路和循环更具吸引力。指某东西的用途n可以应用于环境问题，甚至可以提供更多的电荷点，这将鼓励消费者对电动汽车的戴柴油车。
虽然改变个人行为是理想的解决方案，但我们不能仅仅依靠它。有一个搭便车问题．如果其他人为了减少碳足迹而做出牺牲，有些人会认为他们不需要这样做。他们可以享受目前的消费水平，并得到一个更好的环境。换句话说，我们希望其他人保护环境。一旦有相当一部分人不愿意改变自己的行为，那么其他人也会变得更不愿意改变自己的生活方式——他们会想“为什么我要做出牺牲”，而其他人都不愿意。这就是为什么影响所有人的法规和税收经常被认为是公平的，因为它迫使每个人都参与其中。
6.未来几代人被考虑在决策中．传统上，经济学是根据当前的成本和收益来评估决策的。但是，这并不适合环境决策，因为许多成本和收益将影响后代。在决定项目时，未来的福利需要包括在任何成本效益分析中。例如，如果我们评估一个新煤矿的开矿，就很容易考虑它对就业、经济和当前污染水平的影响。然而，如果我们还考虑到这一新决定对未来几年的影响，它可能会使天平转向不开放矿山，而是迫使能源使用的转变。
7.如何为转向绿色经济买单?世界肯定有资源支付激进交换机到绿色经济。使用碳税，夹在全球税避风港（例如Apple，在离岸避税避难所的现金储备中拥有200亿美元）。即使税收不能出于政治原因提出税收，政府借款借款为保护环境的保护也是非常强烈的案例。借款现在将降低未来的环境损害成本。无所作为的成本可能远远大于未来的经济成本。当印刷资金可能是一个适当的资助项目时，还有时间。（看：印钞和通货膨胀．)
8.环境产权/规章制度。环境的问题是企业和消费者可以使用环境资源来最大限度地提高其实用程序。当我们消耗在前巴西雨林上的肉类时，这会导致雨林的破坏。一个解决方案是为环境本身提供财产权。限制森林清除，看待环境有一个代理人，而不是要消耗的东西。
相关的
