全民基本收入的利弊

公民收入、基本工资或普遍基本收入（UBI）是一个向社会中的每个人支付普遍福利的概念——无论收入和环境如何。

其主要优势在于确保了每个人的最低收入标准——没有任何成本和通过经济状况调查的福利的官僚作风。此外，它还避免了经济状况调查福利可能产生的对工作的抑制作用。在危机时期，UBI还可以以最低的管理成本提供社会安全网。

其缺点是，向社会中的每个人支付普遍福利是一项昂贵的事业，而且有人担心，这可能会鼓励一些人靠福利生活，而没有对社会做出任何有益的贡献。

“公民收入”或全民基本收入将主要由一般税收支付，尽管在某些模式中可能涉及重新分配公有行业的利润。

公民收入的优势

1. 在危机时期支持失业工人和企业。为了应对冠状病毒，经济关闭。全民基本收入是应对普遍失业和收入下降的最佳对策。
2. 经济状况调查福利正变得越来越复杂和繁琐。人们申请和获得福利是有成本的，既有经济上的，也有时间上的。取消经济状况调查福利背后的官僚作风所带来的效率节约将使更多资金用于实际福利。
3. 日益灵活的劳动力市场使得传统福利更加有限。现代劳动力市场出现了自营职业、灵活工作时间和零工作时间合同的增长。这意味着，人们最终可能在某些月份获得非常低的收入，但没有资格获得任何与工作有关的或失业福利，因为他们没有被归类为失业或正常就业。
4. 工作的积极性。传统的经济状况调查福利的一个问题是，它会阻碍人们延长工作时间或获得高薪工作，因为收入的边际收益相对较低(高边际税率)。这是贫困陷阱. 公民的收入保证了任何额外的工作收入都能得到保留，而不会因为撤回经经济状况调查的福利而损失。
5. 防止人们从缝隙中溜走。日益复杂的福利制度要求人们知道自己有权享受哪些福利，以及如何申请。领取福利可能会有时间上的延迟。有些人可能因为迟迟得不到救济而无家可归。全民收入将防止这些差距，并有助于减少可能产生不利长期影响的临时现金流危机。
6. 支持那些完成有益于社会的任务的人。全民收入将为抚养孩子的母亲或照料助理提供支持。
7. 健康福利。全民基本收入可以对降低与各类贫困和无家可归（如高血压、II型糖尿病）相关的医疗费用产生积极影响。
8. 支持创业。希望从事新业务的人可以用公民的收入来支持他们的首创精神。自主创业的人将不会享受传统的福利。或者，这可能会给人们更多的时间来找到最合适的长期工作，而不是匆忙地进入第一份出现的工作。这可能会提高劳动力市场的长期效率。
9. 减少了对政府目前有争议的有关寻找工作活动证据的测试和制裁的需要。

反对普遍收入的论点

• 钱并不意味着什么。人们对公民收入的担忧是，人们什么也不做就能得到钱。它可能会鼓励人们变得懒惰，并依赖福利生活。
• 妨碍工作。一些人担心，如果全民收入得以实现，一些人的工作就会减少。研究好坏参半，但只有一个来自加拿大的研究发现由于普遍信贷相对较低，工作较少的主要群体是年轻母亲和受教育的青少年。
• 不太灵活的劳动力市场。通用信贷可能意味着兼职工人，如职业母亲和学生不需要通过兼职来补充收入，从而减少临时兼职工人的流动。其他人则认为这不是问题，因为我们应该努力避免出现零小时合同制的兼职劳动力市场。
• 成本。全民基本收入的成本将不得不通过提高税收来满足。全民收入将意味着一些福利可以被削减(例如失业和收入支持)。但是，现在每个人都将获得基本收入——无论他们是否贫穷。这将导致更高的税收来支付福利。高收入税的问题在于，它可能会抑制人们工作的积极性。

示例–公民收入信托

根据公民的信任收入在美国，福利应按年龄分配。
0-24岁的人每周将获得56.25英镑，25-64岁的人每周将获得71英镑，65岁及以上的人每周将获得142.70英镑。

公民收入将取代除残疾和住房福利以外的所有福利。2012/13年度的总成本将为276英镑，接近现有的年度福利预算。

它将取代儿童福利、收入支持、JSA、NI和国家养老金。它还估计，养老金和税收抵免管理将节省100亿英镑。

国际范例

• 芬兰芬兰政府计划给予每位公民800欧元（576英镑）的基本收入免税，并取消所有福利。
• 荷兰-乌得勒支和荷兰其他19个城市正在试行基本收入。
• 巴西-家庭银行

结论

公民收入的有趣之处在于它得到了左翼和右翼的支持。左翼支持其建立一个更加平等的社会的目标。来自右翼的支持，他们不喜欢经济状况调查福利的抑制因素和官僚作风。

就我个人而言，我喜欢这种做法，因为我的房客签的是零时工合同——他经常没有钱付房租，但也没有资格享受任何福利。公民的收入最好能提供最低收入保障。

相关的

• 通用信贷是如何运作的
• 英国福利国家的规模不断扩大
• 减少相对贫困的政策

外部链接

• 公民的收入在新政治家
• 基本收入在荷兰卫报