问:货币政策和财政政策有什么区别?
- 货币政策包括改变利率和影响货币供应。
- 财政政策包括通过改变税率和政府支出水平来影响经济中的总需求。
它们都被用于追求更高的经济增长或控制通货膨胀的政策。
货币政策
货币政策通常由中央银行/货币当局执行，涉及:
- 设定基准利率(如英国的英格兰银行和美国的美联储)
- 影响货币供应的。如。量化宽松政策增加货币供应。
货币政策如何运作
- 中央银行的通胀目标可能是2%。如果他们认为由于经济增长过快，通货膨胀将超过通胀目标，那么他们就会提高利率。
- 更高的利率会增加借贷成本，降低消费支出和投资，导致总需求下降和通胀下降。
- 如果经济陷入衰退，中央银行将降低利率。
- 参见:降低利率
财政政策
政府执行的财政政策包括:
- 政府支出水平
- 水平的税收
- 为了增加需求和经济增长，政府将削减税收和增加支出(导致更高的预算赤字)
- 为了减少需求和通货膨胀，政府可以提高税率和削减开支(导致较小的预算赤字)。
扩张性财政政策的例子
在经济衰退时期，政府可能会决定增加借贷，增加基础设施支出。他们的想法是，政府支出的增加将为经济注入资金，并有助于创造就业。也可能有乘数效应在美国，对经济的最初注入会导致新一轮的支出增加。总需求的增加可以帮助经济走出衰退。
这表明，在2009/10年度，英国的预算赤字占GDP的10%。这是由经济衰退和政府试图提供财政刺激(增值税削减)试图使经济走出衰退造成的。
多见于:扩张性的财政政策
如果政府觉得通货膨胀是个问题，他们可以采取通货紧缩的财政政策(增加税收和减少支出)来降低经济增长率。
哪种货币政策和财政政策更有效?
近几十年来，货币政策变得越来越受欢迎，因为:
- 货币政策由中央银行制定，因此降低了政治影响力(例如，政治家可能会在大选前降低利率，希望经济繁荣)
- 财政政策可能会对更广泛的经济产生更多的供应副作用。例如，为了降低通货膨胀，提高税收和减少开支是不受欢迎的，政府可能不愿意这样做。此外，支出减少可能会导致公共服务减少，而更高的所得税可能会对工作产生抑制作用。
- 货币主义者认为扩张性的财政政策(更大的预算赤字)很可能导致挤出效应——更高的政府支出会减少私人部门的支出，而更高的政府借贷会推高利率。(然而，这种分析是有争议的)
- 扩张性财政政策(如增加政府支出)可能会导致特殊利益集团推动支出，而这些支出并没有真正的帮助，一旦经济衰退结束，就很难减少支出。
- 货币政策实施得更快。利率可以按月设定。增加政府开支的决定可能需要时间来决定把钱花在哪里。
然而，最近的经济衰退表明，货币政策也有许多局限性。
- 通胀目标过于狭窄。在2000年至2007年期间，通胀率很低，但央行忽视了房地产市场和银行贷款不可持续的繁荣。
- 流动性陷阱。在经济衰退时期，降息可能不足以提振需求，因为银行不想放贷，消费者也太紧张而不敢消费。2009年3月，利率从5%降至0.5%，但这并没有解决英国的经济衰退。
- 如果银行只是想把额外的钱留在资产负债表上，即使是量化宽松——创造货币——也可能是无效的。
- 政府支出直接在经济中创造需求，并可以为经济走出衰退提供动力。因此，在深度衰退中，仅依靠货币政策可能不足以恢复经济的平衡。
- 在流动性陷阱中，扩张性财政政策不会造成挤出，因为政府正在利用过剩储蓄向经济注入需求。
- 在深度衰退中，如果货币政策被证明是失败的，扩张性财政政策可能对信心很重要。
相关的
对于那些感兴趣的人，我认为有关信贷紧缩正在发生的事情的最好的评论之一(结合一些关于财政和货币问题的新鲜和非常规的想法)是:http://www.winterspeak.com/
写这篇博客的人甚至都不知道，英国仍然保留了英镑，并不是欧洲货币联盟的一部分，而且在英国退欧后对经济给出了非常具有误导性的建议，所以我认为这条建议不怎么样。
篇好文章。
货币政策的一部分，特别是在过去，是控制汇率和货币价值，这一点值得注意。
当然，这是在浮动汇率出现之前。如今要做到这一点要困难得多，但英镑贬值可能是经济衰退的有利后果。
增加政府支出肯定会改变需求，而不是创造需求吗?毕竟，资金必须来自某个地方，而“稀薄的空气”不是需求的决定因素之一，至少在我上次检查时是这样的。
这两种政策都是有用和有效的。但这一切都取决于经济的供求曲线。如果需求曲线是平的，货币政策不再有效，那么我们需要财政政策。政府必须花钱来推动需求和经济。另一方面，如果需求曲线对利率具有弹性，货币政策通常会起作用....
先生，我完全同意你的看法，
货币政策和财政政策对于一国经济增长的发展都是非常有效的。
总的来说，所有的经济活动都可以通过市场交易进行。即使在市场经济中，许多经济活动都是在企业内部进行的，而不是使用市场价格来配置资源
财政货币政策
应该更明确地说明差异。无论如何，为了改善经济，这两项政策都是需要实施的。
在当前的经济动态中，财政和货币政策都应该谨慎地应用于经济，以确保应用的后果不会对经济产生长期的不利影响。当前的全球经济形势确实是独特的，解决我们遇到的问题必须给予应有的重视。
我很欣赏上面所做的工作。然而，如果能显示出更多的差异，情况可能会更好。
Good article! Especially for this internship Economists. Differences are enough for a simple economist to understand
我同意Evan Terese女士的观点!
你们有关于货币和财政政策问题的专题吗?
我明天有一篇论文，我现在明白了什么是财政和货币政策.......上帝保佑你....你也可以改进这项工作
描述英国货币政策和财政政策的区别，并解释这些政策如何用于实现不同的政府宏观经济目标?
由于全球化，各经济体继续整合，而像印度和中国这样的正式封闭经济体也在向完全自由化迈进，企业家精神也在增加。对发达经济体和工业化经济体的仔细分析表明，在所有这些经济体中有一个突出的共同点，那就是企业家精神和企业家在这些经济体中所发挥的重要作用。企业家如何影响经济?
Reich(2010，第1页)认为，经济增长导致发达国家、新兴国家和发展中国家的繁荣。你为什么认为增长是好事?
哇. .我明白货币政策和财政政策之间的区别……这里的一切都是生动而直接的
一个伟大的网站
非常有益的文章。良好的工作。