问:足球运动员应该拿这么多钱吗?

读者评论:我相信如果你想解决经济衰退,那就看看足球运动员吧。
他们赚了数百万美元,并围绕着什么/踢球!我认为他们的工资应该被削减到一年75克,并且剩下的钱应该明智地使用。

这次经济衰退表明,经济政策经常涉及到基于经济效用而不是正义感的决策。

例如,政府救助银行是正确的,尽管无能的银行家不应该得到救助。(为什么我们需要保释银行的)

相比之下,失业的诚实的汽车工人可能应该继续工作。但是,不幸的是,政府不能补贴一个经济体中每一个潜在的失业。

足球运动员的高工资和经济租金在实践中很好地体现了供求规律。看到足球运动员的工资

如果顶级足球运动员的工资减少,收入分配给低收入工人,可能会导致消费小幅增加。尽管经济中没有多余的钱,但低收入工人的边际消费倾向可能会高于每周收入超过5万英镑的足球运动员。

换句话说,那些年收入超过5万英镑的人可能会比年薪1.5万英镑的汉堡店员工节省更多的钱。然而,对总需求的影响充其量是有限的。

在经济衰退中,收入分配的不平等似乎更加不公平,但直接导致经济衰退的并不是不平等。解决不平等问题也不是解决衰退的办法。经济衰退可以避免吗?

这并不意味着收入不平等一定是好的,但它与经济衰退的问题没有直接关系。

有趣的是,许多职业足球运动员将受到新的50%所得税区间的影响。-一些英超球员甚至威胁要转会到税收制度较低的国家。

关于“足球运动员应该拿这么多钱吗?”的5个想法

  1. 这是荒谬的——说“他们”应该少给球员薪水很容易,因为政府能用这些额外的钱做什么?没有——因为这不是政府的钱。也许如果足球俱乐部(控制资金的俱乐部)承诺将剩余资金交给政府,这可能行得通,但这是一个完全不现实的概念。我承认,足球运动员挣的钱多得离谱,但这些高薪球员参加的每一场主要足球比赛也能赚到多得离谱的钱。降低一个人的工资而不降低另一个人的工资肯定不是解决经济危机的办法。我说的。

    回复
  2. 为什么人们总是把足球运动员的工资作为主要的经济问题?他们的工资高得离谱,因为他们的MRP高得离谱。像杰拉德和鲁尼这样的球员吸引了如此多的球迷观看比赛和购买商品。更不用说他们给各自的俱乐部带来的成功了。这是合理的经济学。

    回复
  3. 人们根据他们提供他人的价值获得报酬。

    问题是大多数人没有意识到这一点。

    英超球员薪水高是因为每周都有成千上万的人观看他们的比赛。它们为许多人的生活增添了价值和乐趣。他们在公众的视线中。

    您是否听到任何人抱怨的电影明星是多少?不,有电影见过我的数千个人。

    如果你想获得更高的工资。你必须为你所服务的人增加更多的价值,增加你所服务的人的数量。

    注意:当人们试图将工资数字等同于工作的重要性时,他们会感到困惑。他们认为一份工作比另一份更重要。这是社会创造的规模。这在现金方面没有什么关系。

    回复
  4. 如果他们能负担得起妓女1000英镑,那么他们正在支付太多钱!我厌倦了在电视/报纸上看到这些东西。他们将我们的国家羞辱。他们做他们喜欢的原因,因为他们有这么多钱!

    回复
  5. 我只是不相信他们付给球员的钱,实在太多了。也许只是为了让人们对这款游戏感兴趣。

    回复

发表评论

添加到购物车的项目。
0项目 -£0.00