财政乘数效应发生在对经济的初始注入导致国民收入的更大最终增长时。
例如,如果政府增加了10亿英镑的支出,但这导致实际GDP总共增加了17亿英镑,那么乘数的价值将是1.7。
乘数效应如何发挥作用的例子
- 如果政府在NHS上额外花费30亿英镑,这将导致工资/工资增加30亿英镑;因此国民收入将增加30亿英镑。
- 然而,有了这些额外的收入,工人们将在经济的其他领域至少花费一部分。
- 例如,如果他们花了50%的额外收入,那么将另外10亿英镑注入经济。例如店主将从增加的销售额中赚钱。
- 这种额外的支出将导致产出增加。因此,公司将雇用更多工人并支付更高的工资。
- 因此,这些工人也会增加开支。这将导致对经济的又一次注资,导致更高的实际GDP
- 换句话说,如果你在NHS中增加薪水,那就不仅仅是从更高的收入中受益的NHS工人。它也是相关的行业和服务行业,他们看到一些好处。
政府投资乘数效应的例子
- 在这种情况下,政府花费30亿英镑修建道路。这包括雇佣工人(以前失业)和向供应商支付原材料费用。最初,GDP增长了30亿英镑
- 在下一个时期,工人们将一部分额外收入用于购物和交通。供应商也雇佣了更多的工人,创造了更多的就业机会。
- 这将增加10亿英镑的经济产出。
- 因此,GDP的最终增加是4bn的£4bn - 从初始注射£3bn。
- 在这种情况下,乘数效应是1.33
使用AD/AS图的乘数效应
注射可以包括:
- 投资(我)
- 政府支出(G)
- 出口(X)
负乘数效果
乘数效应也可以反过来发挥作用。如果政府削减开支,一些公共部门的工作人员可能会失业。这将导致国民收入的初步下降。然而,随着失业率的上升,失业工人的支出也将减少,从而导致经济其他领域的需求下降。查看更多关于负乘法效应。
确定乘数的大小
乘数的价值取决于用于国内经济的额外资金的百分比。
- 如果人们花费高额外的收入(高MPC),那么将会有大量乘数效果。
- 然而,如果从循环流动中提取任何额外的资金,乘数效应将非常小。
- 边际消费倾向(货币政策委员会)。这是一个人花钱的意愿——如果一个工人把所有的钱都存起来,GDP就不会增长
- 边际退出倾向。当资金从循环流动中撤出时,它包括mpt + mpm + mps
- 边际税收倾向(mpt)
- 边际进口倾向(mpm)
- 边际储蓄倾向(mps)
乘数还将受到闲置产能数量的影响,如果经济接近满负荷,增加注资只会导致通胀。
乘数大小的示例
- mpt = 0.4, mpm =0.3, mps = 0.1
- 那么mpw=0.8。边际消费倾向为0.2
- 因此,乘数效应将是1 / 0.8 =1.25
税收的乘数效应
减税对政府支出没有影响,但会影响消费者支出(C)和投资(i)
例如,想象一下政府将增值税从17.5%削减到15%。这有两个影响:
- 首先,如果消费者保持相同的支出习惯,他们将有更多的可支配收入来购买更多商品。
- 其次,他们可能会被鼓励购买商品(特别是昂贵的电子产品)等,因为它们更便宜。
- 因此,理论上,减税应提高消费者支出,这导致广告的总体上升。
- 这意味着公司将增加订单并销售更多商品。产出增加将鼓励一些公司雇用更多工人以满足更高的需求。因此,这些工人现在将拥有更高的收入,他们将花费更多。这就是为什么有乘数效果。额外的支出利益在经济中得到其他人。
挤出效应
货币师认为财政乘数将受到挤出效应的限制。例如。如果政府通过更高的支出或税收减少增加总需求,那么这会增加消费者支出。但是,借贷(较高的债券收益率)的增加导致私营部门投资下降。因此,广告没有总体增加。
更多信息请访问挤出
凯恩斯关于挤出效应和乘数的观点
然而,凯恩斯主义者认为,在经济衰退期间,私人部门通常会有大量的非生产性储蓄,因此,挤出效应有限,将会出现正乘数效应。
关于乘数效应的视频
相关的
谢谢-澄清一些问题。你提出M也应该增加——为了表示乘数的影响,我认为C和我应该增加足够的量来抵消M的增加,同时保持每个倾向(消费,投资,进口)的正确比率?希望这说得通。
M(进口)将随着C(消费)的增加而增加。一般来说,M可以解释C上升的0.4。
因此,如果您获得额外的10英镑,4英镑进口,税收3英镑,税收增加3英镑。
感谢[//www.dogshopdc.com],因为我正在寻找乘数的效果,这篇文章完全符合我的要求……谢谢
乘数效应是否会增加政府支出和减税
进口税(M)将减少,因此它们将增加