新自由主义-例子和批评

新自由主义是一个通常用来描述自由市场经济的术语。新自由主义包括与自由贸易、私有化、解除价格管制、缩小政府规模和灵活的劳动力市场相关的政策。最近，新自由主义一直与紧缩政策和减少预算赤字的尝试联系在一起——通常是通过削减政府在社会项目上的支出。

新自由主义与中国社会主义密切相关华盛顿共识- -货币基金组织和其他机构的自由市场办法。它也与古典经济哲学紧密重合自由放任的．

新自由主义的起源

新自由主义起源于20世纪30年代，是一种提倡国家干预和自由市场的经济哲学。它试图在公认的上世纪30年代古典经济学的失败和马克思主义方法之间提供一条中间道路(社会民主)。然而，新自由主义的这一原始意义已经丧失。

事实上，新自由主义经常被批评自由市场经济、全球化和现代资本主义经济不平等加剧的人士用作贬义词。以市场为基础的方法的支持者更有可能使用“自由市场经济学”这个术语。

新自由主义实践的例子

• 上世纪70年代末，在皮诺切特将军(General Pinochet)的军事独裁统治下，智利采取了自由市场政策，包括私有化、放松管制，并减少了政府对养老金、医疗和教育的干预。
• 上世纪80年代，里根(美国)和撒切尔(英国)的政策被认为具有新自由主义的基础，因为他们寻求国有工业私有化、削减所得税和减少政府监管。然而，在实践中，政府仍在广泛干预经济。
• 俄罗斯post-Communism。苏联解体后，俄罗斯经济经历了广泛的价格放松管制和私有化。由于一些人一夜暴富，私有化计划备受争议。
• 欧盟对希腊的新自由主义政策。在希腊债务危机期间，欧盟官员要求希腊采取各种改革以应对“救助”。这些改革侧重于财政整顿，包括税收和支出改革，可以被称为新自由主义。其中还包括公共行政改革和亲企业改革等改革。

对新自由主义的批评

市场原教旨主义．批评人士认为，倡导在健康和教育等领域使用自由市场是错误的，因为这些领域本质上是公共服务，不受相同的利润动机的支配。此外，自由市场忽视了健康和教育的外部性。采用自由市场的方法可能会导致不平等加剧，并导致对经济长期投资至关重要的制度供给不足。

垄断和垄断权力。一项广泛的新自由主义政策已经导致西方世界财富和收入的不平等日益扩大。这是由几个因素造成的，比如熟练工人可以获得更高的工资，但在灵活的劳动力市场中，低技能工人的工资更有可能停滞不前。的公司垄断权力可以以牺牲消费者为代价增加生产者剩余。的公司买主垄断权力能够限制工资增长

资金流动的增长(如投机性、热钱)放松资本管制并不一定有助于经济发展，反而加剧了金融不稳定，从而引发了更广泛的经济冲击，如2007年后的信贷紧缩。(Dell 'Ariccia等人，2008年;Ostry, Prati, and Spilimbergo, 2009)

国际货币基金组织一份关于新自由主义的报告指出，资本流动的增加是不利创造周期风险增加的一个因素。

“自1980年以来，在50多个新兴市场经济体中，出现了约150次资本流入激增;如图2的左面板所示，大约20%的时间，这些事件以金融危机结束，而许多这些危机都与产出的大幅下降有关(Ghosh, Ostry, and Qureshi, 2016)。国际货币基金组织,2016年6月

一刀切。新自由主义面临的一个重要问题是，可能对一个国家有效的政策不一定对所有国家都有效。例如，一个有能力降低利率的国家可能会从减少政府借贷规模(财政紧缩)中受益。但是，如果像英国这样的经济体利率为零，那么紧缩的成本可能远远高于收益。

欧洲财政整顿导致的GDP下降幅度超过了许多紧缩政策倡导者的预期。

平均而言，GDP的1%的合并会使长期失业率上升0.6个百分点，并在五年内使收入不平等的基尼系数上升1.5% (Ball等人，2013年)。

不平等。新自由主义政策往往会加剧不平等。但是，这种不平等可能损害长期的增长前景。低收入人群的购买力有限，而富人的边际储蓄倾向较高，因此财富不会像一些人希望的那样“涓滴效应”。

评价

• 有时，批评人士把新自由主义作为一个笼统的术语，来批评市场经济的任何可察觉到的失败。
• 一些经济学家区分了新自由主义和另一种新自由主义，前者促进市场竞争，对垄断持怀疑态度，后者则支持商业(通常支持商业的垄断力量——这对真正的竞争几乎没有帮助)。
• 自由市场改革可带来重大效益，例如，增加贸易和外来投资可在提高实际工资、创造就业和经济增长方面发挥重要作用。不同收入层次的福利。
• 政府监管可能变得过于官僚和低效。在某些情况下，减少管制可以导致更有效地分配资源。
• 私有化的结果喜忧参半。但是，一些国有企业在私有化后实现了效率提高和价格下降。

结论

看到IMF对新自由主义的总体政策采取更为微妙的看法，当然是有趣的。同时承认自由贸易、外来投资和某些行业私有化的好处。最近的国际货币基金组织(IMF)的博客同时也强调了一些来自于对自由市场的盲目信仰的问题。特别是，人们越来越担心短期资金流动和金融不稳定的作用

此外，一些新自由主义的批评者可能会认为，IMF做得还不够，自由市场的成本远远高于作者的建议。此外，也可以说，应该把更大的压力放在影响生活质量的因素上，如对环境的影响，社会凝聚力和个人满意度。像许多经济哲学一样，新自由主义倾向于过分强调各种可衡量的因素，比如实际人均GDP，而忽略了这些影响生活质量的更广泛的无形因素。

最后一点是，新自由主义的定义可能会引起争议。2015年后希腊的改革是否属于新自由主义。

相关的

• 资本主义和社会主义
• 不平等和资本主义