乔治•奥斯本(George Osborne)最近表示，离开欧盟可能会在公共财政中留下300亿英镑的黑洞，这将导致大幅削减预算——增税和削减支出。
这就提出了一个有趣的问题：你是否能说服自己陷入衰退。预测经济衰退成为自我实现的?
你怎么能说服自己陷入衰退呢?
- 如果有影响力的人谈论即将到来的经济衰退，就会让人们对自己的经济前景感到紧张。因此，他们削减开支，增加储蓄。
- 由于支出减少，企业看到需求下降。当企业看到需求下降时，他们削减了就业，也减少了投资。
- 就业和投资减少这两个因素导致总需求进一步下降。
- 我们可以开始看到负面的乘数效应在美国，最初的支出下降会导致进一步的支出下降。
- 信心对经济非常重要。如果信心低迷，企业将因需求减少而削减投资。
- 如果政府担心经济衰退会损害财政，并先发制人地削减开支和提高税收。
英国脱欧的长期财政状况
如果英国投票决定退出欧盟，将有两个因素在起作用
- 短期不确定性，这可能会抑制投资/支出，并可能导致需求侧冲击(从而导致衰退)
- 长期影响财政的经济增长率较低。如果英国在退欧后获得更糟糕的贸易协议，可能会影响经济增长的长期趋势率当我们离开欧盟时——投票后几年。在英国脱欧后，我们也很可能失去欧洲年轻移民的财政净贡献. 因此，从长期来看，较低的GDP将导致较低的相对税率，并可能导致较低的支出（或较低的公共支出增长）
然而，就英国退欧而言，在预期未来经济增长将放缓的情况下，先发制人地提高税收和削减支出，是一个好主意吗?
英国消费者信心在2008年急剧下降。
不确定时期的财政紧缩
如果你真的削减公共开支并提高税收，几乎可以肯定，你将面临一场衰退。甚至未来增加税收和削减开支的威胁也可能足以改变消费者的消费习惯。
再加上英国退欧的不确定性、财政紧缩甚至财政紧缩威胁，将对经济造成损害，几乎肯定会导致总需求下降。
此外，所有关于英国脱欧导致衰退的言论都会降低信心，鼓励人们储蓄，而不是消费和投资。
应对英国脱欧短期不确定性的政策
在英国脱欧投票后，理论上几年内不会有任何实质性变化。退出欧盟的过程需要时间。但是，任何一位财政大臣都必须处理不确定性效应带来的需求侧冲击这一短期问题。
在这种情况下，最好的政策反应是设法应对这种“不确定性冲击”，避免衰退。这可能涉及：
- 扩张性的财政政策提振总需求（凯恩斯主义需求管理）——或者至少避免短期收缩。
- 来自政府强有力的领导，我们致力于避免衰退，英国没有理由陷入衰退。在对英国退欧的经济成本做出如此强烈的承诺后，信心效应可能很难产生。
- 可能是扩张性的货币政策，尽管英格兰银行已经有0.5%的利率
在某种程度上，财政大臣将得到帮助英镑贬值–这具有扩张性，有助于出口。但是，另一方面，我们可以看到外来投资的下降，因为公司避免在英国投资。
然而，作为财政大臣，你在设定基调时必须谨慎。令人担忧的是，那些预测英国脱欧公投将带来经济灾难的人，却具有让它发生的影响力。
无论欧盟投票结果如何，英国都应该采取一切必要措施避免经济衰退，并记住“不小心说话会导致衰退”。
长期财务状况
如果英国退出欧盟，如果这降低了长期增长率——那么英国可能需要重新评估长期支出选择和税收，特别是如果我们看到人口迅速老龄化。然而，这些支出和税收选择是长期的，应该等到我们开始看到实际发生的情况后再考虑。
对“说服自己陷入衰退”的评价
我应该简单地提到，谈论经济衰退并不能保证它会发生。
- 也许企业和消费者对政客/经济学家不太关注，还是继续花钱。
- 中国经济具有自我纠正机制。信心的丧失可能导致英镑贬值，这有助于刺激国内需求。
- 这取决于谈论衰退是否基于经济现实，例如，在全球信贷紧缩之后，人们会担心和谈论衰退。但是，在这里，经济衰退与其说是由谈论经济衰退引起的，不如说是由银行资金耗尽的实际经济现实造成的。
相关的
