帕累托改进

帕累托改进发生在经济行动导致净福利收益,而没有任何人的境况恶化时。另见:帕累托效率。

帕累托改进和生产可能性曲线

帕累托改进

  • 从D点转移到A点或B点——导致帕累托改进,因为我们可以生产更多的服务和商品。
  • 然而,如果我们从A点移动到B点,这就不是帕累托改进。我们得到了更多的服务,却失去了商品。

帕累托改进的例子

  1. 剩余储蓄用于资助失业工人的教育和培训.这使失业者能够找到工作,降低高失业率经济体的低效率。没有人会因为使用国家的剩余储蓄而蒙受损失,但那些现在可以就业的失业者却获得了经济福利的大幅增加。通过降低失业率,经济也更有效率,政府将从更高的就业率中获得更多的税收。
  2. 让监狱里的囚犯做一些对社会有用的工作,而不是坐在牢房里.如果囚犯在牢房里坐23个小时,那就是浪费资源。这需要花费纳税人的钱,而且囚犯可能会对生活失望,离开监狱后更有可能继续犯罪。然而,如果囚犯被护送到街上或乡村捡垃圾,就会产生帕累托改进,因为社会从囚犯捡垃圾中获益。此外,囚犯可能会从做对社会有用的工作中获得更多的自尊,而不是在监狱里感到无聊。
拾荒者
环法自行车赛拾荒者(约克郡2014)

净福利收益不是帕累托改善的例子

  1. 希斯罗机场扩展
  • 据说希思罗机场新跑道的经济效益是非常大的(例如,让我们假设在一定的时间范围内能带来100亿英镑的收益)。这一经济效益大于修建跑道的成本(例如30亿英镑)。
  • 然而,修建新跑道的决定并不是帕累托的改进,因为住在附近的人会经历更多的污染和拥堵;因此,他们看到了经济福利的大幅下降。(让我们假设个人损失达10亿英镑)
  • 政府可以继续推进该项目,因为该项目会带来净福利收益(10-3-1英镑=60亿英镑)。但是,有些人会输。
  • 整个国家受益,但有一小部分人受损。

帕累托改进的补偿

假设有100000人的生活质量受到新跑道的不利影响。由于有70亿英镑的净收益,政府可以向那些受到不利影响的人提供补偿。例如,政府可以花费10亿英镑改善公共交通,并提供10亿英镑除以10万英镑的直接经济补偿。

在这种情况下,净福利收益是10-5英镑= 50亿英镑。但除此之外,没有输家,因为那些在旧交易中失去的人,现在感觉更好,因为经济补偿。

2.自由贸易和帕累托改进

自由贸易和关税壁垒的废除,应该会带来经济福利的净收益。看到的:贸易创造

然而,至少在短期内,自由贸易不会是帕累托改进。例如,国内产业可能因取消关税而蒙受损失。这就是为什么经常有人反对自由贸易。虽然有一个净福利收益,但一小部分可能会损失很多。

评价

理论上,我们可以用金钱来补偿失败者。但是,在实践中,这可能很难实现。

  • 我们要补偿谁?东南地区的每个人都可能会因为新机场的建成而感到愤愤不平,并要求赔偿。
  • 我们应该补偿一个在国际上没有竞争力的国内产业吗?
  • 是钱的问题吗?有些人可能会觉得金钱无法补偿额外的噪音和污染。
  • 环境和空气质量怎么样?很难补偿野生动物或美丽风景的损失。给钱并不能解决失去乡村或空气质量恶化的问题。

每个决定都应该是帕累托改进吗?

  • 你可能会说,我们应该只在帕累托改进的情况下做决定。但是,这可能会导致瘫痪和无法做出任何决定。例如,降息并不一定是帕累托改进。与低利率有赢家也有输家(储蓄者).然而,如果我们保持利率不变,试图避免人们损失,它可能会导致更大的问题(例如,衰退和高失业率)
  • 因此,大多数人会同意,有时必须做出不是帕累托改进的决定。
  • 有时,我们可能会损失(例如,储蓄者获得较低的利率)。但在其他时候,储户将从降低通胀的决定中受益。为了使经济福利最大化,有时你必须优先考虑能带来最大整体利益的决策。
  • 此外,目前还不清楚长期而言,高利率是否会对储户有利。如果你在经济低迷时期坚持高利率,你可能会导致经济衰退,从而导致税收收入下降,并不得不削减预算,而这将涉及到养老金。
  • 有得必有失。但帕累托改进的概念在少数人损失惨重的情况下也很重要,净经济福利收益可以用来补偿损失者。

相关的

关于“帕累托改进”的一点思考

  1. 谢谢提前,你对Pareto改进的解释让我明白了。先生,我有一个问题,当我们可以说政府支出的分配是最优的时候,政府支出的分配如何呢?(存在帕累托改进和效率)

    回复

留言

添加到购物车的项目。
0项-£0