勾结-意思和例子

串谋发生在竞争公司同意合作时,例如为了获得更大的利润而设定更高的价格。共谋是企业以牺牲消费者为代价获取更高利润的一种方式,降低了市场的竞争力。

勾结

在上面的例子中,一个具有竞争力的行业将使价格P1和Q具有竞争力。如果企业串通,他们可以将产量限制在Q2,将价格提高到P2。

串通通常是为了寻求更高的价格而达成某种形式的协议。这可能包括:

  • 同意提高消费者面临的价格。
  • 供应商和零售商之间的交易。例如,纵向定价,例如零售价格维持。(例如,固定书价(FBP)设定书籍向公众出售的价格。
  • 垄断定价——零售商串通降低支付给供应商的价格。例如,一个购买力很强的零售商(沃尔玛、亚马逊)可以给供应商提供非常小的利润空间,因为他们别无选择。
  • 行业中现有公司之间的勾结,将新公司排除在交易之外,以防止市场变得更具竞争力。
  • 坚持产量配额和更高的价格。
  • 共谋的投标。例如,公共建筑合同投标中的竞争性投标的“覆盖价格”。这是指竞争对手同意人为地设定较高的价格,以使选择的企业以相对较高的合同报价胜出。

共谋的类型

  • 正式的勾结——当公司达成正式协议坚持高价时。这可能涉及建立一个卡特尔。最著名的贩毒集团是石油输出国组织(OPEC)——一个负责制定石油价格的组织。
  • 隐性勾结——公司在没有与竞争对手进行实际沟通的情况下达成非正式协议或串通。这可能是为了避免被政府监管机构发现。
  • 价格领先.公司可能会试图通过遵循市场领导者设定的价格来非正式地串通。这使得他们无需与竞争对手会面就能保持高价。这种串通是不公平竞争,还是市场的自然运行,很难证明。

串通问题

合谋被认为对消费者和经济福利都是有害的,因此合谋主要是由政府监管的。勾结可能导致:

  • 对消费者来说价格高。这导致了消费者剩余和配置效率的下降(价格被推高至边际成本之上)
  • 新公司可能会被作为进入壁垒的勾结类型所阻止。
  • 从勾结中轻易获得的利润会让企业变得懒惰,从而避免创新和提高生产率的努力。
  • 工业得到了缺点的垄断(价格更高)但没有任何优势(如规模经济)

理由勾结

  • 在无利可图的商业环境下,共谋可能是一种试图拯救行业、防止公司倒闭的方法,这不符合消费者的长期利益。在口蹄疫问题导致农场收入下降后,乳制品供应商在2002/03年试图利用这一理由。
  • 研发。从理论上讲,共谋的利润可以用来投资于研发。

勾结的例子

2002-03年度超级市场牛奶价格

在牛奶、黄油和奶酪价格低迷一段时间后,阿斯达和塞恩斯伯里等超市与乳品供应商、乳品佳洁士和怀斯曼乳品厂勾结,提高超市牛奶、奶酪和其他乳制品的价格。经过OFT调查,超市和供应商共被罚款1.16亿英镑。

公平贸易局发现,超市设定的每品脱牛奶价格上涨了3便士,但农民的收入没有增加。牛奶勾结在英国广播公司

银行贷款串通——苏格兰皇家银行(RBS)和巴克莱(Barclays), 2008年至2010年

劳埃德tsb银行(lloyds tsb)

2010年,OFT裁定苏格兰皇家银行(RBS)和巴克莱(Barclays)在向律师和会计师等专业人士发放贷款时,串通分享价格安排。分享价格信息是避免价格竞争、保持价格高企的一种方法。苏格兰皇家银行被罚款2859万英镑。(独立的)

招聘机构论坛卡特尔2004-06

2004年至2006年间,六家招聘公司组成了一个名为“建筑招聘论坛”的卡特尔组织,该组织开会确定向中介机构和建筑公司提供劳动力的价格。他们还将一家新公司Parc排除在任何交易之外。Hays因“严重违反竞争法”而被罚款3040万英镑英国广播公司链接

建筑业串通——投标价格串通

在公共部门建筑工程的投标中,建筑公司将串通设定人为的高价格。公司将决定他们想要的合同,而竞争对手将故意出价过高。这是一种被称为“覆盖定价”的做法。成功的公司往往会因为避免竞争而向竞争对手支付秘密报酬。

在调查期间,公平交易局发现了199项违法行为,其中103家公司人为夸大了价值2亿英镑的工作。公平交易局对这些公司总共处以1.295亿英镑的罚款。《卫报》的链接

航空旅行的价格操纵——英国航空公司和维珍航空2004- 2006年

2007年,英国航空公司因与维珍航空公司在长途航班上非法定价而被罚款2.7亿英镑。为了应对油价上涨,两家公司举行了会议,就燃油附加费的额外价格达成一致并进行了勾结。2004年至2006年间,机票附加费从每张5英镑增至60英镑。相比之下,英国航空公司的年利润为6.11亿英镑,被罚款2.7亿英镑。英国广播公司联系共谋

在雇佣行为上相互勾结。

2015年,苹果和谷歌就两家公司之间的协议接受调查,双方同意不从另一家公司雇用员工。这是为了防止由于工人在公司之间流动而导致工资螺旋上升。两家公司同意和解,而不是诉诸法庭。

监管相互勾结的情况

在英国,1998年的《竞争法》规定,公平贸易局有权对违反竞争法的公司处以高达其全球营业额10%的罚款。

作为告密者的公司可以免于处罚。因此,如果两家公司相互勾结,就有一种动机,那就是首先揭发真相,并向公平交易局提供信息。

博弈论与共谋

game-theory-collusion

  • 如果公司有竞争力且定价较低,他们都能赚400万英镑。
  • 如果他们串通并设定高价,那么他们两人的利润将翻一番,赚800万英镑。
  • 但是,如果在串谋期间,A公司降低了串谋价格并设定了一个较低的价格——它就能够卖出更多。在这种情况下,公司A从两个世界的好处中获益。价格高是因为公司B定价高,但公司A也大量销售,因为它比竞争对手更低。在这种情况下,公司A赚1000万英镑,公司B只赚200万英镑。
  • 因此,公司B不太可能保持高价格,市场会恢复到两者都设定低价格。

企业的最优结果是串通(高价,高价)。然而,这是否发生取决于是否存在继续串通的动机

  • 例如,对串谋的法律限制可能使其不稳定。如果一家公司向监管机构报告了共谋行为,那么该公司将免于罚款;受害的将是另一家公司。因此,在合谋中,有很强的动机首先招供。继续串通是一种非常危险的策略,希望另一家公司不会去找监管机构。
  • 这就是为什么这部法律是按原样设计的——有强烈的动机让人坦白。不利的一面是,长期串通的公司可以免于起诉和罚款。

相关的

关于“共谋——意义和例子”的10点思考

  1. 这是一个伟大的提议,以确保人们得到信息。我真的很感激能让自己了解一些信息。
    现在我是一个喜欢读书的人,所以认识世界。
    我非常了解情况。

    回复
    • 如果你仔细想想,这很容易。如果你有一个西红柿,一个西红柿=60多拉,好吗?西红柿是有价值的,因为它是独一无二的,而且价格很高,但是如果很多人有西红柿西红柿,那么它就会下跌,这就是股票市场的棱镜(2006年阅读)

      回复
  2. 还有另一种合谋没有被讨论。它是由产品制造商进行的。汽车制造商是一个极端的例子。
    违反《谢尔曼法》第一节的行为可以通过"有利因素"证明最重要的因素之一是缺乏合理的、合法的商业行为理由。

    举个例子(数百个汽车喇叭中的一个)。福特汽车公司在2008年至2020年的13年间使用至少85个不同喇叭,有什么合理的“合法”商业理由?整个行业都在进行类似的行为——只有一个非常重要的例外,特别是特斯拉。

    回复
  3. 你好
    我想这样说,作为英国国家,居民住在这里,我相信,英国能源行业正处于“共谋”解决能源价格如何,出发去英国能源消费的主要改善并提高整体利润超过公平的客户服务好,假装它不是他们做的它,安排它,制定规则,说这只是在通信技术的变化。

    他们所说的完全是废话,这就是为什么今天比以往任何时候都有更多不快乐的人为正义而斗争,反对不公平和犯罪的行业行为。

    回复

留言

添加到购物车的项目。
0项-£0