离开欧盟的一个潜在好处是，我们有机会从根本上改变农业补贴的使用方式。共同农业政策CAP就是其中之一欧盟的错误．考虑到欧盟在农业上的支出份额，这是他们的旗舰政策，但CAP在经济和社会福利方面的回报非常低。
不幸的是，欧盟已经被强大的农业游说团体抓住了，事实证明，欧洲很难摆脱这些非常广泛的补贴。没有任何其他行业获得如此多的补贴(美国也类似)。然而，从社会效益的角度来看，这些补贴的理由非常薄弱。CAP每年花费590亿欧元。
此外，如果欧盟将CAP的预算转变为一些更有成效的东西，比如地区政策，欧盟将能够对欧盟的萧条地区做出更大的改善，并将处于更强大的地位——也许还会受欢迎。
原来的帽子
最初的农业政策试图通过设定最低食品价格来稳定农民收入。这是经济上的失败。(尽管对于那些想要教的人来说，这是一个很好的案例研究政府失灵．)本质上，最初的CAP:
- 最低限价鼓励了供应的大幅增加，鼓励了过度使用化学品以提高产量。
- 为了维持这一最低价格，欧盟必须购买剩余的粮食，然后将这些粮食储存、销毁或以极低的价格出售给发展中国家市场。
- 在CAP的高峰时期，70%的欧盟预算被用于购买我们不需要的食物。
- 它还涉及对食品进口征收高关税，这损害了贸易关系，并降低了其他国家农民的收入。
- 过剩粮食在世界市场上的倾销导致粮食价格下降，粮食生产者和出口国的收入下降。
- 它还扭曲了长期的经济趋势，使农业部门无法对不断变化的需求和供应做出反应。它还鼓励农民期待并依赖政府补贴。这些补贴在政治上很难减少。
- 这是一个典型的政府政策导致了无谓的福利损失。
改革帽
- 共同农业政策的改革非常缓慢。目标最低价格大多已被降低或取消——允许关税有所降低，并结束食品堆积如山的局面。然而，尽管CAP进行了改革，CAP的总成本继续上升(尽管占欧盟支出的百分比确实下降了)
- CAP通过提供不同种类的补贴进行了改革，其中包括直接向农民支付收入。基本上，拥有农地的人因为拥有农地而得到补贴。
- 事实上，这种直接收入补贴计划的反常之处在于，在某些地区，它鼓励农民砍伐树木，并将野生动物保护区名义上变成农业用地，以使农民有资格获得更多补贴。
- 由于农业补贴没有上限，往往是最富有的土地所有者获得了最大的现金补贴。一些地产每年获得50万英镑的CAP补贴。
- 这是最糟糕的将纳税人的钱转移给富裕土地所有者的行为之一。令人惊讶的是，人们对浪费纳税人的钱没有更多的愤怒。
我应该补充的是，近年来，欧盟一直在尝试根据一定的标准，例如农业的“绿化”，对直接收入支付进行支持。2013年，新的“绿色行动计划”:
“奖励农民在日常活动中采用和维护更可持续的农业用地和照顾自然资源。”直接付款在欧盟。
英国农业补贴
英国无需与欧盟伙伴(如法国等拥有强大农业游说团体的国家)达成协议，就有机会以更有效的方式使用目前30亿英镑的农业补贴。未来的农业补贴应遵循哪些原则?
- 限制/取消补贴。富有的地主没有充分的理由仅仅因为拥有大量土地就获得巨额补贴。第一件事是限制任何补贴，以防止富有的土地所有者获得过多的纳税人补贴。目前，CAP的补贴大部分都流向了大型农场。
- 在欧盟15国中，20%支付最多的农场分享了总支付的80%。
- 如果补贴有明显的外部效益，例如有助于减少农村贫困，那么就有理由向农村社区提供补贴。
- 农村社区可能需要补贴来保护当地传统，例如，补贴干石墙，而不是更便宜的带刺铁丝网;
或者，它可以涉及到补贴，以保护杰出的自然美景地区免受开发。 - 没有理由说农村补贴只能给农民。例如，有一个很好的例子是通过补贴来帮助当地的年轻人在他们长大的地区买得起房子，而不是因为二次度假的住房需求而被排挤出去。
- 环境。未来的任何补贴都应显示出明显的环境效益。奖励农民砍伐树木以创造更多农地的补贴是一种负外部性。最近的洪水表明，在河岸种植更多的树木可以起到减少洪水的自然作用。有一个更好的理由来奖励那些在洪水危险地区植树的土地所有者。
- 补贴不一定能解决根本问题。许多小农面临着巨大的财政压力——来自供应过剩和垄断超市，这些超市可以对价格施加下行压力。然而，给予补贴并不能解决农业的这些根本问题。事实上，农业补贴可以被视为对超市垄断权力的补贴。超市支付的价格低，农民收入低，所以纳税人给农民补贴来弥补差额。
相关的
每个人都在谈论补贴，好像补贴完全是正常的、可取的、有益的，但事实并非如此。
它们推高了物价(让政治阶层对穷人抱怨不已)，它们以纳税人为代价让一个群体变得富裕，它们应该被废除。
你到底在胡说什么，食物从来没有这么便宜过
完全正确。但如果加上你对食物的补贴，突然就不那么便宜了。
欧盟的情况描述得很好。我是一名来自芬兰西南部的农民，我同意这个观点，即补贴没有发挥应有的作用。更大的农场有更多的补贴，而且采取的行动在社会方面根本不那么有效。此外，环境问题往往是通过虚假记账来解决的。就这么简单。
为什么要补贴他们呢?
让他们吃自己种的，卖多余的。停止对农民的所有补贴……一般来说，他们有好地方住，但他们破坏了农村。NFU是一个强大的游说团体，但就像90年代口蹄疫爆发时一样，他们停止了进入农村的通道，这让旅游业损失了数十亿美元，但农业业务却获得了一点好处……口蹄疫减缓了生产周期……牛患上了感冒/流感。农民毁了乡村!!
再次对农业一无所知的人,我同意作为一个农民,我们不应该得到任何补贴,但他们的存在是为了让公众粮食生产更便宜,至于人们住你到底在谈论,一些农场的一代又一代的祖先住在这些地方。至于破坏乡村，我觉得是你编的
在上世纪七八十年代，我作为一名农场工人目睹了数千英亩灌木篱墙和果园的大规模破坏。
我不是在瞎编。
据我所知，这是欧洲经济共同体修修补补的结果。
不，这不是由于欧洲经济共同体的修修补补。为了通过扩大农田面积来降低农业成本，植物篱被拆除了。水果是从生产成本比英国低的国家进口的，如南非、拉丁美洲部分地区。
离开欧盟将增加这些趋势，或者只是导致农场破产。
我长大的地方没有男性农民。由于某种原因，所有的农民都是女性。
所有的人都是产业工人。在夏季，他们是专业的铲雪工人，适应性强，很容易改变，在冬季铲小麦。
在适当的时候，雪和小麦似乎总是短缺，所以他们能够收集pogey是一件好事。
遗憾的是，政府从未实现对加拿大地盾一角每年春天解冻时隆起的岩石的价格支持。我想每一项农业政策都有其弱点。
许多人似乎非常热衷于靠进口食品生活，这使英国农民陷入困境。
每年40英镑来支付所有人更便宜的食物。这就是补贴的意义所在。不要指望你的食品杂货账单会比这多得多。
我支持农业补贴，但请停止给那些不值得的所谓农民补贴。需要更好的控制。
我同意所有农民都应该接受经济状况调查，并得到相应的报酬。
威尔士农民每养一只羊能得到多少欧盟补贴?
他们在羊身上收不到钱，而且已经很多年没有收过了。
嗨
我是一名软果种植者，很早就生产草莓
1990年3月，没有得到任何补贴。我的生意很赚钱，直到廉价水果从
欧盟把我的价格降了一半超市紧随其后。我的主要顾客——蔬菜水果商和批发市场——最终还是去了
2000年停止交易，随后我也停止了交易。
我们之所以获得欧盟补贴，首先是因为发达国家拥有“比较优势”。这意味着发达国家更擅长生产粮食。
这是有很多原因的。首先是交通、能源和水基础设施发达。此外，还可以使用拖拉机和联合收割机等强大的农业设备，大大提高产量。还有气候因素，因为欧洲国家有更多适合种植特定本地作物(如小麦、玉米、咖啡、大麦等)的可耕地。
为了保持农民的竞争力，补贴是必要的。英国环境、食品和农村事务部(DEFRA)的一份报告估计，英国农民平均收入的55%来自这些欧盟补贴。据《泰晤士报》报道，英国农民的平均收入为3.5万英镑，但只有2000英镑来自农业销售。其余的则是欧盟补贴。
https://fullfact.org/economy/farming-subsidies-uk/
如果取消欧盟补贴，那么食品价格可能会从现在的水平飙升。英国50%的食物来自英国农民。30%来自欧盟，英国消费的食物中有80%来自欧盟。如果取消补贴，农民将不得不提高食品价格至少30-50%，以维持收支平衡。这是可能的，因为许多农民与超市和农业集团签订合同，决定食品的价格。农民们要么会破产，要么不得不为他们的食物收取更高的费用。
这可能会使他们在与外国食品供应商的竞争中失去竞争力。为了帮助实现这一目标，欧盟可以大幅提高进口食品的关税，以帮助提高农民的竞争力。另一方面，欧盟可以降低关税，从欧盟以外购买大部分食品。然而，这意味着欧盟不能再直接监管食品的生产方式，这将对食品安全或环境产生潜在影响。最重要的是，由于运输和其他运输方式，以及其他国家的关税，成本将会增加。由于当地竞争的减少，外国食品出口商可以提高自己的价格，以获得更多的利润。
无论如何，这两种情况的结果最终都对消费者不利。食品要么会贵得多，要么会稍微贵一点，但安全质量较低，并可能使用破坏环境的方法养殖。这意味着普通家庭不得不在食品上花费更多，这对社会中最低收入者产生了毁灭性的影响。此外，这意味着可用于消费产品的可支配收入减少，意味着整个经济可能放缓。
这就是为什么我们有农业补贴，每个发达国家都有农业补贴。
我同意，现有的CAP存在问题，急需改革。然而，以前也有人这样做过，这就提出了一个论点，即你可以再做一次。我们不需要离开欧盟来实现更好的农业政策。由于共同市场的规模和欧盟可获得的巨大资源，改革现有的CAP比退出并重塑我们自己的农业补贴更有经济意义。
詹姆斯说得好
“这就是为什么我们有农业补贴……”
不，我们有农业补贴，以支持欧洲某些地区低效的农业，并向本国的大地主支付他们既不需要也不应得的钱。欧盟CAP一直以来都是政府政策完全失败的典型例子。它不需要改革，它需要被废除。
我看不出自动化有什么低效率。
嗨
希望有人能帮忙。有人能解释一下，在一块3.78英亩的土地上，一个佃户是如何在不种庄稼、不养动物的情况下，要求得到原来的单一补贴的?我曾试图在网上找到有关该付款的信息，但由于该付款已被替换，所以无法找到。”
谢谢提前