通货膨胀通常由中央银行和/或政府控制。主要使用的政策是货币政策(调整利率)。然而,从理论上讲,控制通货膨胀的工具有很多,包括:
- 货币政策-较高的利率降低了经济中的需求,导致经济增长和通货膨胀降低。
- 货币供应控制- 货币主义者争论货币供应与通货膨胀之间存在密切联系,因此控制货币供应可以控制通货膨胀。
- 供应经济学政策——提高经济竞争力和效率的政策,给长期成本带来下行压力。
- 财政政策-更高的所得税可能会减少支出、需求和通胀压力。
- 工资控制 -理论上,控制工资有助于降低通胀压力。然而,除了20世纪70年代,它很少被使用。
货币政策
在经济快速增长的时期,经济中需求的增长速度可能超过其满足需求的能力。这导致了通货膨胀的压力,因为公司通过提高价格来应对短缺。我们可以把它叫做需求拉动型通货膨胀.因此,降低总需求(AD)的增长应该会降低通胀压力。
中央银行可以增加利率。高利率使得借贷成本更高,储蓄更具吸引力。这将导致消费支出和投资增长放缓。看到更多的更高的利率
较高的利率也会导致较高的汇率,这有助于减少通货膨胀的压力:
- 使进口商品更加便宜。(进口商品价格降低)
- 减少对出口的需求。
- 增加了出口商削减成本的动机。
1980年代末/ 1990年提高了利率,以设法控制通货膨胀的上升。
通货膨胀目标
作为货币政策的一部分,许多国家都有一个通胀目标(例如英国的通胀目标为2%,+/-1)。他们的观点是,如果人们相信通胀目标是可信的,那么它将有助于降低通胀预期。如果通胀预期较低,控制通胀就会变得更容易。
各国还让中央银行独立制定货币政策。他们的观点是,一个独立的央行将不受选举前制定低利率的政治压力。
财政政策
政府可以增加税收(如所得税和增值税)和削减开支。这改善了政府的预算状况,有助于减少经济中的需求。
这两种政策都通过降低总需求的增长来降低通胀。如果经济增长迅速,降低AD的增长可以在不引起衰退的情况下降低通胀压力。
如果一个国家有高通胀和负增长,那么降低总需求将更加令人不快,因为降低通胀将导致产出下降和失业率上升。它们仍然可以降低通胀,但对经济的损害要大得多。
降低通货膨胀的其他政策
工资控制
如果通货膨胀是由工资通货膨胀引起的(例如,强大的工会讨价还价的更高的实际工资),则限制工资增长可以帮助适度通胀。降低工资增长有助于降低成本推动的通货膨胀,有助于中等需求 - 拉动通胀。
然而,正如英国在上世纪70年代所发现的那样,通过收入政策控制通胀可能是困难的,尤其是如果工会势力强大的话。
货币主义
货币主义试图通过控制货币供应来控制通货膨胀。货币主义者认为,货币供应和通货膨胀之间有很强的联系。如果你能控制货币供应的增长,那么你就能控制通货膨胀。货币主义者会强调以下政策:
- 加息(收紧货币政策)
- 减少预算赤字(通货紧缩财政政策)
- 政府创造的货币的控制
然而,在实践中,两者之间的联系货币供应与通货膨胀没有那么强。
供给方面的政策
通货膨胀通常是由持续的缺乏竞争力和不断上升的成本造成的。供给侧政策可能使经济变得更有竞争力,并有助于缓和通胀压力。例如,更灵活的劳动力市场可能有助于降低通胀压力。
然而,供应经济学政策可能需要很长时间,而且无法应对需求上升引起的通货膨胀。
减少恶性通货膨胀的方法——改变货币
在恶性通货膨胀时期,传统的政策可能不合适。对未来通胀的预期可能很难改变。当人们对一种货币失去信心时,引入一种新的货币或使用美元等其他货币是有必要的。津巴布韦通货膨胀).
降低成本推动型通货膨胀的方法
成本推动的通货膨胀例如:油价上涨会导致通货膨胀和经济增长放缓。这是两个世界中最糟糕的,在不导致增长放缓的情况下更难控制。
相关的
伟大的文章,
我只是想知道为什么Tejvan先生没有提到汇率以及它在控制通货膨胀方面的作用。
我刚发现在第一张图片中有提到,一开始我并没有看到。
现在我们国家的经济状况很好,我真的很感谢我的tejva pettinger,我对法律需求有疑问,怎么能违反法律需求呢
请不要相信大公司控制他们自己的价格,因为他们是第一个操纵自己价格的人。所以现在美国政府提议帮助美国人民,给我们每人1000美元,但是美国公司已经提高了他们的价格。提高到目前价格的30-60%
所以美国人民并没有真正得到任何帮助,因为价格
已经膨胀。这一点帮助都没有。美国政府应该强制执行
美国价格冻结。我不是经济学家,我只是一个感到手头拮据的普通人
可能有两种方法或策略亲爱的乔:-
一种是政府想通过给人们1000美元来让人们开心,另一种是他们还通过增加原材料成本和公司税从公司的演讲中捞钱。
归根结底,他们是政治家....他们将如何让人们享受那里的钱
真正的文章. .
在考试中帮助我。
✌
如何利用税收(财政政策工具)和利率(货币政策工具)来控制通货膨胀?