美国对进口钢铁和铝征收关税会有什么影响
对进口钢铁征收关税将提高进口钢铁的价格，并鼓励美国企业和消费者转而购买国内生产的钢铁。目前，美国钢铁生产商发现从加拿大、中国和欧洲进口钢铁更便宜，因此感觉是美国钢铁生产商正在失利。一些评论人士认为，廉价进口和美国贸易逆差是美国钢铁行业和钢铁行业就业人数下降的一个原因。
更高的进口关税将导致美国国内企业购买更多国内生产的美国钢铁。这将有利于美国钢铁行业，并保护/创造美国钢铁行业的就业机会。
对来自墨西哥的汽车征收关税的情况也类似。对美国消费者来说，这将使美国生产的汽车相对更具吸引力。对墨西哥出口产品征收关税将阻止美国汽车公司将生产转移到墨西哥，并帮助美国汽车就业岗位留在美国。
提高美国钢铁关税的问题
然而，这只是等式的一部分。对进口产品征收关税有几个主要缺点：
- 对美国消费者来说，更昂贵的价格。
- 美国公司在生产货物中使用进口钢等，因此它们将面临更高的生产成本。
- 企业从外国进口转向国内生产的干扰效应。
- 对美国出口的报复——损害美国出口行业。欧盟已经威胁要对波旁威士忌和李维斯牛仔裤等美国出口产品征收关税进行报复。
- 报复和贸易战的威胁也会造成不确定性，因为企业不知道自己是否会受到影响。
消费者面临更高的价格
如果美国对进口钢铁和汽车征收关税，这将导致生产成本上升和消费者价格上涨。价格上涨可能相对较小，但会波及整个经济，价格上涨将减少可自由支配的（可支配的）这反过来将导致对美国生产的其他商品的需求下降。
价格上涨的影响不如钢铁行业显而易见的就业岗位流失那么明显。但是，如果关税导致价格上涨，美国经济中的其他企业将受到潜移默化的影响，对其他商品的需求也会下降。
进口原材料成本增加
贸易不是一个非黑即白的问题。现在大多数公司都是跨国公司，一家美国汽车公司并非所有的产品都来自美国，而是会从美国进口一部分供应链。由于美国的这些关税，一些美国出口商将面临更高的成本，他们将面临国际竞争力的下降。
破坏的影响
如果对进口商品征收关税，企业可能不得不重新谈判交易并寻找新的供应商。有些公司会获利，有些公司会亏损，但这一过程有成本和时间，扰乱了经济效率。
报复
如果美国对中国进口商品征收关税，中国可以报复，对美国出口商品征收关税。例如，中国过去曾威胁要阻止iphone、大豆和玉米的出口。正如一份中国文件所述，为了报复中国进口，中国可以:
一批波音订单将被空客取代。美国汽车和iPhone在中国的销售将遭遇挫折，美国大豆和玉米进口将被停止。中国还可以限制中国学生在美国留学的数量。（关联)
上周，欧盟委员会(European Commission)主席让-克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)讨论了对蓝色牛仔裤、波本威士忌和哈雷-戴维森(Harley-Davidson)摩托车——美国标志性的出口产品——征收报复性关税。
2018年3月3日，特朗普发推特称，如果欧盟对美国出口产品征收报复性关税，他将报复他们的报复
“如果欧盟想进一步提高对在那里做生意的美国公司已经很高的关税和壁垒，我们只需对他们的汽车征税，这些汽车可以自由地流入美国。它们使我们的汽车（以及更多的汽车）无法在那里销售。贸易严重失衡！”(推特)
一个国家在没有某种报复的情况下提高关税是不寻常的。在这种情况下，关税会转移资源。这将有利于从进口关税中受益的一些行业(钢铁/汽车)。但是，同样地，它也会损害美国出口行业比较优势．
在就业方面，关税创造了赢家和输家，但总体失业率不会下降。
经济不稳定
贸易战可能会破坏投资稳定并导致经济不确定性。几乎所有经济学家都认为，针锋相对的贸易战只会让每个人的境况变得更糟。从长远来看，它可能会破坏贸易关系。
关税和满负荷
正如保罗·克鲁格曼所指出的(贸易战有什么好处?没有什么)–如果在经济接近满负荷时对进口产品征收关税，国内供应可能无法满足新的需求。在这种情况下，国内供应商将抬高价格，造成通胀压力。为了应对通胀，美联储可能会提高利率——这会增加美元价值，降低美国出口竞争力。
克鲁格曼指出，如果存在高失业率和因美元估值过高而产生的贸易赤字，那么政府干预的理由可能更充分。但是，当经济处于满负荷运转时，试图将需求转移到美国，并将失去的工作岗位带回美国，难度要大得多。(美国目前失业率为4%)
关税能拯救钢铁工业吗?
美国钢铁业自20世纪60年代以来一直处于长期衰退之中。就像煤炭业和铁路一样。但是，这是资本主义经济的本质——或者正如约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所说，这是经济衰退的一部分创造性的破坏的资本主义。
希望征收关税的行业通常是那些正在失去国际竞争力并处于长期衰退中的行业——这些行业无法与外国公司竞争。一些人认为，关税只会延长经济的低效率，支持低效的企业。最好是促进美国具有更明显比较优势的行业，比如波音、iphone、国际学生。
评价
- 提高关税的一个理由可能是，美国企业实际上并没有面临公平竞争。例如，如果中国钢铁价格超低是由于政府支持的产能过剩。这种产能过剩正将价格推低至长期均衡水平以下。如果美国钢铁行业倒闭，中国将获得更大的垄断权力，未来还可能大幅提高价格。因此，在促进国际竞争的基础上，有理由试图保护该行业免受这种超低价格的异常情况。
- 我不确定这一点有多有效 - 我不确定中国的过度能力将证明临时。即使是真实的，关税仍将导致报复和更高的价格。
- 另一个曾经被提出的论点是中国是一个汇率操纵国–人为降低人民币汇率，给出口商不公平的优势。几年前可能是这样，但鉴于最近人民币升值，大多数经济学家不再接受这一指责。
结论
总而言之，关税对于为特定行业提供临时支持是有用的。但是，关税需要从更广泛的角度来看待，即它们极有可能给其他行业和更广泛的经济带来问题。关税并不能真正解决地区衰退、不平等性加剧和技术相对落后等根本问题失业率上升。
显示关税效果的图表
- 如果不进行任何交易，均衡价格为1.80英镑，数量为4000万英镑
- 如果关税为0.40英镑，那么进口商品的价格将为1.60英镑。
- 以1.6英镑计算，进口数量为(50-30)= 2000万英镑。
- 更多信息，请访问：关税的影响
高关税的福利效应
有一些好处——关税收入和国内供应的增加。但是，总的来说，地区2+4的福利是净损失的。
这正是美国关税的影响。如果有报复，将会有更大的福利损失。
相关的
你能进一步解释一下这个图表吗，我不明白。它到底显示了什么？什么是均衡价格？什么的均衡？什么是数量？什么是S和D？国内指的是什么？
它更适合经济学的学生，它是供求关系图。它显示了国内供给和全球供给(通过水平供给曲线显示)。如果实行自由贸易，价格将是1.2英镑。加上关税，价格将升至1.6英镑。如果没有贸易，价格将由国内供求决定，为1.80英镑。还有更多//www.dogshopdc.com/blog/glossary/tariffs/
你好!我来自菲律宾，我们国家从美国进口钢铁。如果232调查的建议被执行，这是否会使进口美国产钢铁对我们来说更加昂贵?谢谢。
注：我指的是特朗普发起的钢铁进口232调查。谢谢。
钢铁关税会影响日常消费者吗
现在还是未来?
在学术上是合理的，但缺少的是没有一个全面的工业经济的影响——拥有多样化和强大的工业符合我们的国家利益。其次，每个国家都在按照自己的规则来发挥最大的优势，甚至达到了在达到其他内部标准时对某些行业进行补贴/国有化的程度。“公平竞争”是无关紧要的——我们不同意规则——我们不认识到必须在“公平竞争”和“取胜竞争”之间取得平衡，这对美国工业是有害的。这是一个比纯粹经济学更大的问题。
我对“定向”关税没有意见。如果某人或一个国家违反了贸易协定或实施了其他不恰当的做法，那么针对性的关税以迫使遵守或迫使采取更好的行动是适当和可接受的。但是，当中国的钢材只占美国钢材总量的3%时，认为我们需要征收这些关税，即使这是真的(很可能是真的)，也是虚假的和欺骗性的。当只有一个国家是坏人时，为什么要惩罚所有人?原因是钢铁工业不想在资本主义市场上竞争。他们更喜欢威廉姆斯所描述的刚性市场。我们要么相信自由市场资本主义，要么不相信。有针对性的关税在自由市场资本主义中起作用，可以将坏人拒之门外，或者对他们进行改革。宽泛的关税在自由市场资本主义中不起作用，因为这只是对无法在资本主义市场竞争的个人或行业的保护主义，为了自己的利益而不是美国人民的利益，他们更喜欢政府结构的市场而不是资本主义。
有人因为关税加拿大而不会失去工作，但是你会失去他们的工作会失去更多的工作吗？
壁垒对外国钢铁产品的消费者有什么影响
很有意思的是，对汽车征收关税可能会影响钢铁行业，并促进美国经济增长。我没有意识到一项关税会对经济产生如此大的影响。这让我想知道钢铁工业为美国创造了多少就业机会。
有人能解释一下吗？我只是想知道你能否解释一下“如果你在经济接近满负荷时对进口产品征收关税，国内供应可能无法满足新的需求”。