廉价的酒精问题

一篇措辞强硬的文章指出,近年来,英国死于肝病的人数翻了一番,而法国等其他国家则出现了“大幅”下降,这部分要归功于对饮料营销的“严格”规定刺胳针声称。

学者们说,如果目前的趋势继续下去,到2019年,英格兰和威尔士因酒精对社会造成的“更广泛危害”而死亡的总人数可能达到250000人。(25万人死于酒精的)

柳树报告责任廉价酒精的可用性。近年来,英国的酒吧数量下降。来自超市的酒精销售额相应上升。超市经常被指责销售低于成本 - 作为吸引客户的亏损领导者。

政府计划:

  • 每年提高酒税2%,高于通货膨胀率
  • 禁止商店以低于成本的价格出售酒类。

然而,批评人士认为这还远远不够,因为它仍然允许酒精非常便宜。

酒精的外部成本

负外形-ID

除了酒精的私人成本(购买、疾病、上瘾等成本)

酒精有许多外部成本。这些外部成本意味着社会边际成本(SMC)大于私人边际成本(PMC)

  • 事故是由于酒精的影响
  • 治疗酒精有关的疾病和事故的成本。
根据大卫·纳特教授的说法,酒精比毒品更危险(英国广播公司链接)并且拥有最高的外部成本。
我们也可以称酒精为一种好的记过人们经常做出不明智的选择,消费的东西超过了对健康的好处。

过度饮酒的解决方案

  1. 酒精税

负外部性税收

2.实施最低价格

最低价格

3.行为经济学——促使消费者放弃购买

  • 让它更难做广告(像香烟一样)让酒精远离容易买到的地方
  • 禁止针对青少年的酒精饮料(alcopops)

4.将法定年龄提高到21岁

2关于“廉价饮酒问题”的思考

  1. 我见过许多人被酒精毁掉。只要看看你周围的街道,从年轻人到成年人,他们在这方面花费了过多的可支配收入,而社会其他人则必须以许多直接和间接的方式为此付出代价。
    我通常有自由意志主义的观点,但如果政府要对像酒精这样的东西征税,我不会有问题。这些钱可以用于医疗、教育或其他有更高目标的领域。
    与普遍的信仰相反,禁令确实起了作用。与酒精相关的事故,犯罪率下降,健康状况改善。
    为什么不按现在的五倍或更高的税率对酒精征税呢。

    回复

发表评论

添加到购物车的项目。
0项目 -£0.00