同性恋经济学是一个假设的概念，即人类是:
- 利己主义的
- 知道他们想要什么
- 做出理性的选择，使其效用最大化。
- 这些选择基于概念边缘效用．
理性经济人这一概念是新古典经济理论的重要基石。它创建了一个框架来模拟消费者和企业如何应对不同的情况。
“理性经济人”在经济理论中如何运用
要求．如果我们假设经济人是理性的，具有有序的偏好，我们就可以假设价格的变化将如何导致需求的变化。使用线性需求曲线——价格越高，需求越低。
完美竞争模型. 该模型假设企业是利润最大化者，会对价格变化和超正常利润做出反应。它还假设消费者是理性的，并寻求最大化的自我利益，即以最低价格购买。
激励措施的作用．如果人的动机是经济利益，这表明，在自由市场中，个人因生产力而得到奖励，将导致更有效的经济。这是制定类似政策的动机私有化．这一论点是，如果公司有利润激励，管理人员将努力削减成本并比公司集体拥有的更好的利润。
发展/支持“经济人”模型的经济学家
- 亚当·斯密——在国富考虑如何追求自身利益可以导致一个有效的结果。虽然它不值得道德情操论，史密斯采取了更细致的观点，并希望人们会追求更高尚的理想，而不是自身利益
“无论一个人会被认为多么自私，他的天性中显然有一些原则使他关心别人的幸福，使他们的幸福对他是必要的，尽管他除了看到别人幸福的乐趣之外，从别人的幸福中得不到任何东西。”
——亚当•斯密(Adam Smith),道德情感理论(1759)
- 威廉斯坦利杰斯·杰尔顿开发了效用最大化理论 - 理性消费者选择捆绑货物以最大限度地提高效用。
- 维尔弗雷多·帕累托在他的手册1906.帕累托归于它到Vito Volterra（Volterra 1901：436-458）。据研究，最早提到的是Maffeo Pantaleoni的经济原则（潘塔莱奥尼1889）(词的起源）
- 米尔顿弗里德曼实证经济学方法论（1953）弗里德曼为古典经济学的假设辩护——即使这些假设实际上与心理行为不一致。弗里德曼认为，重要的是预测行为的能力。
- 加里贝尔。贝克认为，从犯罪到家庭的许多决定都与个人的效用最大化有关，例如，如果犯罪的回报大于成本，那么人们就会偷窃。
该理论的局限性包括:
- 行为经济学认为，人类有许多偏见和非理性行为的例子
- 男人并不总是自私，但可以根据利他主义和社区/社会的角度行事。
- 互惠。如果有人对我们有利，我们喜欢回归。同样，如果有人伤害我们，我们可能想要了解一种复仇 - 即使它导致失去个人实用程序。
- 有界合理性 - 个人缺乏足够的知识，因此基于有限的信息制造最佳猜测。
- 该模型过于强调外在动机——利润、更高的工资和更多的商品。事实上，我们的动机是内在的。例如，向慈善机构捐款可以带来“感觉良好的因素”。这可以让捐赠财富变得合理。
- 家sociologicus。我们所做的许多决定都是在我们所生活的社会概念中发展和框定的。因此，我们投票是为了获得社会的认可，尽管从严格有限的角度来看，这样做是不理性的。
- 送礼是社会交往的一个重要方面。我们为社区提供支持，期望这将改善他人的福利。
同源经济学的强版本和弱版本
在同性恋的“弱版本”中，我们可以将许多这些感知的限制添加到模型中。例如，我们不仅仅是从外部唯物主义的收益获得效用，而且是利他主义和内在动机的行为。换句话说，如果我们从这样做的良好感受到良好的感觉，它就完全是理性的。
经济学家对经济人概念的批判
- Amaryta Sen——批判狭隘的人类私利观
- 丹尼尔·卡尼曼前景理论有Tversky。
- Amos Tversky / Richard Thaler - 受到质疑假设代理商的行为经济学家是理性的，例如，投资者由情感而不是逻辑驱动
- Dan Ariely -财务激励的局限性激励工人，从非财务激励中获得更大的收益。
- Fritz Schumacher - 需要考虑环境，更广泛的社会兴趣，而不是狭隘的自私利益。
- 埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）——关于公共资源以及个人如何合作管理共享资源的工作似乎与纯粹的自利模式相矛盾。
理性经济男人的辩护
许多经济学家认为，尽管自私自利的理性经济人理论存在明显的漏洞，但它仍然是一个有用的起点——只要我们记住它的局限性。保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在一篇关于米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的文章中解释了他为什么要捍卫理性经济人的角色。
“在过去两个世纪的大部分时间里，经济思维一直被Homo economicus....的概念所主导
很容易取笑这个故事。没有人，甚至没有诺贝尔赢得经济学家，真的做出了这种决定。但是，大多数经济学家 - 我自己包括 - 仍然发现经济人有用，了解他是我们真正思考的理想化代表。“
克鲁格曼，保罗“谁是米尔顿弗里德曼？“纽约书评（2007）
你是经济人吗?
问问自己是有用的
- 你是理性吗？
- 你知道你想要什么吗?
- 你是否采取行动最大化你的效用？
诚实的回答可能是“有时是，有时不是。”“我们都有很多不理智的行为，但我们还是会尽力让自己的处境变得最好。”通常当我们行动时，我们可能会认为我们在做正确的事情。如果我们捐助慈善事业，我们这样做是因为我们从行为中得到幸福。然而，也有一些时候，这种狭隘的经济假设无法解释我们的行为。有更强的家庭、社会和灵性观念的纽带，使我们做出的决定，不反映“经济人”的模式。但是，如果你正在学习经济学，理性的经济人提供了一个起点来建立理论和思想。
有关的
