一份积极的经济声明是一份可以被证实是真还是假的声明。
规范性的经济声明是一种意见。这是一个其他人可能不同意的观点。
积极经济学
- 在英国，2017年12月CPI通货膨胀是3.0％
- 在过去的三年里，英国的失业率上升了50%。
规范经济学
这是一种意见的表达。
- 货币政策委员会不应该担心CPI的上升，因为它是由临时因素造成的。
- 失业比当前经济形势中的通货膨胀更重要
- 货币政策委员会应该提高利率以应对通货膨胀的上升。
- 政府应该努力减少不平等
- 私有化导致更有效的资源分配
以上两种说法都是价值判断，你不能仅仅通过统计来证明它是对还是错。一些经济学家相信第一种说法，其他人则认为第二种说法更为有效。
经济学部分是科学，部分是艺术。这门科学就是积极经济学——寻找诸如通货膨胀和失业统计数据。然而，有了这些数据，你可以做出非常不同的判断。
通货膨胀的崛起是经济学家如何从相同数据中得出非常不同的结论的良好示例。
其他的例子
- 英国公共部门债务是GDP的60％。- 积极的
- 人均GDP的增长导致生活水平的提高——标准化。更高的GDP并不一定会导致更高的生活水平。
- 混合经济体是最佳的经济体系形式。- 规范（即使绝大多数经济学家也会同意。）
错误的
这是70年前的糟糕哲学。
创业学习是经济学的核心因果力量。
这是一个“积极的”，而不是规范性声明。
在卡纳普和其他人失败的科学哲学中没有“验证”它。
经济学家居住在逐渐消失的世界失败的哲学中，来自黑暗时代。
黑暗时代实证主义已死。
时间更新。
“一份积极的经济声明是一份可以被证实是真还是假的声明。”
托马斯·库恩（Thomas Kuhn）、卡尔·波普尔（Karl Popper）和其他人很久以前就表明，解释的成功在科学中占主导地位，解释提供了“积极”的内容，而卡尔纳普失败的“验证”愿景——仍被生活在20世纪30年代的经济学家视为教条——与此无关。