对于目前正在学习A-Level经济学的人来说，你可能不会记得人头税。由撒切尔夫人提出的这项税收可能是有史以来最不受欢迎的税收之一。它被广泛谴责为不公平和不公平。市政税的原则是每个人付的税都是一样的。不管你是富有还是低收入，你都得到了同样的委员会服务。因此，他们认为，你应该支付同样的金额。问题是，如果人头税是500英镑，这可能是一个不愿意工人可支配收入的高%。人头税的另一个问题是，数额可能在不同的行政区有很大的差异。一些富裕的行政区可以收取很低的人头税;另一些则收取很高的%。
经过长时间的竞选活动，包括臭名昭着的人头税暴乱在伦敦，撒切尔夫人通过提供回扣来回应批评，以降低人头税的成本。但是，她不愿意在每个人支付相同金额的原则上妥协。
有效的税收?
从经济角度来看，我们可以说民意调查税是一个非常有效的税收。我们的意思是，它不会以任何方式扭曲经济行为。如果您对人们征收所得税，可能会减少工作的激励。如果您在货物上纳税，则会降低对它们的需求。因此，可以说民意调查税是有效的税收。但是，良好税的标准涉及各种标准 - 不仅仅是效率。这些包括
- 公平-与支付能力成比例
- 可强制执行的。-人头税广受厌恶，许多人拒绝缴纳。非投票税纳税人的人数非常多。
- 低管理成本的收集。
- 水平的股权。人们在相同的情况下应该支付相同的费用。理论上，人头税是横向公平的。然而，在实践中，许多人都避免付钱。
- 容易理解。人头税很容易理解。
因为撒切尔夫人拒绝在人头税问题上妥协，她所在的政党最终决定把她赶下台。梅杰的领导地位受到挑战后，他成为了总理。他做的第一件事就是用市政税取代人头税。
相关的
任何增加的成本，如人头税，将必然&自动减少可用于购买其他商品的钱。任何税收都可以做到这一点，从而减少消费。认为人头税“有效”的观点是与事实相悖的。
收入是无关紧要的。所得税与家庭收入成比例。人头税是唯一公平的征税方式。唯一不喜欢它的人是那些只是不想在社会中发挥自己的作用的人。你使用服务，就得付钱。简单。
民意调查税是有效的（但不公平）。它的效率效率，即它不会产生重量损失。消费的减少是无关紧要的 - 所有减少（100％）都被转换为税金（以及理想情况下，用于提供公共服务）。