供给侧政策的重要性

供给方面的政策是政府旨在提高经济生产力和效率的政策。它们可以包括干预主义供给侧政策(如政府在教育上的支出)或自由市场供给侧政策(如减少政府立法)

政府的主要宏观经济目标包括:

1. 更高的经济增长
2. 低通胀
3. 失业率低
4. 对付款余额的均衡

这些目标经常相互冲突。例如，扩张性财政政策可能有助于提高经济增长和降低失业率;然而，这将以通胀和经常账户恶化为代价。

要同时实现所有目标，就必须改善经济的供给面。如果政府能够提高生产率，并使AS向右转移，就能实现低通货膨胀增长，并有助于提高经济的综合竞争力。

经济增长的长期趋势率

供给侧政策使圣主抵抗军向右倾斜，允许更高的经济增长。

提高经济长期趋势增长率的主要限制是生产率(每个工人的产出)的增长。我们不能通过需求侧政策来提高长期趋势增长率。因此，如果政府想要一个更高的可持续经济增长率，那么它就需要有效的供给侧政策来提高生产率。

例如，为工人提供更多技能的有效培训计划可能导致更高的劳动生产率。各国政府可以试图通过提供税收抵免来投资更多的研发。如果成功，这些政策可以使各国以更高的速度增长。

在实践中，政府供给侧政策难以提高长期趋势增长率。生产率的增长在很大程度上取决于技术的改进。这些改善大多独立于政府政策。

供给侧政策和失业

供给侧政策对于减少供给过剩具有重要意义自然失业率。失业的自然自然速度包括供应方失业，如结构和摩擦失业。

例如，经济学家建议欧盟可以通过某些供给侧政策来降低失业率。一项政策可能包括让劳动力市场更加灵活。政府可以使雇佣和解雇工人更容易;这将鼓励企业投资和雇佣工人。另一项供给侧政策可能包括为年轻失业者提供更好的教育和培训。因此，这些供给侧政策有助于降低失业率。

然而，投资教育和培训等政策将需要很长时间才能产生效果。此外，也无法保证政府的供给侧政策能切实降低失业率。例如，人们可能不愿意参加培训计划。如果雇佣和解雇工人更容易，那么可能会有更多的临时失业。

供给侧政策也不能解决经济增长不足造成的失业问题。在经济衰退中，我们看到企业裁员导致失业率飙升。这种失业问题不能通过供给侧政策解决，我们需要更高的经济增长率。

这张图表显示，在2008/09年的衰退中，所有主要经济体的失业率都迅速上升，包括美国和欧元区。

然而，该图还在欧元区的失业率较高的结构率较高。这表明欧元区需要更好的供应方政策来降低失业率。例如，减少福利，更灵活的劳动力市场，对年轻不熟练的工人更多的支持。

低成本推动型通货膨胀

为了实现低通胀，供应方面的政策可以帮助降低成本和提高生产率。例如，私有化和放松管制有助于降低成本。上世纪70年代，欧洲和美国经历了成本推动型高通胀。这主要是由于油价上涨，但工会的力量也起到了推动工资上涨的作用。减少工会权力的政策将降低工资推动的通胀，并使通胀保持在较低水平(尽管这也可能导致更大的工资不平等)

在控制通货膨胀中，最重要的因素是通过利率使用货币政策和控制总需求（广告）。供应方政策需要很长时间才能减少通胀压力。

供给侧政策和国际收支平衡

生产率的提高也有助于国际收支平衡。如果企业变得更有竞争力，那么对英国商品的需求就会增加，从而增加出口，改善经常账户赤字。对出口商来说很重要的供应方面政策将是运输质量。公路和铁路是准公共产品，需要政府投资。减少拥堵和供应瓶颈有助于降低业务成本。

整体

供应方政策可能非常有益，缺点非常有限。但是，在实践中，增加生产力并不总是很容易。此外，他们可以提供多少益处，在衰退中，衰退通常更适合使用需求方案。

在衰退时期(Y1)，我们需要需求方面的政策来增加AD。向右转移圣主抵抗军对解决宏观经济问题的影响非常有限。

也可以看看：

• 供给方面的政策
• 供给侧政策和降低失业率
• 上世纪80年代和90年代的供给侧政策