经济学研究的是稀缺资源在社会内部的最优配置。例如，经济学关注的是个人决策，如公司如何生产商品和人们购买什么商品。经济学的一个重要因素是，政府能在多大程度上干预经济以提高经济福利。经济学还关注更广泛的问题，如经济增长和失业，这些问题影响整个社会。
供给和需求
经济学中最基本的模型是关于商品和服务的价格和数量是如何决定的。如果没有足够的人排队，那么企业就会有提价的动机。价格的上涨减少了需求，鼓励了供应。价格变化直到市场达到均衡。亚当·斯密(Adam Smith)用市场的“看不见的手”来解释价格如何调整。
如果对优质商品的需求上升，我们观察到这通常会导致较高的价格。这种更高的价格反过来又鼓励企业增加供应。这个简单的模型有助于解释各种不同的问题和主题。例如，我们可以用供给和需求来解释工资差异。律师的工资高是因为合格的律师很少。清洁工的工资往往较低，因为有必要资格的人更多了。
行为
经济学关注的是代理人(企业和消费者)做出的决定。例如，古典经济学通常假设人们希望最大化他们的福利;也就是说，我们假设企业希望利润最大化而消费者希望效用(幸福)最大化
然而，现实世界要复杂得多。并不是所有的公司都希望利润最大化;他们可能寻求市场份额最大化或追求其他社会/环境目标。此外，人们可能不是理性的，但会陷入非理性的繁荣和萧条(例如，股市繁荣，房地产繁荣，网络泡沫)。因此，有一个经济学分支被称为行为经济学．近年来，这一经济学分支有所增加(理查德·塞勒(Richard Thaler)因其在行为经济学方面的工作而被授予2017年诺贝尔经济学奖，其中包括对行为经济学的研究
双系统理论-我们有两个决策要素。一个是冲动的，另一个则是理性的、认知的和分析的。类似于“热冷”状态。
心理会计-个人如何将预算分成不同的账户，限制特定方面的支出。
前景理论一种思想，即我们失去的比得到的要多。它还强调了相对起点。我们从得失来判断效用，而不是从终点来判断。
宏观经济学
宏观经济学是一个与全国性经济问题有关的术语。例如，一个国家的通货膨胀率衡量价格的平均增长。更高的通货膨胀影响储蓄者和借款人，并可能影响生活水平。经济增长是决定生活水平的另一个关键因素。更高的经济增长可以提高生活水平，降低失业率。衰退（负经济增长）可能导致相反的结果。宏观经济学
看到的:宏观经济学和微观经济学的区别
政府对经济的干预
经济学中一个持续争论的问题是政府对经济的干预程度。一方面，自由市场经济学家认为，政府干预应该非常有限(例如保护私有财产、国防)。自由市场经济的论点是，政府往往效率低下，他们没有相同的动机来生产人们想要和需要的东西。如果你把它交给市场，“看不见的手”会自动对需求的变化做出反应，提供人们想要的商品。
另一方面，其他经济学家认为，自由市场实际上造成了许多问题。在自由市场中，我们可能存在垄断、不平等、重要公共服务提供不足。因此，为了改善经济福利，政府有必要提高税收，并对非自由市场提供的公共产品进行支出。市场vs政府干预
具有正外部性的商品(例如减少污染和拥挤的火车)在自由市场中可能消费不足。政府可以提高税收，补贴这些正外部性。
一个大问题是政府应该在多大程度上干预经济?
经济学的目标是什么?
古典经济学理论认为经济学的目标是效用最大化(物质需求的满足)。这源于功利主义哲学。这是一种假设，即企业寻求利润最大化，消费者寻求消费最大化。
然而，近年来，越来越多的经济学家质疑经济福利是否等同于生产和消费的最大化。例如，随着财富的边际效用递减，我们可以从增加闲暇时间和保护环境中获得更多的幸福
财富/收入回报递减
幸福经济学寻找增加幸福感的方法，而不是单纯的福利。
经济体系
在某种程度上，所有主要经济体都趋同于一种类似的模式，这种模式可以被称为“混合经济”。这是自由市场(没有政府干预)和国家提供商品的结合。前苏联追求的是命令经济”共产主义，政府决定生产什么，如何生产，为谁生产。
与命令经济相反的是一个纯粹的自由市场，没有政府干预。在这两个经济体中是混合经济体。政府对一个经济体的干预程度差异很大，从占GDP的17%（香港）到挪威和瑞典等斯堪的纳维亚国家的50%以上。
除非我们开始向我们的人民宣传资本主义的好处和我们共和国的主张，否则我们注定会有53%的自由主义者支持社会主义。如果你连正确的政策是什么都不知道，你就不能给正确的人投票。我最近有没有提到，在我成年后的人生中，我第一次不再以身为这个“基本上自由”的政府的公民为荣?
我们可以从教我们的年轻人如何拼写开始。我们不希望今天的年轻人被误认为是蝾螈。
很好，继续
它确实是