模拟经济的最佳方式

读者提问:我想知道为什么英格兰银行今天宣布的750亿英镑的量化宽松政策没有花在基础设施项目上?为什么要把这些资金花在政府债券上?这似乎不是使用这些资金的最佳方式。多谢。

这是一个很好的问题。我在这里写了最新一轮的量化宽松:保持冷静,印钞票

我认为,英国央行会回应称,开始决定向哪些基础设施项目提供资金,这超出了他们的职权范围。他们的宪法可能不允许直接向承诺投资的公司提供资金。这将使英国央行更具政治色彩。他们的职权只是货币政策,而不是财政政策。

通过购买政府债券(他们也可以购买公司债券和抵押债券),英格兰银行采取了一种更为中立的方式。他们说他们的工作是:

  • 降低债券利率
  • 增加货币供应量

他们希望这将防止双重浸渍并防止中期目标下降到目标下降。

但是,这取决于自由市场的反应和决定如何使用额外的资金。

问题在于,银行在很大程度上坐拥这些创造出来的资金,因此一些人怀疑量化宽松到底有多有效。尽管也有迹象表明量化宽松带来了一些货币刺激——足以创造略高的增长率。在这种情况下,量化宽松(尽管不完善)总比什么都不做要好。新一轮量化宽松对于避免陷入第二次衰退至关重要。

看:保持冷静,印钞票

政府投资

一些经济学家将争辩说,在流动性陷阱和经济衰退中,政府可以增加对基础设施的支出。政府可以利用非常低的债券收益率来增加政府借贷和财务扩张性的财政政策。

如果政府投资于公共基础设施计划,将产生更直接的经济刺激,量化宽松将带来更多好处。

现在的政府不会这样做,因为他们承诺要减少政府开支。他们认为,考虑到英国债务的规模和对欧元区债务的担忧,削减政府债务至关重要。

然而,这种财政紧缩是英国央行不得不介入创造货币的主要原因之一。可以说,政府债券的极低利率表明政府应该为财政扩张提供资金,至少在短期内是这样。

我提倡这种财政扩张避免经济衰退的政策

注:英格兰银行的一些成员(亚当•波森)建议政府设立一个国家银行,绕过坐拥现金储备的商业银行,直接向小企业放贷。这也将更好地利用创造的货币。

量化宽松政策的受益者是谁

这里我看了谁从量化宽松的益处.主要是银行从向英格兰银行出售债券中获益。此外,由于经济低迷,只有一小部分“新资金”实际上借给了愿意投资基础设施的公司。

你有发言权吗?政府应该把钱花在投资上,推迟削减开支吗?

-请在下方留下你认为我们应该如何刺激经济的评论。(如果有的话)

其他刺激经济的政策

关于“模拟经济的最佳方式”的5个想法

  1. 每次出现经济衰退,基础设施项目就会拔地而起,就像白天过后是黑夜一样。实际上,根本没有理由把钱花在基础设施建设上,而是花在广泛的公共和私人部门产品和服务上。

    其次,启动基础设施项目需要时间,到那时经济衰退可能已经结束。

    回复
  2. “问题是,银行基本上坐拥这些创造出来的货币。”

    请在这里帮助我 - 为什么不在储存BOE的资金上介绍负利率?(这就是我认为上述手段的手段?)
    让银行支持业务!

    回复
  3. 银行将不会贷款,而他们仍然有未宣布的损失以掩盖。

    1日。你相信地球上有无限的资源吗?

    如果是这样,继续,但如果你发现这不是真的,那么也许我们需要考虑我们的孩子和孙子将如何管理?

    增长消耗资源,我认为我们需要找到一个更公平的前进道路。

    我的账本上的借贷和支出必须停止,政府发放的镀金养老金也必须停止。

    回复
  4. 也许我们的目标应该是零增长,更大的财富再分配,改善公共服务,严格的生态规划,大规模的供给侧投资项目,增加社会,科学技术和文化大革命,使税收的主要工具的扩张和紧缩政策最后的尝试带来某种意义上的比例和透视世界,自1971年以来,美国国债的可兑换黄金美元(导致大规模的货币投机)铺平了道路货币主义极端自由主义造成了更多的生态破坏,(可能是不可逆转的)经济破坏(通过放松管制)和洗脑(极端消费主义和名人文化)。“我们有一个真正的不确定性原理问题。”这么多的简化可能会严重损害我们的健康。我发现,即使是用“可怕”以外的任何措辞来谈论我们孩子的未来,也近乎不诚实,至少对我们这些年龄足够大的人来说是这样的。

    回复

留下你的评论

项目已添加到购物车。
0项-£0.00