宏观经济目标和冲突

主要的宏观经济目标(经济增长,通货膨胀和失业,政府借贷)和这些不同的宏观经济目标之间可能的冲突。

主要的宏观经济目标

  1. 经济增长- 积极和可持续增长(英国,长期趋势率约为2.5%)
  2. 低通货膨胀(英国的目标是2% +/-1)
  3. 低失业率/充分就业(例如3%左右)
  4. 经常账户-国际收支平衡.满意的状况(即避免不可持续的经常帐赤字)
  5. 低政府借款/公共部门债务。
  6. 汇率稳定

一些经济学家还认为:

  1. 公平问题(避免不平等)
  2. 环境因素(长期环境可持续性)

宏观经济目标的冲突

possible-macro-conflicts

1.经济增长与通货膨胀

一个宏观经济冲突可能出现在经济增长和通胀之间(这会导致类似的失业和通胀之间的冲突)。如果经济快速增长,通胀压力更有可能增加。当经济增长率高于长期趋势率,且AD增长快于AS时,通货膨胀特别可能发生。

当经济快速增长时,企业难以雇佣足够的熟练劳动力;这可能导致工资上涨,而更高的工资会导致更高的价格。此外,如果需求增长快于供应,企业将通过提高价格来应对短缺。

通货膨胀性增长

AD increase -通货膨胀

在这张图中,当经济接近饱和时,AD增加了。实际GDP增加了,通货膨胀率也增加了。

经济增长和通货膨胀之间冲突的例子

在20世纪80年代后期劳森繁荣,英国经历了高度的经济增长率(每年4-5%)。这种增长率高于长期的生长趋势,但导致通胀压力增加。此外,如果增长非常迅速,则可能有可能提供增加商品价格的限制。20世纪80年代的这种经济繁荣被证明不可持续,最终导致了1991年的经济衰退(因为政府增加了试图控制通货膨胀的利率。

1986年至1989年的快速经济增长导致通胀增加到近1%。它需要12%的利率和1991/92的经济衰退,以便在控制下带来通货膨胀。

低通货膨胀的增长

然而,在不引起通货膨胀的情况下实现经济增长是可能的。如果增长是可持续的——如果接近长期趋势率, LRAS将以与AD相同的速度增长,因此,我们不会看到通货膨胀。

长期经济增长 -  LRAS-AD

没有通货膨胀的经济增长。AD和LRAS的增长速度相同。

1993年至2007年间,英国经历了一段很长的经济扩张时期。但是,这种长期的经济增长并没有引起通货膨胀。这有时被称为很好的审核

经济增长 - 通货膨胀-80-15

从1992年到2008年,英国经济大缓和——低通胀,经济正增长。

2.经济增长与付款余额

当经济增长由消费支出带动时,往往会导致经常账户赤字。这是因为随着消费者支出的增加,进口支出也会增加。在英国尤其如此,传统上我们有很高的边际进口倾向(MPM)。此外,高经济增长可能会增加通货膨胀,降低出口竞争力。

经常账户-季度-1980-2012

上世纪80年代末,经济繁荣,经常账户赤字不断增加。在1992年的衰退中,进口开支下降,经常帐户赤字下降。

但是,如果经济增长是出口导向的,那么经济增长可能会增加,而不会导致经常账户赤字。例如,德国已经存在强劲的经济增长,但它经常运行经常账户盈余

看到更多,经济增长与付款的平衡之间有冲突吗?

3.经济增长与预算赤字

政府可能会觉得需要降低成本预算赤字.这将需要更高的税收和降低的支出。然而,这种财政政策的收紧将导致广告下降并导致经济增长降低。

同样,如果政府想要提高经济增长率,它可以追求扩张性的财政政策(减税/增加支出)。这应该会增加总需求,帮助经济增长——但会有一个副作用,预算赤字将上升。

评价

如果减少预算赤字的政策导致失业和低增长,政府将需要支付更多的福利并获得更低的税收收入。因此,赤字可能只会略有减少。自20世纪90年代以来,这一直是欧洲各国政府的两难选择第2010年后的紧缩措施

但是,这取决于你如何减少预算赤字。例如,如果您提出退休年龄并使其变得更加困难,因此可以减少政府支出,但对经济增长没有对经济增长的负面影响(事实上,人们必须更长时间,增加LRA)。虽然可能对平等和公平性问题可能存在副作用。

4.经济增长与环境

经济增长和环境目标之间可能存在强烈冲突。更高的GDP导致更高的污染水平和对不可再生资源的消费。

然而,在不损害环境的情况下实现经济增长是可能的。例如,太阳能电池板的发展有助于提高能源生产率,但它也比烧煤对环境更有利。

5.失业与通货膨胀之间的冲突

失业和通货膨胀之间往往存在权衡(至少在短期内是如此)。在高增长时期——创造就业机会,导致失业率下降。但是,随着失业率的下降,它会给工资带来上升压力,导致通货膨胀。

菲利普斯曲线

菲利普斯曲线这表明这两个目标之间存在权衡。例如,利率下调导致总需求(AD)增加。广告越高,增长越快(失业率越低),但通胀也越高。因此,菲利普斯曲线权衡从A移到B。

但是,可以同时降低通货膨胀和失业率。如果采用成功的供给侧政策,你可以在不导致工资上涨的情况下减少结构性失业。此外,如果增长是可持续的,通胀将保持在较低水平。

参见:通货膨胀和失业之间是否存在权衡?

相关的

四关于“宏观经济目标与冲突”的思考

  1. 这张珍贵的字条,对我帮助很大。继续做这样的工作!

    回复

留下你的评论

项目已添加到购物车。
0项-£0.00