2008年7月3日,星期四

10个理由不削减汽油税

《每日快报》有一个活动,制止抢劫汽油税他们呼吁大幅削减汽油税。虽然这可能很受驾车者的欢迎,但削减汽油税是否具有经济意义?这是快车错误的10个原因,政府应该坚持征收汽油税。

1.拥塞

英国道路拥堵,英国经济每年超过210亿英镑。没有汽油税,拥挤的成本会更糟。较高的汽油价格迫使人们找到替代运输工具;它正在推出经济一个意想不到的公路,这导致效率更大,在交通拥堵中浪费了更少的时间

2.污染

汽油的消耗导致二氧化碳的排放。高价格有助于缓和需求,降低污染水平。这有助于英国实现其碳排放目标;这也有助于改善市中心的空气质量。

3.提高驾驶效率

更高的汽油价格鼓励人们提高驾驶效率;人们开车越来越慢。人们在当地购物,而不是去外地超市。在许多方面,高油价鼓励了更高效的驾驶。见:汽油价格上涨的影响

4.更高效的发动机.

在生产商方面,越来越多的人鼓励开发更省油的发动机,而不是耗油的SUV。

5.不平等

你经常会听到这样的争论:油价上涨是不公平的,因为穷人买不起。然而,这是减少贫困的错误方法。汽油税的作用不是解决相对贫困问题。减少贫困的最好办法是增加穷人的收入,而不是削减汽油税。汽油税应设定在社会效益水平;如果政府关心公平问题,它应该直接解决,而不是通过改变对雪茄、汽油和酒精的间接税来间接解决。

6.鼓励其他选择

油价上涨,鼓励了替代能源的发展,如电动汽车、氢动力汽车。我们需要找到石油的替代品;我们越早这样做,过渡就会越顺利。

7.增加收入

如果你削减汽油税,政府将不得不提高其他税收。削减汽油税不会带来福利收益。它只会改变税收的征收方式。无论我们缴纳所得税还是汽油税,都不会影响我们的生活水平。如果汽油税对提高社会效率有好处的话,那么我们不妨通过这种方式纳税,而不是通过更低效的税收,如所得税。

8.油价上涨是我们需要寻找替代品的信号。

你不可能永远与市场抗衡。石油是一种不可再生能源。油价上涨不能通过投机来解释;价格高是因为需求增长快于供给。试图补贴较低的油价只会推迟向其他能源的必要转换。

9汽油税支付了驾驶汽车和卡车的外部成本。

驾驶汽车和卡车会产生许多负面的外部影响。汽油税有助于弥补这些外部性。这些措施包括:
  • 修缮破损道路(尤其是卡车)的费用
  • 污染成本
  • 拥挤成本
  • 事故成本(仅在英国就有3000多人死亡)。交通量减少将降低这一死亡水平。

10.有必要切换运输方法

有一段时间,许多人受雇于驾驶马匹和手推车。技术变革必然使这些马车司机变得多余。但是,也创造了其他就业机会。如果卡车运输的货物减少,将增加其他经济部门(如火车)的需求。

民粹主义者要求削减汽油税,但是,仅仅因为减税很受欢迎并不意味着这是一个好主意。在这个时候补贴汽油消费,可能是最大的错误。我们需要开发汽油的替代品,而且越快越好。油价上涨的影响实际上是非常有益的,子孙后代将欢迎我们现在所做的改变。延长廉价汽油价格的霸主地位无助于环境、交通拥堵和经济的长期能源前景。

当然,政治家可能不会被经济学摇曳,毕竟他们必须重新选举。但是,这并不意味着削减税将是一件好事。保持汽油价格高。

相关的:

  • 为什么石油价格在上涨?
  • 如何处理油价上涨
  • 1条评论:

    匿名者说。。。

    多么负载垃圾