“脂肪税”是对食品的特定税，被认为是不健康的，并促进肥胖。税收可以放在糖/脂肪中高的食物，如薯片，巧克力和油炸的外卖。
他们的论点是，征收肥胖税会鼓励人们更健康的饮食，并增加用于公共卫生保健的收入。批评人士认为，这项税收将是递减的——从低收入群体中征收更多的税。
这在原则上与烟酒税类似。
肥胖税的好处
- 社会成本．肥胖税会让人们为不健康食品支付社会成本。高脂肪食品的消费对社会有外部成本。例如，吃不健康的食物会导致肥胖问题。据估计，肥胖每年给英国经济造成约66亿至74亿英镑的损失。（Blackwell-Synerg.y)。这些费用是由于
- 英国国家医疗服务体系治疗与肥胖相关疾病的费用，如心脏病、心绞痛、糖尿病、中风。
- 由于肥胖问题而浪费的工作时间。
- 与肥胖相关的疾病和过早死亡造成的收入损失。
- 那些肥胖的人在就业方面的可能性较小程度不那么少，导致税收收入和更高福利的福利支出。对脂肪食品的税收将使人们支付这些食物的社会成本。增加不健康食品的成本，将减少需求并在减少肥胖水平方面发挥作用。让人们支付社会成本将实现更有效的资源配置。（见理论负外部性税）
- 鼓励更健康的饮食．对不健康食品征税将鼓励人们选择更健康的食品，从而改善健康状况，并有助于减少相关疾病。脂肪税也会鼓励生产者提供低脂肪和低糖的食品。快餐店将有动力提供更广泛的食品种类。
- 提高收入．通过增加脂肪食品的税收，政府可以筹集大量资金。他们可以使用此收入来抵消其他税收 - 例如降低增值税的基本税率。因此，脂肪税可能是收入中立（税收收入没有总体增加）。或者，从“脂肪税”提出的资金可用于花费肥胖的健康成本。
- 股权中立．此外，肥胖税可能是中性的。有些人可能会说肥胖税是递减(从低收入家庭获得更高的收入%)，但如果其他累退税减少，对平等的整体影响应该不会改变。
- 类似的税收，如香烟税，已被广泛接受，并有助于烟草的长期下降吸烟率．
脂肪税的缺点
- 哪种食物？很难知道哪些食物应该得到脂肪税。例如奶酪含量高。如果以足够的量消耗，许多食物可能会促进肥胖。
- 肥胖背后的许多因素．导致肥胖的因素不止是“高脂肪”、“高糖”食物的过度摄入。它包括饮食量、运动水平和遗传因素等问题。
- 管理成本对不健康食品征税
- 可能是回归e。低收入的人往往花费高占“不健康的食物”的收入。
- 肥胖的代价可能被高估了．肥胖的人的预期寿命较低，所以挽救了老年的政府养老金成本和医疗费用。
- 政治成本人们不喜欢“保姆式国家”阻碍某些行为的想法。
相关的
- 糖税- 争论和反对
在我看来，我认为税收和饮料是一个可怕的想法，因为这会影响国家。对于那些没有超过重量的瞬间人们也必须支付这些税收，大多数人都陷入贫困。此外，这对整个社区来说是不公平的，因为英国有23％的肥胖人群从另一个国家开来。
如果你对“高脂肪”食品征税，健康食品就会相对便宜。理论上，糖税可以用来补贴人们购买更便宜的蔬菜。
我认为你是完全正确的。
肥胖税听起来很不对，我发现自己也加入了抱怨行列。但进一步思考，看到肥胖导致的所有健康问题，我认为这是最合理的做法。纳税人为什么要支持那些希望享受他们的食物而不是控制他们的饮食以保持健康的人呢?
停止抱怨
“肥胖的人的预期寿命较低，所以挽救了老年人的养老金成本和医疗费用。”
不确定有没有证据能证明这一点。
胖人的预期寿命与体重正常的人相似，但他们的健康生活方式较差，因此对健康的负担较长。
http://bmjopen.bmj.com/content/2/3/e000940.full
引用您给出了链接的文章。“根据点评的结论，尽管预期寿命短，但肥胖参与者可能似乎似乎更高。随着体重控制，更多的人会享受他们的长寿，对医疗保健的需求较低。“因此，尽管预期寿命较短，但肥胖人似乎似乎仍然更高。
当他们想让我们吃的健康食品远比普通人能负担得起的普通、高脂肪、垃圾食品贵的时候，我们为什么要被迫吃得更健康呢?他们除了低收入的父母(仅在美国就有9730万人，大约是贫困水平的100%到99%)，让他们的孩子健康地生活.....当工作薪水不够，食物比以往任何时候都贵，而且政府似乎没有注意到，或者即使他们注意到了，他们也不在乎的时候，他们怎么能做到呢。
当不健康/高脂肪食品被征税并涨价时，人们会吃更多健康食品，因为它们的价格可能保持不变或更便宜。人们肯定会提出更多的健康食品业务，由于健康食品业务数量的增加，价格通常会降低。有些人甚至开始种植自己的作物，增加他们国家的绿化率，后来，地球;减缓全球变暖的速度，提供更新鲜的空气和环境。
但这不是穷人的例外吗?大多数穷人只吃不健康的食物，因为它们便宜。如果政府对他们征税会怎么样?对于中等或高收入的人来说，他们可能会想“哈，一美元不算什么，我们仍然可以买这些食物”，但对于穷人来说，他们没有足够的钱来负担这些食物。
因为健康的食物对你更好。
你是认真的吗!!!!!!!!!!!!!1
是的，我是认真的，哈哈
如果你对不健康食品征税，人们就不会愿意购买这些食品，从而使公司赔钱。然而，如果他们要么保持不变，要么降低价格。你会看到商业飞速发展。
征税不健康的食物将导致需求较低，这将使公司赔钱。但是，公司将为公司创造激励措施，以创造更健康的替代食物，这将更有可能对大多数人负担得起，鼓励人们适应更健康的饮食，因此它将导致业务制作更多资金并有助于降低降低成本医疗保健;肥胖导致较高的死亡风险，举起医疗保健的负担。
我认为这些主要的脂肪税正在努力让我们嘲笑
会对垃圾食品有帮助学校征税吗？
在我看来，他们可能会帮一点忙，但孩子们可能不喜欢，所以他们会把午餐带回家
是的，贫困的个人选择，即成本社会应该受到惩罚，良好的个别选择应该得到奖励。
整天坐着吃东西，交更多的税。
锻炼身体，合理饮食，少交税
我倾向于根据健康MOT的结果
虽然我是*的脂肪税,方法有很多垃圾食品卖家可以对抗它,例如,他们可以降低价格,这样税收似乎并不那么糟糕,他们可以让他们的垃圾更容易上瘾,他们能更积极的营销(如果他们不是已经够),等等。这些销售巧克力、薯片、苏打水等的公司规模很大。他们变得非常强大。他们不可能让税收让他们破产。
*:我希望某些健康、天然的脂肪不会被征税，比如橄榄油、富含脂肪的鱼、坚果等。如果是的话，那我对肥胖税就有意见了。
按照这种逻辑，所有食品的成本都将大幅提高，从而使低收入家庭难以获得食品。