经济增长政策

政府促进经济增长的政策侧重于努力增加总需求(需求侧政策)或提高总供给/生产率(供给侧政策)

• 需求方政策包括:
  • 财政政策（削减税/增加政府支出）
  • 货币政策(降息)
• 供给侧政策包括:
  • 私有化、放松管制、减税、自由贸易协定(自由市场供给侧政策)
  • 改善了教育和培训，改善了基础设施。(干预主义供给侧政策)

需求方政策在经济衰退期间是重要的。供应方政策与提高生产率的长期增长相关。

需求方面的政策

需求方政策旨在提高总需求（广告）。这需要在经济衰退期间或低于趋势增长期间进行。如果有备用容量（负输出间隙），则需求方政策可以在增加经济增长速度方面发挥作用。但是，如果经济已经接近全部能力（趋势增长率），广告的进一步增加将主要导致通货膨胀。

在这种情况下，经济在1日元时存在闲置产能。因此，广告的增加会导致实际国内生产总值的增加。

货币政策

货币政策是影响经济活动最常见的工具。为了促进AD，中央银行(或政府)可以降低利率。低利率降低了借贷成本，鼓励了投资和消费支出。低利率也降低了储蓄的动机，反而使消费更具吸引力。降低利率还将减少抵押贷款利息支付，从而增加消费者的可支配收入。

货币政策评价

较低的利率可能并不总是刺激消费。在流动性陷阱中，低利率可能不会增加支出，因为人们正试图偿还债务。2009年，英国利率降至0.5%，但支出依然低迷。由于流动性短缺，银行不愿放贷。因此，尽管理论上借贷成本很低，但实际上很难创造信贷。因此，这表明货币政策在促进经济增长方面可能是无效的

对货币政策的另一个批评是，削减利率非常低可能扭曲未来的经济活动。例如，美国在9/11的经济不确定性后削减利率。这些低利率鼓励人们承担雄心勃勃的贷款和抵押贷款;这是美国房地产泡沫后面的一个因素。因此，在错误的时间，削减利率可以为未来的住房和资产泡沫贡献，这将使经济增长稳定。但是，在2009 - 12年，金融危机的深度意味着没有立即危险的房屋泡沫，因此将利率保持零，因此是合适的。

2.量化宽松政策

在流动性陷阱中，较低的利率未能提高需求，中央银行可能需要追求更广泛类型的货币政策。量化宽松政策包括增加货币供应和购买债券以保持低债券利率。人们希望，货币供应量的增加和利率的降低将促进投资和经济活动。人们担心增加货币供应可能导致通货膨胀。尽管2009- 2012年的证据表明，通胀的影响是最小的。如果没有量化宽松，衰退可能会更严重，尽管单靠量化宽松并不能使经济恢复到正常的增长预期。

3.财政政策

政府可以通过减税和增加政府开支来刺激需求。降低所得税将增加可支配收入，鼓励消费。更高的政府支出将创造就业机会，并提供经济刺激。

扩张性财政政策的问题在于它导致政府借贷增加。为了融资这种额外的支出，政府必须从私营部门借款。如果经济已经成长，那么更高的政府借贷可以挤出私营部门。扩张性财政政策也受到一些人的批评，他们担心这是永久性增加政府部门规模的借口。

然而，如果经济中私人支出迅速下降，储蓄率上升，扩张性财政政策可以帮助提振经济中的需求，而不会造成挤出效应。

扩张性财政政策的目的是让政府抵消私人部门支出的下降。类似地，在经济扩张时期，政府可能需要做相反的事，增加税收和减少开支，以创造预算盈余。

4.货币贬值

对于固定汇率的国家来说。货币贬值可以帮助恢复竞争力和刺激国内需求。汇率下跌使出口商品更便宜，进口商品更贵。

例如，阿根廷和冰岛都经历了快速贬值，这在中期帮助了它们的经济复苏。英国也从中受益一九九二年退出汇率机制．

货币贬值的不利之处在于，它可能会导致短期的经济痛苦。不断上涨的进口价格加剧了通货膨胀，降低了生活水平。货币贬值也被视为经济和政治软弱的标志。

就欧元区国家而言，货币贬值是必要的(见:竞争力在欧洲)，但由于资本外逃的可能性，要让人民币贬值并离开汇率就困难得多了。

需求侧政策的局限性

需求侧政策不可能在不造成不可持续的繁荣和萧条的情况下，将增长率提高到高于长期趋势增长率的水平。

例如，1972年，英国财政大臣安东尼·巴伯(Anthony Barber)宣布要“冲刺增长”。在房价上涨和通货膨胀的背景下减税。这导致了巴伯繁荣——快速的经济增长。然而，这也导致了通胀的飙升，而这种增长被证明是不可持续的。

在20世纪80年代，又经历了一次繁荣和萧条。上世纪80年代末，中国放松了货币和财政政策。这导致了非常高的增长和通货膨胀;事实证明，这种增长是不可持续的，导致了1991-92年的经济衰退。

在某些情况下，需要使用需求方面的政策来限制总需求的增长。有必要避免出现经济繁荣，否则经济增长将不可持续，并会引发通胀。管理AD以避免繁荣和萧条周期，有助于提供更长的经济扩张时期。

供应经济学政策

改善经济增长的替代战略是利用供应方政策。这些试图提高经济的生产力和效率。

供应经济学政策包括:

降低个人所得税．有人认为，较低的所得税可以提高工作积极性，增加劳动力供应。这是可能的，如果所得税过高，那么削减它们可能会鼓励人们更多地工作。然而，这种说法往往被夸大了。将基本所得税税率从23%降至22%对劳动力供应的影响微乎其微。减税同时存在收入和替代效应。收入效应表明，更高的税收会让人们工作更长的时间来实现他们的目标收入。（税收经济学）

灵活的劳动力市场．高度管制的劳动力市场，加上过度管制，可能会阻碍公司雇佣工人并在一开始就建立企业。有人认为，像法国这样的国家有太多的劳动力市场限制，比如解雇工人的成本、最长工作时间和最低工资。因此，更灵活的劳动力市场可以为投资提供长期的推动力。然而，这是一种权衡。更灵活的劳动力市场可能会增加工作不安全感，并对劳动生产率造成有害影响。

更好的联盟关系．上世纪70年代，英国经济因劳资关系不佳而遭受重创。频繁的罢工使生产停止。由于采取敌对态度，很难促进劳动效率更高的生产过程。减少工会的力量有助于提高劳动生产率。

私有化和放松管制。私有化行业可以提高效率，因为私营企业有更大的利润动机来削减成本和提高生产率。看到的:私有化

供给侧政策的局限性

• 供给侧政策可能需要相当长的时间。例如，如果你投资于更好的教育和培训，可能需要数年时间才能导致劳动生产率的提高。
• 在衰退中，供给侧政策无法解决总需求不足的根本问题。在经济衰退时期，增加劳动力市场的灵活性和鼓励投资可能会在一定程度上有所帮助。但是，除非有足够的需求，否则企业将不愿意增加生产和建立新的企业。例如,在如何解决青年失业问题，欧洲央行行长提到了一项“增长协议”。但是，这一增长协定只考虑了供应方面的政策，而没有考虑高失业率国家的需求不足问题。
• 政客们经常高估供给侧政策提高长期增长率的潜力。例如，上世纪80年代，英国推行了几项相对成功的供给侧政策(私有化、削弱工会权力、降低所得税)。但是，当经济增长超过2.5%的长期趋势增长率时，并没有出现经济奇迹——事实证明，这是不可持续的，并导致了繁荣和萧条。

更多关于这里供应经济学政策．

相关的

• 经济增长的原因
• 财政政策
• 货币政策
• 供给方面的政策