信心仙女解释说明

“信心神话”指的是这样一种批评,即削减政府开支将带来信心的恢复和经济的复苏。

为了应对2008年的经济危机,许多经济体面临着巨大的预算赤字——这是由于周期性因素(如衰退中税收收入下降)和潜在的结构性赤字(如不断增长的福利支出)。由于市场担心存在违约风险,一些欧元区国家的债券收益率也迅速上升。

因此,许多经济学家建议政府有必要削减支出和目标削减赤字。他们的理由是,削减政府支出将让市场放心,因为这表明政府在降低债务水平和避免违约方面有明确的战略。随着政府支出的迅速削减和赤字的减少,这应该有助于债券收益率保持在低位。这些低利率和强有力的措施将鼓励企业投资。因此,私营部门应该取代公共部门的作用。

例如,2010年,欧洲央行行长让-克洛德•特里谢(Jean-Claude Trichet)表示,紧缩政策可以激发信心。

“紧缩措施可能引发停滞的想法是不正确的,……鼓舞信心的政策将促进而不是阻碍经济复苏。”–J.C.特里谢(双底衰退

然而,批评者(特别是保罗·克鲁格曼)认为在衰退中削减开支并不能提高消费者或企业的信心。事实上,它实际上会让事情变得更糟。削减政府开支会导致需求进一步下降、增长放缓、失业率上升,实际上还会导致信心下降。2010年,国际货币基金组织首席经济学家布兰查德表示,有关当局尽管存在债务担忧,但不应排除另一次财政刺激。他声称:

“如果财政刺激有助于避免结构性失业,它实际上可能会为自己买单,”(1)

此外,一些经济学家认为,在严重的资产负债表衰退和流动性陷阱中,短期内债券收益率上升的风险很小。(欧元区有各自的问题,因为没有最后贷款人)

债券 - 收益率-2

这是因为在流动性陷阱中,私营部门节省的崛起和对政府债券的强烈需求。因此,凯恩斯主义的方法是增加政府支出抵消私营部门储蓄的崛起。这使得经济复苏和改善的周期性赤字。当经济恢复并显示私营部门增长的迹象时,只有政府应该应对预算赤字。

英国的信心童话

2010年6月和10月,财政大臣宣布在未来4年削减高达810亿英镑的开支。特别是,这增加了公共部门裁员的可能性。

“根据预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)的数据,由于削减计划,到2014-15年,可能有多达50万个公共部门岗位流失。”(开支检讨2

英国消费者信心怎么了?

英国消费者信心
英国消费者信心

在从2008年最糟糕的情况中复苏之后,消费者信心在2012年初跌至创纪录的低点。

英国商业信心

英国商业信心指数也从2010年的+12下降到2011年的-7.5。尽管它比消费支出更有弹性。

经济增长发生了什么?

economic-growth-quarterly

经过2009年第3季度至2010年第3季度的短暂复苏。支出审查恰逢2012年初经济复苏结束和随后的二次探底衰退。

欧盟债券收益率

在其他国家,爱尔兰,希腊和西班牙,也追求紧缩政策。这导致了经济产出的类似下降,并未能放心债券市场。尽管支出降低,债券收益率持续上涨,因为欧元区长期增长前景造成恐惧。

有关的

关于“虐待童话解释”的10个想法

  1. 特杰万,

    我们知道,需求的任何减少都会产生累积效应。确定。

    我们还知道,政府支出批判的原因是对资本误区的误会(税收)的公民反应的产物,并且他们正在抓住机会在发生时减少这种误解。

    卡尔·史密斯认为,在这些时期,我们应该减少税收,增加借贷。虽然卡尔认为这很便宜,但我认为这很便宜,这缓解了公众对政府雇员的不公平的看法他们享有特权,有特权的时间表,有特权的退休计划,有特权的与市场隔离。

    我们中的一些人(像我这样的“硬右翼”和加尔布雷斯这样的进步左派)也建议我们在危机期间直接偿还抵押贷款。

    这两种解决方案都会产生比拯救银行系统更积极的效果。从一个奥地利人的观点来看,最重要的影响是,它们将限制全球范围内对资产迅速下降所造成的价格重新计算。我们没有救助消费者,而是救助了投资者。

    人们不喜欢任何不公平的东西。集体好的概念不能忽视部门不公正。

    回复

发表评论

添加到购物车的项目。
0项目 -£0.00