法国将退休年龄降至60岁

法国新总统弗朗索瓦·荷兰降低了该国的退休年龄。对于18岁开始工作的工人,他们现在可以在60岁退休(从62岁减少)

考虑到法国和欧洲的经济状况,此举颇具争议。他引用社会公正作为降低退休年龄的理由。这项计划每年将耗资数十亿欧元,由雇主和雇员缴纳更高的税款来支付。

我反对欧洲的紧缩政策。我认为,在经济衰退期间,把重点放在削减预算赤字上是错误的。财政紧缩导致经济增长放缓,进而导致收入减少。因此,如果弗朗索瓦•奥朗德(Francois Holland)试图挑战欧洲压倒一切的紧缩政策,我会支持他。但是,将领取养老金的年龄降至60岁毫无意义。

降低领取养老金的年龄,增加政府开支,但这无助于促进经济增长。如果人们提前退休,那么生产率就会下降。法国的生产率和出口已经在下降。降低退休年龄和增加工人的税收对经济增长毫无帮助;事实上,更高的所得税可能会损害就业创造、生产力和经济增长。

降低领取养老金的年龄与人口结构的变化背道而驰。根据欧盟委员会的数据,2010年至2060年间,60岁以上人口与20-59人口的比率将从0.4翻倍至0.8。这意味着工人们将支撑越来越多的养老金人口。面对越来越多的老年人,明智的做法是提高领取养老金的年龄,而不是降低它。

周期性赤字和结构性赤字。

紧缩是错误的,因为在衰退中,你需要政府刺激需求。因此,实行周期性(临时)预算赤字是有道理的。但是,各国仍然需要解决长期结构性赤字问题。这一政策增加了结构性赤字。

社会公正与失业

整个欧洲真正的社会不公在于失业。人们不需要工作到62岁。如果人们必须工作到62岁,至少他们有一份工作。至少他们有一种被雇佣的满足感。真正的灾难是大量的年轻人没有工作(在法国,青年失业率高达21%)。是失业造成了不公平感

这项降低领取养老金年龄的政策花费了数十亿欧元,但对促进经济增长和解决失业问题毫无帮助。

法国政府应该愿意顶住紧缩的正统观念。他们应该愿意出现周期性预算赤字。但是,政府支出应该用于刺激经济增长,而不是进一步降低劳动生产率。这真是浪费。

相关的

对“法国将退休年龄降至60岁”的两种思考

留下你的评论

添加到购物车的项目。
0项-£0.00