- 财政乘法器看着注射的初始变化影响真正的GDP。例如，如果增加1亿英镑的政府支出导致总体GDP增加1.5亿英镑，则乘数效应是1.5
- 如果1亿英镑的税收升起导致真正的GDP跌至0.5亿英镑，乘法效应是（0.5）
自2009年以来，欧元区（英国等其他人）的国家追求了通知财政政策 - 减少支出和增加税收，以减少预算赤字。
这些紧缩措施导致了经济增长速度下降，暗示了负乘法效应大于通常情况的比例大。
作为经验的规则，国际货币基金组织期望一个0.5的财政乘数。这意味着你紧缩财政政策你可以预期GDP增长率下降0.5%。
例如，英国已将其经周期性调整的预算平衡收紧3.8%，(实际GDP %增长-趋势)下降3.9%。这表明财政乘数为1.0。
然而，在其他国家，如爱尔兰和西班牙，财政紧缩导致GDP更大的下降，财政乘数超过2.0。这表明，在欧元区当前的环境下，财政紧缩的代价很大。
什么决定了财政乘数的大小？
有些国家，例如加拿大，在20世纪90年代，可以在对实际GDP影响相对有限的情况下实施财政紧缩。这是因为他们可以：
- 追求扩张性货币政策;例如减少利率提供货币刺激。（即人们有更高的税收，但总体上的抵押贷款支付较低，支出没有变化）
- 汇率的贬值。如果一个国家追求财政紧缩而货币宽松，那么汇率很可能会贬值。这使得出口更便宜，进口更昂贵。这有助于提振国内需求。
- 外部需求。如果邻国经济增长强劲，通常更容易收紧财政政策。出口需求有助于克服政府支出的下降。
- 经济形势。如果有备受容量，那么财政收紧可能会导致更大的负倍增器效果。这是因为需求下降的冲击更难吸收。如果经济强劲增长，财政紧缩可能有助于降低通货膨胀，更容易吸收。
- 信心。如果紧缩措施提高对未来公共财政的信心，人们可能会继续花钱。但是，由于标题关注就业和支出削减，它更有可能变得更加令人信服。
（对于A级学生——始终记住有几个因素影响总需求）AD=C+I+G+X-M
这表明，当存在负产出缺口（经济中的闲置产能）时，乘数效应最大
财政乘数与欧洲紧缩
这对欧元区来说是个坏消息。追求紧缩的欧元区国家可能会发现巨大的负乘数效应，因为：
- 他们没有让货币贬值的能力。
- 由于全球经济和欧元区衰退，外部需求疲软。
- 欧洲央行对低通胀的关注意味着没有货币扩张来抵消财政冲击。
- 由于单一货币的动态，欧元区的债券收益率高于您可能期望的。这意味着他们花了更多的利息支付，使得缺乏缺陷更难。
最糟的还没来
自2011年以来，欧洲继续紧缩，在某些情况下，紧缩的紧缩 - 并由法国这样的新国家加入。未来几个月可能会进一步陷入经济增长。紧缩将是很多痛苦，但没有太大的收益。
财政倍增器和英国紧缩
英国GDP的跌幅本可能更糟，但这显示出量化宽松在扩大经济增长方面的局限性。
财政乘数及其对收入的影响
如果各国追求财政紧缩，GDP大幅下降，那么财政紧缩在什么时候变成了收入中性？e、 紧缩大大降低了经济增长，税收收入下降。
评估：
当然，除了财政政策之外，还有其他因素影响经济增长。例如，增长率可能受到住房市场和供给方面因素的影响。仅仅孤立预算变化对实际GDP的影响是不可能的。但是，似乎确实存在一种强有力的模式，将财政紧缩与较低的实际GDP增长联系起来。
相关的
根据经验，IMF预计财政乘数为0.5。这意味着，如果你紧缩1%的财政政策，你可以预期GDP增长率下降0.5%。
例如，英国将其经周期调整的预算平衡收紧了3.8%，而（实际GDP——趋势）下降了3.9%。这表明财政乘数为1.0“
这两段话所说的内容完全不同。第二种情况并不意味着“增长率下降”，而是意味着GDP水平下降。
好眼力。谢谢原始数据状态，效果应该是真正的GDP％的变化，所以我更新了第2段。