减少预算赤字的政策

看看减少预算赤字的不同方法。综上所述,主要有三种政策:

  1. 削减政府支出
  2. 增加税收
  3. 实现更快的经济增长。

当政府支出大于税收收入时,就会出现预算赤字。这导致了公共部门债务的累积。如果赤字是不可持续的,这可能会导致债券收益率上升(更高的利息支付),在更糟糕的情况下,会导致对政府的信心丧失。尽管这在使用本国货币的国家(即非欧元国家)是相当罕见的。

uk-net-borrowing-percent-gdp-budget-deficit

降低预算赤字最明显的方法是提高税率和削减政府开支。然而,困难在于,这种财政紧缩可能导致经济增长放缓——进而可能导致更高的周期性赤字(政府在衰退中获得的税收减少)。减少财政赤字的最佳方式取决于一个国家所处的形势。

减少预算赤字的不同政策

1.削减政府支出

政府可以通过削减公共开支来减少财政赤字。例如,在20世纪90年代,加拿大就大幅削减了公共开支。他们评估了许多不同的部门,并在四年内全面削减了高达20%的开支。事实证明,这是减少预算赤字的一项成功的政策。在削减开支期间,加拿大经济继续增长,这也有助于减少预算赤字。然而,在削减支出期间,加拿大经济受益于降低利率以刺激支出、对美国出口增加以及汇率走弱。强劲的经济使削减开支变得容易得多。

上世纪20年代,英国大幅削减支出(被称为“格迪斯斧头”),但再加上金本位制(固定汇率),这导致了通缩和增长放缓。因此,在这一时期,政府在降低债务与GDP的比率方面相对不成功。

开支——看到:英国经济在20世纪20年代

这张图表显示,尽管实行了20年的紧缩政策,并削减了政府支出,但英国未能成功削减历史高位的债务。

在欧元区危机中,许多欧洲国家都削减了政府开支,试图减少预算赤字。例如,2010- 2015年,希腊、爱尔兰和西班牙都削减了支出。然而,这些开支削减导致了经济增长的下降,导致税收收入下降,债务占GDP的比例上升。这些开支削减在减少预算赤字方面收效甚微,因为这些国家不能贬值(欧元是固定汇率),他们不能追求宽松的货币政策,而欧元区又处于衰退之中。因此,削减开支在减少赤字方面效果不佳,也导致了进一步的经济问题。参见:欧元区紧缩

削减政府开支的评估

  • 这取决于你削减的政府开支类型。如果你削减养老金支出(例如延长人们的工作时间),那么生产能力可能会实际增加。如果削减公共部门投资,将对总需求和经济的供给面产生更大的负面影响。因此,政府的诱惑是削减福利和养老金,因为这可以减少支出,对经济增长的影响较小,但这将以社会不平等加剧为代价。

2.税收增加

提高税收可以增加收入,有助于减少预算赤字。与削减支出一样,它们可能导致支出减少,并导致经济增长下滑。同样,这取决于增税的时机。在经济衰退时期,增税可能导致支出大幅下降。在高增长时期,增税不会对支出造成太大伤害。这也取决于你增加的税收类型。最近,法国将富人的税率提高到70%以上,然而,一些人抱怨这一税率太高,不利于在法国工作。如果高边际税率确实降低了工作的积极性,增加的税收收入可能会低于计划。看到的:法国的经济紧缩。

3.经济增长

降低预算赤字占GDP的百分比的最好方法之一就是促进经济增长。如果经济增长,政府将增加税收,而不增加税收。随着经济的增长,人们支付更多的增值税,公司支付更多的公司税(利润税),工人支付更多的所得税。经济高速增长是减少预算赤字最不痛苦的方式,因为你不需要提高税率或削减开支。然而,许多面临财政赤字危机的国家往往陷入经济衰退。由于欧洲货币政策的性质和欧元的约束,欧元区国家目前发现很难实现增长。此外,经济增长可能无法解决根本的结构性赤字(即使在高增长时期也会出现)。这可能仍需要削减支出或增税。

英国预算赤字

净借款

本图表显示,在20世纪80年代的高度经济增长期间,英国预算赤字跌倒 - 尽管削减了税收。在1991年的经济衰退中,预算赤字大幅增加。这显示了预算赤字的预算赤字的循环性质以及经济增长减少赤字的重要性。

救助

在某些情况下,一些国家有资格获得国际组织(如国际货币基金组织)的纾困。这意味着他们可以利用临时资金来帮助解决暂时的流动性短缺问题。救助计划可能会让投资者放心,并给美国更多时间来处理赤字问题。例如,上世纪70年代,英国向国际货币基金组织申请了救助资金。救助通常会附带削减赤字的严格指示——如果从外部执行,这在政治上可能更容易。然而,在负债严重的国家,救助可能不足以解决债务的根本水平。此外,救助条件可能会引起高度争议。

默认的

有时国家必须到达他们无法管理预算赤字的阶段。可说的是希腊非常接近。政府试过支出削减和税收增加,但预算赤字仍然很大。此外,财政整顿造成了经济抑郁症。因此,它们可能会更好地违约,离开欧元并再次开始。希腊应该离开欧元吗?在过去,阿根廷和俄罗斯等国家都曾违约。违约的问题在于,它摧毁了投资者的储蓄,并将使他们难以再次从资本市场借款。

自2010年以来的英国体验

自从赢得2010年选举以来,保守政策的中央木板一直是减少预算赤字。这导致了一种温和的紧缩形式。严格的支出限制,有些部门看到削减支出。

英国政府支出占GDP的百分比大幅下降。

然而,预算赤字下降的速度比预期的要慢,这是因为:

  • 经济增长率低(由全球增长疲软和紧缩政策的影响造成)
  • 日益增长的社会保障支出需求(例如,房屋租金上升,导致房屋福利的高度支出)
  • 不断增长的养老金支出(由于人口老龄化和三重保障)

总结

为了减少财政赤字,政府可能会采取一系列政策。一个关键因素是削减赤字计划的时机。如果这个国家已经陷入衰退,减少赤字就会困难得多,因为财政整顿往往会使经济形势恶化,导致税收收入下降。在某些情况下,紧缩甚至可能弄巧成拙。

减少预算赤字的最佳途径是力争经济增长为正,但在长期评估政府支出承诺并将支出减少到可持续水平。

有关的

对“削减预算赤字政策”的六种思考

  1. 财政部长正在闯浑水,这不是他一手造成的。我宁愿让他推迟平衡预算的日期,而不是继续削减预算。Mulcair,一直认为你可以一边吹一边吸。汤米,你不能在增加开支的同时平衡预算。幸运的是,他永远也得不到权力的杠杆。

    回复
  2. 在谦虚的意见中,我建议各国增加税率,减少贷款的利率,增加工人的工资,以减少停滞和经济停滞的速度,以便旋转经济并帮助经济增长增加。
    请回复我的分析
    我是一名经济分析师、发展专家和预算编制方面的培训师。

    回复
    • 减少政府开支怎么样?对于一个国家(如美国),由于几十年不受控制的财政支出造成的年度预算赤字,导致国家债务不断增加,经济影响是什么(以及何时/如何发生)?

      回复
    • 它将在不增税的情况下增加政府的税收。如果经济增长或扩张,人们将支付更多的增值税,公司将支付更多的企业税,工人将支付更多的所得税。这是因为经济扩张使产出增加,因此每产出的税收将增加。这是解决预算赤字的一个最不痛苦的方法,因为没有增加税收或削减政府开支,无论如何都会使经济恶化。通过这样做政府将获得更多的收入,这些收入将用于资助政府支出。

      回复
  3. 1)必须废除所得税。
    已废除的所得税
    由人民在市场中传播,增加商业和投资。
    2)政府必须削减支出费用。
    不要增加政府雇员的工资、津贴和补偿。
    自然,经济增长率会提高。

    回复

发表评论

添加到购物车的项目。
0项目 -£0.00.