问:GDP/人均和GDP/工作时间，哪一个更有助于确定生活水平
- 人均GDP衡量的是人均国民收入
- 每工作小时的GDP衡量的是国民收入/经济中总工作小时数。
来源:美国劳工统计局
人均GDP可能是第一个需要考虑的指标。这是人均国民收入最明显的反映。
每小时工作的GDP也有助于确定一个经济体的生产率。尽管这取决于是什么决定了工作的小时数——例如，低小时数(和高每小时的GDP)是因为失业还是更高的效率留下了更多的休闲时间?
如果就业率和工作时间迅速下降，GDP /工作时间可能会被夸大。例如，如果由于企业在消除剩余劳动力方面变得更加严格(导致结构性失业)，失业人数增加了100万，这将导致劳动生产率的提高和每工作小时GDP的提高。但是，失业率的上升是生活水平的明显下降。
另一方面，你可以争辩说，如果你必须每周工作30个小时才能每周挣400美元。这是一个比你每周被迫工作50小时以赚取400美元的国家更好的生活水平。
如果一个国家突然变得更有生产力和效率(即每周工作35小时而不是40小时产出相同的产出)，这是生活水平的提高(更多的休闲时间)。但是，人均GDP并不能衡量这种变化。
这是比较人均GDP统计的一个局限性，因为它没有考虑工作时间。
例如，日本曾经有一段时间生活水平很高，但每周的平均小时数也很高。工人们被迫长时间工作。
就我个人而言，我宁愿生活在一个人均GDP较低、闲暇时间较多的国家。所以每小时工作的GDP也很重要。
来源:美国劳工统计局
有趣的是，日本的工作时间在2010年至2011年间急剧下降。这有助于每小时工作GDP的强劲增长(2010-11年为3%)
法国和美国比较的例子
以2008年的法国和美国为例——使用两种不同的衡量标准:人均GDP和工作时GDP。
法国与美国的比率
- 人均国内生产总值:0.731
- 每小时工作GDP: 0.988
- 就业占人口的比例:0.837
- 每名工人工时:0.884小时
- 来源:人均GDP(纽约时报)
这意味着什么?
- 如果我们看看美国，人均GDP明显高于法国。法国的人均GDP只有美国的73%。
- 然而，如果我们看看每小时工作的GDP，这两个国家的每小时工作的GDP基本上是相同的。
这是由于两个因素
- 法国就业率低/失业率高
- 在法国工作时间更短/退休时间更早。
换句话说，看看每小时工作的GDP，法国的情况比人均GDP要好得多。
- 每小时GDP的表现之所以更好，部分原因是一些好的因素——每周工作时间更短，闲暇时间更多。
- 但是，每小时GDP的相对较好表现部分是由于坏因素——高失业率。
所以法国工人的生产效率和美国工人差不多。但是越来越少的法国男人和女人在工作，当他们工作时，他们工作的时间也更少。
