读者问题:消费者行为理论的基础是什么?他们有多合理?我有完备性、传递性、连续性、不饱和性和凸性。但我们从来没有被告知他们有多合理，我在任何地方都找不到任何信息!请帮助
这是一个有趣的问题。我不是真的有资格提供一个很好的答案，因为我不熟悉一些你所提到的术语。不过，我会看问题，从更全面的角度。
理性的选择
如果一个消费者喜欢a而不是B，也喜欢B而不是C，那么，理性的消费者应该喜欢a而不是C。
你喜欢星巴克而不是咖世家咖啡，喜欢咖世家咖啡而不是麦当劳，那么你应该更喜欢星巴克而不是麦当劳。
鉴于上述情况，是否还有消费者会更喜欢麦当劳而不是星巴克?这是不太可能的，但消费者总是可以一时兴起。这并非不可能。
凸性
一般来说，消费产生的边际效用递减。例如，第10块巧克力的边际效用小于第1块巧克力。因此无差异曲线将凸。
然而，有些商品的边际效用可能会增加。
例如，一个土豆种子是没有什么用处的，因为很少有通过种植马铃薯一个来获得。但是，如果你得到20个种薯的话，那就值得做好基础工作和工厂土豆。
连续性
如果你今天喜欢A而不喜欢B;那么，理论上，你明天应该选择A而不是B。然而，我们知道这种假设通常不会在现实世界中发生。今天早餐我们想吃煎蛋。但是，在未来我们可能会更重视健康的饮食，因此下周我们可能会更喜欢什锦麦片而不是煎蛋。
为什么会有不正常的消费者，正常情况下所有的消费者都是理性的，但是你还是会看到一些不正常的消费者。你做得很好，让学生获得更多的知识。
我们所说的边际消费倾向,也就是说,收入越多,越高对一个理性的消费者的需求,但有些时候,消费者将异常减少需求量,尽管他的收入增加,但他们是理性的,因为货物是低档货。
世界正面临着我们所说的全球经济危机。实际上，主要原因是什么?
当边际效用递减定律影响到消费者时，消费者对特定产品的欲望就会改变，其购买模式也会改变。但在某些情况下，当这种情况发生时，由于收入水平的提高，消费者想要购买更多的东西。这也是完全不正常的。
毫无疑问，你可以有边际效用递增，但在现实中，我认为边际效用递减主要是肯定要集again.for在某个时间点额外的种子生长的一定会考虑到土地的大小的马铃薯种场景在消消回报设定。
只是检查，如果这是来自南非的弗朗西斯将Kweku Oduro
那么不满足公理呢?它是适用的