英国应该留在欧盟吗?

过去几年，要求英国考虑退出欧盟的呼声明显上升。几年前，我们可能还喜欢抱怨欧盟对可弯曲香蕉的指示(实际上并不存在)，但英国的欧盟成员国身份符合英国的利益，这几乎被视为神圣不可侵犯。

有什么改变，我们真的会受益于离开 - 并谈判自由贸易协定，这使得欧盟成员国的福利于没有所谓的费用？

我们应该留在欧盟吗?

欧洲统一的理想

考虑到过去一个世纪欧洲内部的冲突，欧洲自1945年以来的相对和平与繁荣是一个巨大的成就。不管喜欢与否，英国都是欧洲固有的一部分。我们应该抓住机遇，成为欧盟的一员，帮助维护欧洲的一体化和和谐。如果英国离开欧盟，我们将在政治上越来越孤立。

• 然而，我们是否需要成为欧洲联盟的成员才能实现这一目标？英国仍然可以为欧洲理想做出贡献，而无需签署欧盟精英希望追求的所有政治和经济一体化协议。瑞士和挪威等不加入欧盟的欧洲国家与欧洲保持着友好关系。

自由贸易

欧盟最大的好处之一是它是我们的主要贸易伙伴，欧盟成员国身份有助于减少贸易壁垒——包括关税和非关税壁垒。欧洲贸易对英国经济至关重要。离开欧盟可能会使我们经济的这一重要方面受到威胁。

• 欧洲怀疑论者的希望是，我们可以离开欧盟的政治一体化，但保留所有自由贸易协定。同样的模式是，瑞士和挪威没有因为不加入欧盟而处于不利地位。有证据表明，欧盟将热衷于让英国成为自由贸易伙伴。

“如果英国不能支持欧洲进一步一体化的趋势，我们仍然可以保持朋友关系，但基础不同。我可以想象一个自由贸易协定。”

劳动力和资本的自由流动

欧盟的另一个好处是允许人员跨境自由流动。根据欧盟委员会的数据，1500多万欧盟公民已经搬到其他欧盟国家工作或享受退休生活。英国人已经能够在其他国家工作和退休。来自东欧的移民帮助填补了劳动力空缺市场空缺，使英国劳动力市场更加灵活。移民也有助于降低抚养比，从而改善政府的预算状况。

• 欧洲怀疑论者可能会辩称，东欧劳动力的自由流动造成了更多问题。鉴于住房短缺，大量移民可能会给英国的住房带来压力，并加剧过度拥挤的问题
• 看劳动力的自由流动

出国留学的便利性

在伊拉斯谟方案的帮助下，150万年轻人在另一个会员国完成了部分学业。84%的欧盟公民认为出国留学的可能性是积极的。(欧盟的好处)高等教育是重要的产业，也是外国收入的来源，离开欧盟可能会影响外国收入。

• 同样，人们希望英国能够保持劳动力的自由流动，但要对东欧移民的数量施加更多限制。

欧盟的经济实力

在战后时期，欧盟经济表现良好，实现了人均实际GDP和生活水平的持续增长。这曾经是一个支持英国成员资格的论点。

• 这也许是欧盟目前面临的最大弱点。欧盟无法再指出经济的稳定性和实力。欧元和货币联盟的结构性问题正在形成一个紧缩、高失业率和低经济增长的欧盟。欧洲怀疑论者认为，对欧元和单一货币的政治追求已经失败经济常识的代价。

有关更多详细信息，我们可以查看欧元区问题。但是，总结

• 欧元未能解释竞争力的差异；这导致了贸易失衡和国内需求下降
• 债券收益率上升，是因为欧洲央行(ecb)未能扮演最后贷款人的角色。更高的债券收益率导致了不适当的紧缩政策的必要性。
• 德国主导的欧洲央行将低通胀和货币稳定置于充分就业和积极经济增长等更实际的目标之上。

然而，值得指出的是，英国没有加入欧元区，因此没有分担单一货币的成本。然而，英国的经济表现并不比我们的欧元区伙伴好多少。离开欧盟，不会有太大改变。我们反正不在欧元区，欧洲央行也不会仅仅因为英国离开欧盟就改变其经济政策。

会员费用

财政部表示，2010-11年度欧盟的净成本为76亿英镑，高于2009-10年度的47亿英镑。这一比例相对较小英国政府支出（例如，社会保障占1940亿英镑）英国确实从欧盟的一些支出中受益，结构性基金有助于减少欧盟的地区不平等。欧盟的支持者认为，这70亿英镑可以很容易地从欧盟成员国身份带来的贸易增长和消费价格下降中获得资金

• 然而，怀疑论者认为实际成本接近100亿英镑。此外，欧盟的大部分支出效率低下，浪费严重。尽管进行了改革，欧盟支出的最大目标仍然是农业，这有利于农业部门庞大的经济体。英国从共同农业政策中获益甚微；一些主要的受益者是大而富有的土地所有者，他们不正当地从他们有权获得的补贴中获益。

全球经济中的民主

许多问题，如渔业、农业、全球变暖、竞争政策，都需要欧洲的同意。在当今高度全球化的经济中，你无法独立解决这些问题。如果渔业政策。是不够的，英国需要在欧盟结构内努力改进它。脱欧将意味着英国没有发言权，情况甚至会更糟。我们没有任何选择，只能在这些全球性问题上为欧洲的广泛协议而努力。

• 然而，批评者认为欧盟变得如此大而且繁琐，因为对重要问题有意义的说法太难了。越来越多的问题必须由合格的大多数投票决定，这意味着英国可能需要接受我们不支持的规则和规定。

个人观点

我个人的观点是本能地支持欧盟和一体化的尝试。即使存在一些成本，比如低效的农业政策，人们希望净收益超过这一点。特别是，我不认为英国可以单枪匹马。全球化的本质是我们越来越与欧洲邻国融为一体、相互依存（不管我们喜欢与否）。

然而，我也看到了这种观点的吸引力——为什么不享受欧盟成员国的好处(自由贸易、接受资格、资本自由流动)，而不采取损害欧盟的所有不必要的政治一体化和经济政策呢?你会经常发现自己同意别人的观点，即使你不同意他们的动机。

特别是，欧盟对单一货币和失业的态度是一个真正关注的原因。在我看来，单一货币在结构上是不合作的，而不是将欧洲国家共同带来导致极端主义的政治活动，因为周围紧缩的后果和高失业率的后果的高社会成本。

欧盟危机的处理让你怀疑欧盟的方向，以及他们是否忽视了促进欧洲一体化的最佳途径。

最后一点是，离开欧盟所带来的变化远远小于任何一方可能承认的。贸易可能相对不受影响。没有理由认为离开欧盟必须大幅改变我们的经营方式。但是，离开欧盟也不会改变单一货币实验带来的问题。此外，离开欧盟所节省的资金也相对微不足道。这不会对英国的预算赤字造成多大影响。

有关的

• 欧盟的好处