凯恩斯主义经济学

凯恩斯主义经济学的基本要素是宏观经济可以在不平衡（经济衰退）中获得相当长的观点的想法。为了帮助恢复经济衰退，凯恩斯主义经济学倡导更高的政府支出（由政府借款资助）在萧条中击败经济。

凯恩斯主义经济学包括

• 宏观经济失衡(需求不足)
• 不完善的劳动力市场(例如刚性工资)
• 节俭悖论在经济衰退时，个人储蓄更多，但这加剧了经济衰退
• 流动性陷阱．当低利率未能提升需求时。
• 信心对经济周期的重要性。
• 赤字支出。在经济衰退中，凯恩斯倡导政府借款为经济注入需求。

凯恩斯主义经济学不是什么

• 凯恩斯不主张建立一个由政府控制生产资料的社会主义国家
• 凯恩斯不主张允许更高的通胀。凯恩斯认为，在经济增长时期，通胀应得到控制。
• 福利国家。凯恩斯并不一定倡导更高的政府支出为GDP的百分比。他认为支出应该仅在经济衰退中增加。

凯恩斯主义经济学背后的理论

1.如果储蓄超过投资，我们就会陷入衰退

古典理论认为，投资的任何下降都会导致利率下降;利率的下降将减少储蓄，增加投资，并使经济恢复到充分就业的新平衡。然而，凯恩斯的分析表明，由于流动性陷阱和储蓄普遍过剩等诸多因素，这种情况不太可能发生。

为什么凯恩斯毛毡衰退可能会持续很长时间

• 流动性陷阱．当低利率无法刺激需求时，流动性陷阱就出现了。例如，如果信心非常低，人们就不会借钱——即使它很便宜。此外，极低的利率会使银行无利可图，因此它们会减少放贷。
• 一般过剩。如果储蓄高而消费低，公司就会有很多未售出的商品。在这种环境下，他们将削减投资。
• 动物烈酒。如果投资初始下降，商人可能会产生负面信心。他们的“动物精神恐惧衰退和较低的利润，因此他们削减了投资。消费者的信心可能会受到不利影响，而且它们也花费较少。因此，凯恩斯强调了期望和信心的重要性。
• 负乘法效应．凯恩斯推广了一个想法乘数效应．这种观点认为，经济注入的下降会产生连锁反应，最终的影响可能比最初的影响更大。如果一家公司减少投资，人们就会失去工作，高失业率会导致消费减少，并影响到经济中的每个人。

• 一个节俭的悖论. 在经济衰退中，人们采取理性的方法规避风险——担心可能出现的经济衰退，他们增加储蓄，减少支出。当这种较低的支出加起来时，就会导致经济中的总体需求降低。
• 低利率可能不会大大增加消费，因为收入效力较低的利率意味着人们的收入较少。

2.粘性工资

根据古典经济理论，劳动力市场应该是透明的。在这个模型中，任何失业都是由于通过最低工资等人为地使工资保持在均衡水平之上(实际工资失业根据经典理论，解决失业问题的办法是降低工资，让工资清零。然而，凯恩斯认为这并不令人满意。

• 首先，即使在没有工会和最低工资的情况下，工人也会抵制名义上的工资削减。
• 其次，降低工资并不一定能解决失衡问题。较低的工资将进一步抑制收入和支出，导致总需求下降，从而降低对劳动力的需求。

凯恩斯的贡献是展示劳动力市场与国民经济之间的互动，而不是孤立地对待劳动力市场（例如微观角度）。这是对储蓄和劳动力市场的宏观视角，导致了创造宏观经济学。

凯恩斯关于工资下降影响的理论在很大程度上得到了欧文·费雪的支持大萧条的债务通缩理论(1933)

3.总需求（AD）的重要性

当时一个重要的经典假设是萨伊定律．这说明供给创造需求。然而，凯恩斯认为事实恰恰相反。凯恩斯认为，需求决定了国民产出水平。

凯恩斯主义的政策含义

1.政府应提供反周期需求管理。

凯恩斯对英国1931年的预算至关重要，该预算削减了医院工资，并削减了道路和新房的支出。他认为这会更加抑制需求，并使经济衰退更糟。相反，他提倡更高的政府支出，通过较高的借贷提供资金。

在'《货币论》(1930)凯恩斯写道:

"因为推动事业的动力不是节俭，而是利润"

凯恩斯的政策建议与传统正统背道而驰。传统的正统观点认为，更高的政府支出将挤出私人部门投资。政府借款增加将推高债券利率，并减少私人部门的投资数量。的财政部的观点是试图平衡预算，但凯恩斯的批评是这种支出削减和税收的政策升高，只减少了整体总需求。

凯恩斯主义需求管理可能是必要的原因

1. 加速器效应．这表明投资是高度不稳定的。如果GDP增长率下降，私人部门投资也会下降。然而，如果政府支出提高了增长率，这将鼓励私营部门也进行投资。因此，政府投资可以作为私人部门投资的补充，而不是挤占私人部门投资。
2. 乘数效应．政府支出最终可能对实际GDP产生更大的影响。经济衰退时，乘数可能更高，因为有未使用的资源。
3. 结束了过剩。凯恩斯最有力的论点是，在衰退期间，私人部门储蓄急剧增加，导致未使用的储蓄。因此，政府支出只不过是在利用闲置资源。政府借款的债券收益率不会上升，因为私营部门希望购买政府债券。

2.逆胀政策

在凯恩斯主义的一项研究中经常被忽视是他还认为如果经济过热并经历通胀增长，他还争议政府干预。凯恩斯，不是本身，争论高等政府支出。他认为反周期性需求管理。例如，1940年，凯恩斯主张更高的强制性储蓄，以避免第一次世界大战的通货膨胀。（出于兴趣，Keynes支持贝弗里奇福利国家，尽管鼓励贝菲尔德延迟提高养老金，直到收集捐款）

政府借贷和增加支出的理由只会出现在经济衰退的特定时期，并出现流动性陷阱的证据。凯恩斯会同意，在正常增长时期，较高的借贷确实会导致挤出。

3.菲利普斯曲线。凯恩斯没有具体说明菲利普斯曲线，但后来它被附加到凯恩斯主义上。菲利普斯曲线表明政府面临失业和通胀之间的权衡——凯恩斯主义者通常更重视降低失业。

4.IS/LM模型——凯恩斯理论的另一个发展。国家产出与货币、政府预算和企业预期之间的模型。

货币通论（1936）

凯恩斯的伟大著作《货币通论》是在大萧条的背景下写成的。它引入了流动性陷阱、需求不足、乘数效应和有效需求原则等新的经济学概念。这是宏观经济学的基石。

“如果财政部用钞票填充旧瓶子，将其埋在废弃煤矿的适当深度，然后用城镇垃圾将其填满地表，并根据久经考验的原则将其留给私营企业自由放任把钞票再挖(获得的权利这样做,当然,note-bearing投标租赁的领土),没有更多的失业,需要的帮助下影响,社区的实际收入,也和其资本财富,可能会成为一个好的交易大于实际。”第三卷，第10章，第6节，第129页

这句话说明了凯恩斯能够创造出发人深省的例子。它说明了凯恩斯如何认为问题在于需求不足和资源失业。在这方面，干预可以刺激经济产出，并通过乘数效应提高生活水平。

对凯恩斯主义的批评

• 凯恩斯认为，货币政策在影响需求方面相对无效。许多经济学家现在认为，货币政策可以发挥作用。关于这个问题的争论较少财政政策与货币政策．
• 财政微调非常困难。对凯恩斯主义的一种批评是，很难对财政政策做出微小的改变，以充分影响需求，确保稳定增长。
• 政治成本。对凯恩斯主义的一个主要批评是，它总是导致国家的增长，以及更高的低效、腐败的支出。为了“刺激”经济，政府最终把钱花在创造既得利益的项目上，在经济衰退证明不可能削减之后。因此，凯恩斯主义倾向于扩大国家规模，有些人认为这是一个主要缺点。
• 理性预期。一些经济学家认为，人们着眼于未来，认为减税只是暂时的，因此不会消费。相反，他们将减税保留起来，以应对未来的增税。(见:Ricardian等价） (永久生命周期假说）这意味着扩张性财政政策无效
• 1970年分解了菲利普斯曲线。在20世纪70年代，凯恩斯主义失去了偏爱，因为脱落表现出失业率上升和通货膨胀。相反，一股新的经济学家建议供应侧经济学的重要性。

凯恩斯主义和巨大的经济衰退

凯恩斯的支持者会说，20世纪70年代没有否定他的工作。这只是20世纪70年代看到了不同的问题 - 没有大的需求失业率，但不同的问题 - 成本推动通胀。此外，在战后黄金时期，我们从未经历过巨大的经济衰退，所以凯恩斯主义理论的主要木板从未真正需要。没有证据，凯恩斯热衷于微调。

然而,大萧条由于与上世纪30年代的大萧条有许多相似之处，人们对凯恩斯主义的兴趣再度升温。

1. GDP中有一个急剧下降。
2. 经济衰退持续了很长时间
3. 尽管政府借贷高，但债券收益率仍然很低。在美国和英国，政府借款迅速上涨，但债券收益率下跌 - 建议政府借款并不挤出。这个图表美国债务总额显示了政府借款是如何随着储蓄的增加和私人债务的下降而增加的。可以说，政府借款本应增加更多，以确保更强劲的复苏。

在某种程度上，追求财政扩张的经济体表现出经济复苏。英国在2010年开始复苏——直到2010年回归紧缩导致二次探底衰退。可以肯定的是，凯恩斯会主张英国进行更长、更深的财政扩张。

乘数效应。国际货币基金组织的报告显示，有一个问题相当大的乘数效应．削减开支的国家导致实际GDP大幅下降。

凯恩斯主义理论有一些局限性。例如，了解凯恩斯在财政政策方面发挥了宽松和货币供应的作用，这将是有趣的。

结论

我认为凯恩斯经济学没有缺陷。“有缺陷”意味着存在根本性问题。在经济长期衰退时期，这一理论相对站得住脚。当然，它有被误用的危险(例如，在经济增长期间增加借款)。然而，它为为什么需求不足会导致长期衰退提供了一个相对有力的解释。例如，很难为真实商业周期(即大衰退是由技术变革造成的)等对立理论辩护。在正常情况下，衡量产出缺口存在实际困难，但在这种规模的衰退中，问题就变得显而易见了。

相关的

• 大凯恩斯主义辩论
• 凯恩斯主义与货币主义
• 约翰•梅纳德•凯恩斯传记