增加储蓄会对经济有帮助吗?

储蓄率是经济活动的一个重要决定因素。消费者支出占GDP的63%,令政府支出、投资和出口等其他领域相形见绌。储蓄率的上升会对经济活动产生非常重大的影响。

一个博主,提到了部长利亚姆·福克斯呼吁更多的储蓄。

前内阁部长利亚姆·福克斯敦促政府将公共开支冻结五年,并用节省下来的钱削减税收和赤字。

前国防部长说,可以减少银行账户利息的印花税和税收,以帮助创造“储蓄投资文化”。(英国广播公司

原则上,“储蓄投资文化”没有错。节省更高的节省可以帮助资助更高水平的投资,并通过长期提高生产力。

储蓄=投资

  • 在经济学中,我们说储蓄水平等于投资水平。投资需要从储蓄中获得资金。
  • 如果人们储蓄得更多,银行就能借给企业更多的钱用于投资。
  • 储蓄非常低的经济体意味着经济选择短期消费而不是长期投资。减少投资可能会导致未来的瓶颈和短缺。
  • Harrod-Domar模型表明储蓄水平是决定经济增长率的一个关键因素。

harrod-domar-flow

短期储蓄增加

而从长期来看,储蓄是决定投资的一个重要因素。短期内,储蓄的迅速增加可能导致消费支出下降,进而导致经济衰退。

储蓄比率-2004-12

由于消费支出占GDP的63%,储蓄的快速增长和支出的下降是2008/09年经济衰退的重要原因。消费者仍然不愿消费是经济持续停滞的一个重要因素。

在这种情况下,储蓄的快速增长并不会导致投资的同等增长。尽管银行看到存款增加,但他们不愿贷款给企业——因为经济前景悲观。此外,在经济衰退时期,银行可能不想投资——即使银行愿意以低利率放贷。经济衰退时,投资通常会急剧下降。

economic-growth-quarterly

在这一点上,储蓄率的小幅下降和消费支出的相应上升将有助于促进经济复苏。

节俭悖论

这是一个悖论。我们倾向于认为节省良好和善良;在正确的时间,它是。但是,如果每个人都立即拯救,它可能会导致总需求下降并导致经济衰退。凯恩斯称之为节俭悖论

还有储蓄悖论-当人们认为不适合存钱时,他们会存更多的钱;当他们认为适合存钱时,他们会存更少的钱!

它让我们想起了古老的圣奥古斯丁 - 让我贞洁(一个良好的善良的保护),但不仅仅是。所以是的,鼓励体面的储蓄水平没有错,但是当你试图结束五年的经济停滞时,我们不应该更高的优先事项。

在2000-2007年的繁荣时期,更多的储蓄将会有所帮助。但不是在经济复苏时期。

此外,五年的公共支出冻结也会损害总需求。不幸的是,最近的政府开支削减/开支冻结并没有导致相应的私营部门开支增加来取代它。

依据净贷款
来源:国家统计局

这张图表显示,家庭部门从2007年的净借款人,到2008年之后的净贷款人(储蓄者)。

银行(金融公司)和私营公司在过去几年中也增加了净贷款(储蓄)。

政府显著增加了借款——但在私营部门贷款增加的背景下看到这一点是有帮助的。如果我们从2008年开始削减政府开支,我们就会看到所有私人和公共部门都在努力增加储蓄,减少开支。

在某种程度上,政府借贷抵消了私营部门盈余。

在2000-2007年冻结政府支出不会损害强劲的经济。但是,现在冷冻它就会。

相关的

5关于“储蓄会帮助经济的思考?”

  1. 在电子邮件(12/02/13)你说

    “从长远来看,储蓄良好有助于促进投资。”

    是反过来吗?

    储蓄减少了支出,从而降低了产出和利润。两者都倾向于减少投资。

    投资需求可能会通过提高利率来增加储蓄,如果投资是由新货币提供资金,那么它要么会增加产出,要么会增加储蓄。

    投资增加了产出(作为支出的一个组成部分,并通过提高生产率的好处),因此也增加了储蓄。

    回复
    • 传统的储蓄和投资形式,S = I
      如果你增加储蓄占收入的百分比,投资占收入的百分比就会增加,消费占收入的百分比就会降低。

      但在短期内,许多因素会影响生产性投资,如利率、信心、增长和预期。

      回复
  2. 在短期内鼓励储蓄将导致总需求的向左转变。因此,生产者将被迫削减生产以最小化成本,并将对经济中的就业产生负面影响

    回复

留下你的评论

添加到购物车的项目。
0项-£0.00
Baidu