abenomics - 日本复苏?

前论是指当前日本总理Shinzūabe的经济政策。该政策的目的是刺激强大的经济复苏,帮助日本经济逃避通货紧缩的循环和低增长。

日本经济增长

日本能打破低增长的循环吗?

政策范围包括:

  1. 扩张性货币政策(定量宽松、负实际利率和2%的通胀目标)
  2. 扩张性财政政策(通过借贷增加政府支出)
  3. 削弱日元价值以促进出口部门。
  4. 供给侧政策“新增长措施”

它应该如何工作

  • 日本经历了长期的通货紧缩或极低的通货膨胀。自1997年初以来,GDP平减指数(衡量价格水平的广义指标)下降了17%T)通货紧缩增加了企业、消费者和政府的实际债务负担,并成为持续抑制支出的因素。(见:通货紧缩问题)通过追求扩张性货币政策和目标更高的通货膨胀,他们希望改变通货膨胀的期望,并鼓励更多私营部门的投资和支出。
  • 扩张性的财政政策。2013年财政支出将增加2%,预算赤字将增加到11.5%。扩张性财政政策的目的是确保额外的货币供应注入实体经济。有人担心,单是量化宽松政策,只会导致银行准备金增加。但是,额外的政府支出将直接注入经济并刺激总需求(AD)
  • 信心和期望。“安倍经济学”的一个重要特征是试图改变经济情绪,克服盛行的“经济失败主义”。民意调查显示,许多人支持克服衰退的努力。这种积极的努力和有关经济复苏的言论正在改善企业和消费者的信心,并将刺激消费者支出和私营部门投资。
  • 扩张性货币政策和目标更高的通胀率有助于造成日元价值的折旧。汇率的折旧将使出口更便宜,需求增加。由于出口是日本国内生产总值的重要组成部分,因此该折旧对经济产生了重大影响。
  • 新的增长政策包括一些供应方面的改革,如贸易自由化和放松管制。

Abenomics担忧

  • 批评者认为,日本已经拥有最高水平的公共部门债务在发达国界(超过237%的GDP超过237%的债务)赤字老鹰争论鉴于这种高水平的债务,财政赤字是不负责任的。然而,支持者可能争辩说,政府债务主要是由于二十年的经济停滞。强劲的经济增长对于将债务降至GDP比率至关重要。此外,由于日本国内储蓄水平高,大部分债务是通过国内储蓄提供资金。日本并不是那么依赖外国借款。低债券收益率表明仍有购买政府债务的胃口。如果私营部门真正恢复,政府将能够减少对财政刺激的依赖。
  • 债券收益率上升。如果政策成功,经济增长加快,这将导致债券收益率上升。这将增加偿还国债的成本。然而,尽管债券收益率将随着经济增长而上升,但这仍是政策的主要重点。
  • 其他人则批评扩张性货币政策冒着通胀压力的风险。如果通胀率开始爬升到2%以上,人们可能会对持有债券失去信心,储蓄者可能会看到他们储蓄的实际价值出现更大的下跌(实际利率已经是负的了)。然而,这可能是在担心错误的问题。即使采取了最近的政策,日本仍在努力摆脱通货紧缩。
  • 一些人认为,对日元贬值的依赖是一个例子。以邻为壑政策”。也就是说,日元贬值推动了日本的需求,但这是以其他国家的升值和美国和欧洲需求的下降为代价的。然而,支持者可能会认为,在当前的经济形势下,最重要的是追求最合适的货币政策。如果这种适当的货币政策产生了贬值的副作用,那是很好的。此外,日元之前可以说被高估了。
  • 供给侧改革不足。迄今为止,供给侧改革尚未试图解决日本的许多根本结构性问题,比如昂贵的劳动力市场合同。
  • 另一点值得注意的是,在失业率高达4.1%的情况下,日本经济并没有像人们通常认为的那样糟糕。失业率远低于欧洲和美国。如此高的失业率表明,日本经济的闲置产能比欧洲还要少。
  • 日本需要保持最初的增长势头,在过去几十年里,日本经历了许多“虚假的黎明”。

最初的影响

到目前为止,这些政策的影响是比较积极的。日本的经济增长率高于其他大多数工业化国家。2013年前三个月,GDP年化增长率为3.5% [《华尔街日报》出口增长强劲。重要的是,人们对经济的信心和态度似乎发生了变化。人们更加乐观,注意力集中在经济复苏上。工资增长为负,商业投资仍然疲软,支持增长的政策能否维持下去还有待观察

对“安倍经济学——日本经济复苏?”的三种思考

  1. 日本“真正”的生活水平是什么?

    在英国,许多名义GDP是廉价、寿命短的消费品(即“附加值”)的销售。如果我们迅速将商品扔掉并替换它们,我们就会促进销售,从而促进GDP。它是否让我们的实际生活变得更好?这有点像砸碎玻璃,让玻璃工人有工作,提高产量,或者挖洞填洞。

    也许我们可以通过减少浪费来提高我们的真实生活水平;也许日本已经这样做了,所以低增长不是问题。

    回复
  2. 有如此多的人有巨大的经济问题,以至于不可能认为经济危机已经结束。人们失业,没有找到工作的希望,公共债务飙升。政客们不得不接受这样一个事实:他们需要帮助,他们需要经济危机方面的专家,这些专家有能力面对和更重要的是解决与经济危机有关的问题。他们需要像纽约奥兰多比塞尼亚指数(Orlando Bisegna Index)的专家那样的专家,他们提出了针对小地区的抗危机解决方案,解决了失业、低收入和家庭经济救济等问题

    回复
  3. 日本的问题在于人口的世代分布不平衡。花钱的人是40-50岁的群体,因为他们在家里的财务约束更少,通常工资更高,在房子或投资上的资产更多。如果这部分人口随着时间减少,就会出现通货紧缩。日本还需要一代人的时间才能自然解决这个问题。第一个指标将是收入增长。

    回复

留下你的评论

添加到购物车的项目。
0项-£0.00