读者评论工党治下的政府债务“劳动力将我们的制造业减半，并投资于银行家。”
制造业占GDP的百分比
自20世纪60年代以来，英国制造业一直处于相对下降状态。制造业占实际GDP的比重从1970年的30%下降到2010年的12%。
这表明制造业占GDP的比例已经从1970年的32%下降到今天的12%。
制造业实际产出
1970年至2000年，实际工业产出增加超过40％。2010年6月，英国的制造业占劳动力的8.2％，占全国国家产出的12％
资料来源：普华永道
2008年，英国的产出仍然是世界第六大制造商(来源:联合国贸易和发展理事会)，25%的英国制造业出口是高科技产品。(见英国生产什么?)在汽车生产、航空航天和核技术等一些行业，英国近年来表现出强劲增长。在服装和纺织品等其它行业，英国的产出大幅下降。
制造业和工业产出
在大缓和，工业产出增长相对于整体经济疲软。1997年至2007年间，实际产业产出指数从110增加到113。
制造业产出(不包括采矿业和第一产业)也呈现出类似的低增长，但总体增长仍为正。
制造业产出相对于实际GDP增长有所下降，但说制造业增长“减半”是误导性的
历史视野中的制造业
自20世纪60年代以来，英国制造业一直处于“相对”衰退状态。（其他第一产业，如自20世纪20年代以来，煤炭产量一直在下降)
首先，制造业和工业生产中的工作百分比稳步下降。1980年，25％的工作是制造业。到2010年，制造业工作百分比已下降至8.2％。（尽管在此期间的劳动生产率大幅增加。）实际上，制造生产率超出了服务部门。
资料来源：普华永道
然而，“相对”衰退的假设需要放在具体的背景下考虑。
这表明制造输出是高度周期性的，在1974年，1981年，1991年和2008-09期间，我们看到输出急剧下降。
制造业相对下降的原因
- 制造业占国内生产总值(GDP)的比重下降，也是其他西方发达经济体经历过的现象。这在一定程度上反映了实际工资的上涨，意味着比较优势从劳动密集型产业转移到了以高科技和服务业为基础的产业
- 相对生产率下降。制造业传统上是一个重要的出口部门。相对工资成本和生产率对于决定需求和竞争力非常重要。英国一直在努力与中国等工资成本较低的经济体保持竞争力。然而，认为制造业劳动生产率已经下降是一个神话一项对英国制造业的研究表明，1997年至2007年间，劳动生产率上升了50%(普华永道&库珀酒店)
- 1997-2007年间英镑坚挺。由于制造业是出口导向型的，因此该行业对英镑的变化相当敏感。制造业衰退最严重的时期是在英镑走强的时期，例如20世纪80年代初和21世纪初。2000-2007年的强势英镑可能阻碍了制造业的增长。然而，强势英镑理论并不能解释长期的下跌，只是暂时的变化。同样值得注意的是，2008年后英镑的贬值对促进经济增长没有起到什么作用。
- 经济衰退会造成滞后。有人担心，深度衰退可能导致永久性的产出损失，因为即使是好的公司也在挣扎。
贸易差额和经常项目
制造业相对下滑的一个后果是，人们认为英国经常账户赤字会受到影响。
出口占国内生产总值的比例从14%上升到18%，但进口的增长幅度更大，从16%上升到24%。
然而，除了从制造业向服务业的转移外，还有许多因素可以解释经常项目赤字，如低储蓄率、高消费、资本流动等。
政府在多大程度上对制造业的下滑负责？
很难评估一个政府能在多大程度上扭转制造业的长期下滑和服务业的趋势。
20世纪70年代，政府更具干预性——甚至用补贴来支持倒闭的行业，但人们普遍认为这是一次失败，政府补贴为避免痛苦的重组提供了借口。自20世纪80年代以来，工业补贴一直是最低限度的，并没有真正建议将其作为一项严肃的政策。
劳动生产率和技能。鉴于英国制造业必须在高技能行业竞争，拥有足够技能的劳动力变得更加重要。人们经常认为，英国低估了职业培训和技能，过于重视学位，而不是具有强大竞争力的工程r对工业部门有利。
宏观经济政策。对英国宏观政策的一种批评是，它过于依赖消费者支出来推动经济增长。因此，英国的储蓄率经常很低(例如，2007年，英国的储蓄率几乎降到了0%)。这种对消费的依赖和低储蓄率导致企业投资水平相对较低。
实况报道
当我们谈论制造业的衰退时，重要的是要记住，我们只是指相对的衰退。以实际价值计算，制造业产出有所增加。在某种程度上，制造业占GDP的比重不可避免地会下降，政府不一定希望也不可能阻止经济的这种转变正如不可能阻止曾经雇用100万矿工的煤炭行业的衰退一样。
然而，人们有理由担心，自20世纪80年代初以来，英国经济一直处于“不平衡”状态。这反映在持续的经常账户赤字中。令人担忧的是，尽管英镑自2008年以来贬值，但贸易赤字却未能下降。依靠消费者支出/房价上涨，英国经济更容易受到繁荣和萧条的影响。
在过去的20年中，我们经常听到各方的决策者和政治家谈论改善英国制造业记录的必要性。谈论制造业的可取性很容易，但实际上要实现这一点要困难得多。此外，制造业的概念正在发生变化，一些新技术产业的重叠越来越紧密在制造业和服务业之间。
然而，可以做一些事情来帮助制造业，例如：
- 确保良好的基础设施和交通，避免拥堵和市场失灵
- 确保为熟练劳动力提供良好的教育和培训
- 避免可能妨碍投资和劳动力市场的过度监管。
- 降低公司税率（尽管这对经济内部的公平性有影响）
- 提供税收减免和支持以鼓励研发
美国制造业衰退
战后美国制造业产出占GDP的比重下降。
实际产出增加了——尽管就业率下降了。
相关的
这是一件非常出色的作品。我想补充一点，经济中最脆弱的部门总是处于盈利边缘的部门，这些部门更有可能受到就业税增加的影响。例如，国民保险在20世纪90年代上涨了近30%。这远比公司税重要。
20世纪90年代，英镑的高估对制造业出口商的打击肯定大于对服务业的打击，因此，有理由认为，较低水平的更稳定的汇率将有助于制造业。
无可争辩的是，对就业征收更高的税收和高估的英镑对制造业造成了不成比例的打击。
此外，制造业在几乎没有剩余的情况下也不容易复苏。这就是为什么较低的英镑导致的反弹更加困难，再加上国外需求不足，以及来自远东的廉价（可能是倾销）产品。
在九十年代中，当前账户赤字仅在赤字中略微差不多，实际上直到1998年，当戈登布朗公开放弃任何余额的尝试时。回到“八十年代初”来误导。八十年代赤字是衰退的一部分，从中可以宣布我们完全康复。
因此，在20世纪90年代，制造业遭受的损失要比其他时期更大。银行监管的放松促使该行业走向2008年的崩溃，并需要政府大规模纾困。在这一程度上，我们可以说，银行业得益于20世纪90年代的政府政策，而制造业的下滑则加剧了。
为什么我们需要担心赤字？因为它只是像抵押贷款一样唯一喜欢德国的抵押贷款，因为它通过它的下一代等等，我们作为当前抵押持有者正在投资下一代抵押贷款人，只要我们都见面按时间付款？过去60次剩余8次
年我们为什么要担心保守党过剩余的唯一原因是因为他们出售一切不属于他们和他们使用消费者让自己陷入债务通过允许人们所谓的“产权”这就是为什么现在委员会房屋短缺!撒切尔夫人也是这样做的，这样人们就会负债，他们就会对劳工行动三思而行，因为如果他们不支付抵押贷款，他们就会失去他们的房子，但是在公共房屋里，情况就不同了
Q32 aqa paper 3 question 2017…
目前，我们在公共债务利息上的支出（排名第五）高于国防、警务或交通。我不知道这是否包括购买力平价。我可以看出，我们在支付资本项目之前就已经从中受益，但如果我们很快就可以更便宜地支付1000万美元的税款，然后在债务还清后再减税5%。政府的错误是在还清债务之前减税。