人口老龄化的影响是什么？老龄化人口对劳动力市场、政府税收、政府支出和更广泛的经济构成了许多挑战。
二十世纪最伟大的成就之一是预期寿命的大幅提高。例如，美国的预期寿命从1902年的45岁增加到2004年的75.7岁（链接）．即使在过去50年里，多数西方经济体的预期寿命也有所提高。
预期寿命
然而，预期寿命的增加加上出生率的下降，使许多人担心人口老龄化的影响人口定时炸弹担心子孙后代将难以满足越来越多的退休工人和养老金承诺。
但是，我们对人口老龄化的担忧正确吗?
首先，在英国，劳动年龄人口与65岁以上人口的比例可能会从3．71999年至1年2．1到2040年降到1。(英国广播公司这表明……有了很大的增长抚养比率因此，这是一个令人担忧的原因，因为目前的养老金支出承诺，将给不断萎缩的工作人口带来更高的负担。
然而，另一些人认为，仅仅以65岁的固定退休年龄作为计算标准是错误的。如果预期寿命大幅增长，你可能会认为一个明智的政策是允许延长退休年龄，例如，退休时工作寿命的比例保持不变。英国政府已采取试探性措施，提高退休年龄，并提高私营部门养老金的作用。这些政策将使人口老龄化问题更加可控。
近年来，英国人口老龄化的影响也因人口增长而有所缓解净移民水平．不过，随着英国退出欧盟，预计净移民水平将会下降。移民减少的一个副作用是抚养比率的快速上升。
人口老龄化的主要影响
- 增加抚养比率。如果退休年龄保持不变，预期寿命增加，领取养老金福利的人数将相对增加，而工作和缴纳所得税的人数将相对减少。人们担心，这将需要对当前不断萎缩的劳动力征收高税率。
- 增加政府在医疗和养老金方面的支出．此外，那些退休的人往往支付较低的所得税，因为他们没有工作。高支出承诺和低税收的结合是西方政府的担忧之源——尤其是那些存在债务问题和养老金计划资金不足的国家。
英国养老金支出如何增加
- 那些有工作的人可能不得不支付更高的税．这可能会对工作和投资产生不利影响。因此，生产率和增长可能会下降。
- 工人短缺．人口老龄化可能导致劳动力短缺，从而推高工资，导致工资上涨。或者，企业可能不得不通过提供灵活的工作方式来鼓励更多的人进入劳动力市场。
- 经济中不断变化的部门.退休人员数量的增加将为与老年人相关的商品和服务（如养老院）创造更大的市场
- 更高的养老金储蓄可能会减少资本投资. 如果社会将更高比例的收入投入养老基金，可能会减少可用于更具生产性投资的储蓄，导致经济增长率下降。
老龄化人口的评估
- 出生率的下降也意味着年轻人的数量减少．这将节省大量的钱，因为年轻人需要受教育，即使交税，也很少。尽管退休人员的净成本大于18岁以下年轻人的净成本。
- 这取决于老龄化人口的健康和流动性。如果医学能帮助人们活得更长，但行动不便，那么工作的机会就会减少。如果人们活得更长，并且能够保持更长时间的体力活动，那么负面影响就会更小。
- 移民这可能是缓解人口老龄化影响的一个潜在途径，因为移民主要来自工作年龄的人。然而，移民也带来了自身的政治挑战，尽管如此，它已经变得越来越不受欢迎净迁移产生积极的净财政效应．
- 提高退休年龄是解决人口老龄化问题的一种方法。但是，提高退休年龄带来的影响并不相同。那些有私人储蓄的人可能仍然能够提前退休，那些低收入工作的人更有可能不得不继续工作。此外，更长工作年限的影响将更多地体现在体力劳动者身上，他们将发现自己更难继续工作。
- 人口统计资料在过去的几个世纪里一直在变化。这不是我们第一次在人口年龄结构上发生变化。
- 如何资助?一个大问题是支出承诺是否有资金支持。许多西方政府通过现收现付方式为养老金计划提供资金，而不是储蓄国民保险费。这可能导致支出承诺出现缺口。
- 继续工作的动机?部分问题在于，目前有强烈的动机促使人们提前退休。在许多制度中，对延迟退休所得征收的有效边际税率已经超过60%(链接这些激励措施鼓励许多人提前退休。此外，经常有规定禁止人们加班——即使他们想加班。如果这些激励措施可以改变，我们就可以增加工作时间更长的人数，并减少抚养负担。
- 经济增长．决定人口老龄化影响的一个重要因素是未来的经济增长率。有一个担忧是，西方经济体已经进入了一个世俗的停滞——增长率下降。经济增长的下降将增加人口老龄化对公共财政的压力。强劲的经济增长，增加了税收收入，使养老金承诺更容易获得资金。但是，近年来，我们看到年轻人的工资停滞不前，实际收入下降。这就强调了收入从年轻人到退休人员的再分配。问题在于，人口老龄化是像日本这样的国家长期停滞的原因之一。
- 不平等. 人口老龄化的另一个问题是，它可能加剧不平等。随着对私营部门储蓄的依赖程度增加，那些拥有良好私营部门养老金的人和那些依赖日益减少的国家养老金的人之间可能会出现分歧。此外，房地产市场的状况也可能加剧不平等，与那些不得不继续租房直到退休的人相比，房主的处境要好得多。
不同国家抚养比率的预测
来源:工作和养老金部门
这显示出了整个西欧问题的严重程度。
政府应对人口老龄化
- 提高劳动力市场参与率。让65岁以上的人更容易继续工作。
- 提高退休年龄。政府已经提议增加到67人。退休年龄可以自动与预期寿命挂钩。
- 提高私营部门在提供养老金和医疗保健方面的重要性。然而，如果人们负担不起私人养老金，这可能会导致不平等加剧。
- 增加税收以支付养老金费用。但是，许多政府的预算已经很有限。
- 移民解决人口老龄化的最简单办法是鼓励工作年龄的年轻移民。例如，英国吸引了许多来自东欧的年轻工人。但是，净移民和劳动力的自由流动并不受欢迎，因为人们担心这会降低工资，给基础设施和住房需求带来压力。
相关的
非常明显的文档。此外，我想知道成年人的预算行为。
谢谢你提供的信息。
虽然预期寿命表可能显示寿命增加，但现实情况是，这并不一定是一个强劲的增长。我们有能力让人们“活着”，但这是一种高质量的生活吗？视力和反应时间下降的机器操作员是否仍能在必要的高水平下工作？建筑工人还能铲混凝土吗？然而，在那些活着的人中，有哪些人患有大多数老年人所患的使人衰弱的疾病……身体上的还是认知上的？
答案在于我们的联邦政府更好地分配资金。我们在武器、军队和海外失败战争的援助上花费了数万亿美元，却忽视了我们自己的公民。为了接受大学教育，我们让我们的年轻人背上了债务。他们将需要多年的工作时间来偿还这些钱，而这些钱不会被用来购买衣服、住房、汽车等来推动我们的经济。虽然我们的民选官员声称社会保障是一项“权利”，但他们始终投票给自己，并享受他们的选民没有.....的退休福利全部由纳税人提供。
在我们解决这些明显的不足之前，我们几乎不可能在房间里发现大象。
迈克尔·加拉赫
这份报告没有研究有关全球支出的重要数据，特别是美国在紧急系统支持和所有医疗费用百分比等关键领域的支出。在美国每年3.3万亿的医疗成本中，75%的成本支撑着12%的人口在生命的最后几年。随着老年人口的增加，该费用将线性增加。作为研究指标，美国下一财年的拟议预算为3.8万亿美元。
我以为这篇文章是关于英国的老龄化问题的。为什么美国公民对此发表评论?与英国相比，美国在人口老龄化方面存在巨大差异。美国的平均年龄是30岁，而英国是40岁。美国有更多的不平等
首先，我们应该工作更长时间，尽可能长
许多移民将受到欢迎
我们一生都要接受训练
但是机器和机器人不会承担很多工作吗？减少对人力的需求？减少工作时间？减少应税工资？那么：支付养老金以支持消费的另一个税收来源是对机器人和机器的利润征税？