新冠疫情导致市场失灵

公共卫生=公益

新冠病毒给社会带来了许多问题,并提供了不少市场失灵的例子。这些措施包括:

  • 外部性.感染Covid的年轻人可能面临很少的个人成本,但有外部成本,因为他们可能会传播给更脆弱的人。
  • 信息不对称.关于Covid和疫苗有很多错误信息。这使得个人和企业更难做出理性的决定。
  • 垄断权力. 由大型跨国公司申请专利的疫苗。供应主要由少数富裕国家控制。
  • 公共利益-改善公共健康是一项公共利益(非竞争性/非排他性利益)。但是,对那些努力改善健康的人来说,这是一种搭便车的动机。
  • 不平等。封锁和社会限制以不同的方式影响着不同的群体。一些工作(在家打字)做得很好,工人们增加了个人储蓄。其他经济部门也受到了经济限制,可能永远无法恢复。

阅读更多

破窗谬论

broken-window-fallacy

破窗谬论认为,如果把钱花在修复损坏上,那么认为这代表了经济产出和经济福利的增加是错误的。如果把钱花在修理一扇破碎的窗户上,机会成本就是个人不能把钱花在生产效率更高的商品上。打破的窗户…

阅读更多

一次性经济

broken-tin-opener

一次性经济是指消费品只持续很短时间的流行。当它们停止工作/不再相关时,我们将它们扔掉,并更换为新产品。

这与资源更加稀缺的经济体形成了对比——如果购买了一件商品,我们希望它能持续相当长的时间——如果有必要,我们会进行修复。

例如,在过去,如果我们的袜子有个洞,我们会把它们缝起来(“补”你的袜子)。但是,现在,如果袜子破了洞,扔掉它们,买一些便宜的袜子会更方便。

如果平均工资为每小时10英镑。既然你能花3英镑买一双新袜子,为什么还要花30分钟来缝袜子呢?过去,工资比物价低得多。如果你一小时只挣1英镑,那么你就值得缝袜子,省得花3英镑买一双新袜子。

因此,Risting Real Wages更有可能使经济丢失。

维修店

电视维修
电视修理。照片:赵凯蒂和本·穆西-Flickr

在过去,有很多电视修理店——如果你的电视或电子产品坏了,你会设法让他们修理。在当今世界,如果一台电视机坏了,我们可能会扔掉它,买一台新的。它并不贵,而且电子产品总是提供新功能。几年后,你的电子产品很快就会感觉“过时”。我有一堆CD,我不再用CD播放机播放了。

开罐器的问题

broken-tin-opener
英镑商店的破开罐器

写这篇文章的灵感来自于我们在过去12个月里收到的开罐器的数量。我们买了四个开罐器,都在使用了一段时间后停止了工作。每次我们都把它扔掉,买了一个新的。前两家分别来自塞恩斯伯里和阿斯达。它们的价格约为4英镑,看上去相当结实。但是,几周后,他们停止正常工作,然后完全失败了。我的房客最常使用罐头起子,所以我告诉他,既然我花了5英镑买了一个罐头起子,但它不工作了,他不妨去一英镑店买一个。第一个开罐器确实打开了一罐亨氏汤,然后它就断了。99便士开一罐!这就是所谓的虚假经济!

他把它带回99p商店,工人们笑了。很明显,他们总是收到退回的开罐器。他得到了一个替代品,但在打开一个罐头之前,它就马上坏了。

阅读更多

经济与政治的关系

读者问:为什么不能孤立地看到政治和经济学?

经济学是研究和影响经济的学科。政治是通过行使权力,如政府、选举和政党来影响人们的理论和实践。

理论上,经济学可以是非政治性的。理想的经济学家应该忽略任何政治偏见或偏见,就如何改善一个国家的经济表现提供中立、无偏见的信息和建议。民选政治家可以权衡这些经济信息并做出决定。

伦敦国会大厦

在实践中,经济和政治之间有着紧密的联系,因为经济的表现是关键的政治战场之一。许多经济问题本质上是政治性的,因为它们容易引起不同的意见。

影响经济思想的政治思想

许多经济问题都是通过政治信仰来看待的。例如,有些人本能地对政府干预持怀疑态度。因此,他们倾向于寻求减少政府对经济的干预的经济政策。例如,供应侧经济学,专注于放松管制、私有化和减税。

另一方面,经济学家可能更倾向于促进社会更加平等,更愿意鼓励政府干预以实现这一目标。

如果你让不同的经济学家来报告富人减税的可取性,他们的政策建议可能会反映他们的政治偏好。你总能找到一些证据支持减税的好处,你总能找到一些证据支持更高税收的好处。

一些经济学家可能是谨慎的中立,没有任何政治倾向(尽管我没见过太多)。他们可能会发表一篇论文,挑战他们以前的观点。尽管他们有这样的偏好,但他们可能会发现没有理由进行铁路私有化,或者他们可能会发现减税实际上增加了经济福利。

然而,对于政治家来说,他们可以利用那些支持他们政治观点的经济学家和经济研究。撒切尔夫人和罗纳德·里根是米尔顿·弗里德曼、基思·约瑟夫和弗里德里希·哈耶克等供给侧经济学家的伟大拥护者。当里根试图“缩小国家边界”的时候——并不缺少能够为政治实验提供理论依据的经济学家。同样有许多经济学家认为这不是一个好主意,但经济学家可以由他们的政治赞助者提拔。在美国,保罗·瑞安(Paul Ryan)的预算提案受到许多共和党人的欢迎,因为他们承诺减税以改善生活,削减福利并平衡预算。(1)这是共和党人最受欢迎的政策选择。

独立于政治的经济思想

另一方面,坚持使用数据、避免挑选有利统计数据的经济学家很可能得出的结论和建议不一定符合预先设想的政治问题。

许多经济学家可能普遍支持欧盟和欧洲的合作,但欧元单一货币的证据表明,它导致了许多经济问题,如低增长、通缩和贸易失衡。

阅读更多

经济部门

经济领域

经济的主要部门是:第一部门- -原材料的开采- -采矿、渔业和农业。第二/制造部门-与生产成品有关,例如建筑部门、制造业和公用事业,例如电力。服务业/“第三产业”——涉及向消费者提供无形商品和服务。这包括零售业、旅游业……

阅读更多

经济商品-定义和例子

经济物品

定义

经济商品是对社会有好处(效用)的商品或服务。此外,经济商品有一定程度的稀缺性,因此机会成本

经济物品

这与a形成对比免费的好(比如空气、海洋、水)这些地方没有机会成本,但资源丰富。自由商品不能交易,因为住在海边的人都不会买海水——这是没有意义的。

然而,对于具有稀缺性和价值的经济商品,人们会愿意(以某种形式)购买它们。

经济良好的另一个特征是,如果它可以有一个良好的价值,它可以在市场上交易并使用一种形式的金钱价值。

相对于需求,一种经济商品将具有一定程度的稀缺性。正是稀缺性创造了人们愿意支付的价值。正是这种稀缺性创造了机会成本。-例如,如果我们从树上摘了苹果,这意味着其他人将不能享受它们。如果我们把资源投入到开采黄金上,机会成本就是我们不能把时间和精力投入到种植玉米上。

读者提问:濒危动植物物种能成为经济商品吗?若然,原因为何?

Dodo_显示器
“死得像渡渡鸟”但是,渡渡鸟是一种经济商品吗?

首先,濒危动植物物种对人类有价值吗?

  • 许多濒临灭绝的植物和物种确实对人类有益,即使我们没有意识到它们。例如,稀有植物可能是制造一种疾病疫苗的关键。如果我们让这种植物灭绝,那么我们就失去了这种生物多样性和未来治疗人类疾病的潜力。这是一个非常明显的例子,说明濒危植物可能具有非常高的经济价值。
  • 为濒危物种辩护可能会更加困难。你可能会说,一些濒临灭绝的爬行动物对人类来说几乎没有价值,因此有些人可能不会把它们归为经济商品。
  • 然而,其他人可能不同意,他们认为,在考虑经济价值时,我们不应该只考虑狭隘的人类利益。我们可以说,我们应该从一个不那么人性化的角度来看待这个问题。我们应该把所有的生命都看作是有内在价值的。
  • 此外,生态学家可能会争辩说,保护地球的生物多样性应该给人类带来快乐——我们应该从地球的守护者而不是生命的毁灭者那里得到效用和满足。因此,保护所谓的“无用”物种实际上可以给人类带来效用,因为作为负责任的地球公民,我们会感觉“很好”。
  • 困难在于,对经济商品的严格定义意味着该商品的价值应该具有一定的市场价值并可以交易。拯救一个濒临灭绝的稀有物种所带来的好处是难以估量的。但至少,有些人会花钱拯救一个物种免于灭绝,因为他们觉得这是值得做的事。因此,这种稀有物种确实具有经济价值。

阅读更多

生命周期假说

生命周期假说

定义:生命周期假说由Franco Modigliani于1957年提出。该理论指出,个人在一生中都在寻求平稳消费——低收入时期借贷,高收入时期储蓄。图中显示了20岁至65岁之间的个人储蓄情况。作为一名学生,它…

阅读更多

项目已添加到购物车。
0项-£0.00