中国政府一直被批评“操纵”本国货币。他们不愿使用“操纵”一词，或许他们有一个非官方的汇率目标，目的是保持人民币低估，以促进经济增长和出口。目前，中国只将人民币与美元挂钩，而不是一篮子更广泛的货币。当英国实行汇率机制时，我们试图设定半固定汇率。尽管在1992年，我们不得不努力保持英镑高于其市场价值，而中国人却在努力保持英镑较低的价值。
问:人民币被低估意味着什么?
低估的货币表明，代理人(即政府)通过货币管制和干预购买，将货币保持在“公平”的市场均衡价格以下。
许多分析人士认为，在一个自由市场中，人民币会升值，因为对中国商品的强劲需求和中国的巨额经常账户盈余。然而，中国政府正试图阻止人民币升值。本质上，中国央行正在购买美元资产，这增加了美元相对于人民币的价值。
这种购买外国资产的政策导致中国积累了2.4万亿美元的外汇储备。（中国的外汇储备）
中国为什么奉行这一政策?
中国正在推行贬值人民币的政策，以促进经济增长，特别是在主要出口行业。以西方标准衡量，中国的经济增长非常高。然而，中国需要高增长率来吸收农业部门造成失业的劳动力。由于中国没有太多的社会福利，人们担心，如果制造业没有创造就业机会，他们可能会面临高失业率和社会动荡。因此，保持货币疲软有助于提振对中国出口产品的需求，从而增加中国的就业机会。
为什么美国对现状不满意?
通过保持美元强势，美国出口竞争力下降。此外，通过保持美元对人民币的强势，中国的进口产品相对更有吸引力，以牺牲国内生产商的利益为代价增加了外国需求。美国认为，在经济周期的特定阶段，这种需求和就业的损失是它无法承受的。
巨额经常账户盈余表明，中国的货币被低估了。尽管这种经常项目盈余近年来一直在减少。
相关的
我想知道中国的国际收支数据是否真的能证明中国操纵汇率的说法是正确的?我读了一些关于国际收支组织如何阐明这个问题的资料，但我的理解还存在一些差距，所以希望得到任何指导。
美国对中国货币的看法:
由Tadie
美国普遍认为，中国通过压低人民币对其他货币(尤其是美元)的汇率来操纵货币，以维持其出口驱动型经济，保持基础制造业的高就业率，并推动经济增长——同时增加其大量持有的外汇储备(以美元、欧元和日元持有)。
美国及其欧洲盟友的基本思想首先是政治上的——自从中国加入世界贸易组织(WTO)并在美国获得最惠国待遇(贸易)以来，他们(美国和欧洲)在过去的十年里一直在失去他们的制造基地给中国。他们的想法是，中国以低廉的价格提供了大量的劳动力。此外，宽松的执法或不存在的环境法律也吸引了美国和欧洲的公司。
美国对政治类型的关注(美国国会和总统)是政治性的。美国公民(选民)对目前的经济形势和高失业率感到不安。值得注意的是，在这十年的前五年(2000年至2005年)，几乎没有人担心，更没有人谈论中国日益增长的经济实力。
部分问题在于美国人没有注意到他们自己也是问题的一部分。这是一个“鸡和蛋”的问题。美国人说“现在所有东西都是中国制造”，但中国会说“你们的公司来这里是为了廉价劳动力来增加利润”。值得注意的是，美国人不必购买中国制造的商品。值得注意的是，他们不想为“买美国货”支付必要的价格。这是一个古老的政治问题，每个人都同意我们必须“杀一些牛”，但没有人想杀自己的牛。每个人都希望别人做出牺牲。
现在，我认为中国“操纵”其货币是绝对正确的。然而，美国和其他大型经济体(日本、德国、英国等)也是如此。其他国家只是用另一种方式——他们使用赤字开支，本质上增加本国货币的供应(印刷货币)，这就像任何商品的过度供应(货币是一种商品，一种法定的商品，但仍然是一种商品)造成了“市场”的失衡，从而压低了价格，或者在这种情况下压低了货币的价值。
各国这样做的原因显而易见，那就是推动出口。中国也做同样的事情。各国与中国之间的问题是，中国似乎暂时会赢得这场比赛。
现在，如果中国决定允许其货币升值(可能高达40%)，其他国家面临的问题是，中国的购买力会在一夜之间呈指数级增长。让我们考虑世界上以美元定价的基础产品之一——石油。如果中国的货币对美元升值40%，那么它在世界市场上支付的石油价格将会减少30% !这种经济动力本身就会给其他经济体带来巨大的问题——最明显的是中国获得大量储备的能力，并在宝贵而有限的能源供应和生产上拥有巨大的权力——这是所有工业经济体(最明显的是美国)所依赖的。
如果中国确实控制或有很大份额或有能力购买大量储备或生产，他们可能会阻碍甚至削弱西方经济体，要么拒绝获得当前的供应，要么将价格推高到造成这些经济体的严重经济影响(通胀、减产)，从而进一步依赖中国出口。
不幸的是，对西方而言，政客们倾向于“玩弄”选民，追随“乌合之众”的想法——也就是说，按照大众的意见行事，而不是对此类行为可能造成的后果进行合理的讨论。
现在“抨击”中国听起来不错，特别是我们的经济(以及整个西方)正遭受着过去10年金融危机的困扰。也许这是我们文化的一部分——这不是我们的“错”，我们需要有人去责备。
美国民众对世界或国内经济知之甚少，也许在中国也是如此。然而，美国的政客们受制于特殊利益集团、大众舆论和投票群体——因此，如果不透明的信息起作用，那么你就会一直带着这种信息进入选举。
在美国，现在流行的观点是，中国让我们失去了数百万份工作。我想说这是真的。但是，中国也保持了低利率(通过为我们庞大的政府支出提供资金)，以及提供廉价商品(保持低通胀)。你不会在这里听到这种观点——这不是人们想要听到的。这不是政客或媒体在他们的信息中“spin”什么。
对美国人来说，很容易说这是中国的错。在一定程度上是这样，但美国的管理层和政客们挑起了这个问题。
总的来说，在美国，我们只需要责怪某个人。这是美国人应该做的事。
这是一篇有一年历史的博客文章，但是比较一下你对大多数事情的看法是正确的，这是很有趣的。我认为人民币仍然被低估了。
如果他们的货币升值，对中国商品的需求会减少吗?其他南亚国家和南美国家能取代它吗?