读者问题Q)评估“在整个周期中需要权衡”的观点?
在经济周期中，不同的宏观经济目标之间常常存在权衡。
主要宏观经济目标包括:
- 低通胀
- 更高的经济增长
- 低失业率
- 经常项目赤字低
- 较低的政府借款
- 稳定的汇率。
例如，如果政府试图通过实施扩张性财政政策来增加AD，我们将获得实际GDP的增长，从而降低失业率，但代价是更高的通胀。
图的经济增长
这是经济增长+失业与通货膨胀之间权衡的一个例子。
这种折衷可以用菲利普斯曲线来表示
然而，并非所有经济学家都认为存在权衡。货币主义者认为LRAS是无弹性的，因此从长期来看不存在取舍。
不以通货膨胀为代价的经济增长
此外，通过供给侧政策，你可以在不引发通货膨胀的情况下降低失业率，促进经济增长。
此外，在适当的情况下，你还可以降低失业率和通货膨胀率。例如，成功的供给侧政策提高了经济效率。
汇率稳定vs经济增长
在某些时候，如果固定汇率被高估，保持固定汇率的价值会导致成本。如果汇率被高估，并且货币跌至其特定的目标区域以下，那么政府将被迫进行干预——通过提高利率和/或购买货币。
然而，尽管这将使汇率保持在目标区内，但也会有取舍
- 加息将导致借贷成本上升，投资和经济增长下降。
- 被高估的汇率将使出口产品更加昂贵，导致对出口产品的需求相对降低。
例子——英国在嗯
英国在1990-92年汇率机制方面的经验就是一个很好的例子。政府希望维持坚挺的汇率。然而，经济增长较低(利率过高)和出口下降是有代价的。
经济增长与环境
另一个角度是考虑经济增长(增加的GDP)和对环境和生活水平的影响之间的权衡。
更高的增长会导致更高的产出，从而增加污染和对不可再生资源(如水)的使用。这是一种环境成本，可能会产生长期影响。
然而，经济增长并不一定会破坏环境。包括可再生能源和限制污染的经济增长。
这种权衡可以用环境库兹涅茨曲线．
相关的
我需要帮助，因为我们正在做这个关于水圈的项目，它问的是经济交易。我想知道在水质、水质标准、水栖息地、水属性、水健康指标、水分布等与水相关的事情上是否存在权衡……谢谢。
通货膨胀和失业之间的权衡如何影响我们的经济?我正在准备银行业的竞争考试。