读者们问：如果政府有国债，为什么不印更多的钱来还清呢？
问题是印钞会导致通货膨胀，并有效地降低货币价值。
如果你印更多的钱，商品和服务的数量将保持不变，你只是拥有更多的钱。因此，人们将愿意为同样数量的商品花费更多的现金。因此，商品的价格只会上涨。
一个类比：黄金是有价值的，因为它的价值有限。如果黄金供应增加，它将简单地减少某种大小的金色的价值。
大量印钞还有另一个问题。购买政府债券的人——实际上是借钱给政府的人——将看到他们的债券价值下降。如果出现恶性通货膨胀，债券的价值将变得一文不值。因此，人们将来不愿意借钱给政府。
这种情况实际上发生在20世纪20年代的德国。
面对盟友的赔偿和破碎的经济，魏玛政府开始打印更多资金，这导致了1922年和1923年的猖獗通货膨胀。德国的资金变得毫无价值 - 人们必须每天两次获得两次，因为金钱价值减少了两次小时。
人们需要手推车来携带足够的现金来购买商品。有一些虚构的故事，人们留下钱，却偷了手推车。
量化宽松
在2009年经济衰退后，美国和英国央行决定实施一项货币政策量化宽松. 这涉及到以电子方式创造货币（你可以将其视为印刷货币）。然后他们购买了政府债券。这样做的目的是
- 降低债券利率以鼓励借贷和消费
- 增加货币供应并鼓励银行贷款
实际上，货币当局正在通过印钞来偿还国债。然而，他们认为这不是他们的意图当经济复苏时，他们将扭转量化宽松政策，并将债券回购。
此外，在经济衰退、流动性陷阱中，印钞可能不会引发通胀。原因是循环速度下降了。换句话说，经济中可能有更多的钱，但银行不想借出。因此，尽管增加了货币基础，但不会导致银行贷款和总需求的增加；因此，通货膨胀保持在低水平。但是，在正常情况下，印钞确实会导致通货膨胀。
英国债务
1910年以来的英国债务
相关的
只要货币供应量的增加与实体经济的扩张大致相同，在几年内印额外的货币并不重要。如果一个经济体扩张5%，那么这个经济体可能需要多5%的货币来润滑它（其他条件相同）。
2008年信贷危机的一个有趣方面是，刺激需求的传统方式（降低利率）这是非常不合适的，因为这会增加借贷，而正是过度借贷让我们陷入了困境。那么该怎么办呢？答案是印刷钞票。在未来一两年内，这很容易导致通货膨胀，但这个问题可以通过各种手段来解决：例如，禁止100%抵押贷款，加强银行监管威廉·别特（前英格兰银行货币政策委员会成员）赞成禁止80%以上的抵押贷款。
如果这些钱没有直接流通呢。如果它被用来购买设备来支持制造业或建造新工厂来创造就业机会呢。这些钱不一定会流向普通消费者，因此也不一定会影响购买商品的资金来源
印钞会影响英镑对其他货币的价值吗？
我明白，印钞来支付所带来的商品是不好的，从长远来看，这会使东西变得更昂贵，但如果它不在商业街上使用，而只是用来偿还IMF和其他主要债权人的债务，那会怎么样呢。这不会影响供需链，如果一旦你的债权人回到零，并严格控制公共支出？
如果我没有弄错的话，储备银行借给联邦政府的钱是凭空以电子方式产生的。然后在付款时将其销毁。通过印钞并仅用于偿还欠美联储等储备银行的债务。这在理论上不会增加货币供应量。
我认为用通货膨胀来治愈通货膨胀是无效的，即以较低的利率提供货币或愚蠢地印更多的货币！让我们把自己设为零，没有钱，就像一个例子，然后让储备交易所用政府债券说1000000美元加10%的利息。我们到底怎么能只印百万美元n钞票换成百万和十万？
头100万美元是债务，10万美元是债务对债务。为了弥补债务票据的短缺，储备银行将不得不与政府进行一次新的交换，这实际上是两个累积债务的债务。除非我们取消利息，否则我们无法阻止通货膨胀！
（英国）政府不是已经印了很多钱了吗？如果不是为了还清债务，他们为什么还要印更多的钱？
此外，工资冻结迫使人们储蓄而不是消费，因此理论上通胀应该在放缓（事实并非如此），为什么不是呢？