- 家庭储蓄率的定义:储蓄占可支配收入的百分比。（1）
- 总储蓄=可支配收入-家庭消费
英国储蓄率
- 最新的英国家庭储蓄率:2019年= 5%
- 相比之下，过去54年的平均储蓄率为可支配收入的9.2%。
2017年，英国储蓄率大幅下降至历史最低水平。这种储蓄率的下降是由
- 实际工资下降
- 英国退欧后英镑贬值——推高生活成本，导致实际工资下降
- 为了维持消费，消费者借贷并动用储蓄
- 临时因素(高股息税)
英国的储蓄率。资料来源:国民收入核算第四季度NRJS数据集
NRJS =家庭+ NPISH (服务住户的非牟利机构)
储蓄率和基本利率
从理论上讲，较低的利率降低了储蓄的动机。但是，利率只是影响储蓄决定的众多因素之一。最重要的因素是经济状况。2009年，尽管利率降至零，但由于经济衰退，我们看到储蓄率迅速上升。
总储蓄
来源:RPQL,国家统计局
这显示了季度总家庭总收入+非营利性储蓄。
2017年，储蓄水平大幅下降
1963年以来的储蓄率
战后时期，英国储蓄率呈上升趋势。从1964年到1980年代初，我们看到了长期的增长。1980/81年的经济衰退达到了顶峰。
然而，在1992年到2008年(这段时期被称为大缓和)，储蓄率降至4.6%的历史低点。
在2008年至2010年信贷危机和衰退之初，随着消费者变得更加厌恶风险，希望偿还债务和增加储蓄，储蓄率迅速上升。储蓄率的上升导致了消费支出的下降和经济的负增长。
2008/09年实际GDP的急剧下降反映了储蓄率的急剧上升。
令人担忧的是，2012年后的经济增长在一定程度上是由储蓄率不断下降推动的，如果实际工资不上升，储蓄率的下降是不可持续的。
2008-12年经济衰退时的储蓄率
2008-12年经济衰退期间的储蓄率增幅没有1990-92年经济衰退期间高。这是因为:
- 在1991-92年的经济衰退中，利率要高得多(达到15%的峰值)。自2009年以来，利率已降至0.5%。因此，从利率的角度来看，2012年的储蓄动机较低
- 2008- 2012年的经济衰退对实际收入造成了更大的长期挤压(由于税收增加、能源价格上涨和实际工资下降)。因此，人们增加储蓄和偿还债务的空间越来越小。他们一直在努力应付账单，所以他们没有增加储蓄的奢侈。
自2010年以来储蓄率下降
自2010年第一季度以来，储蓄率从11.8%大幅下降至2015年第二季度的4.7%。这在一定程度上是由于实际工资水平停滞不前，尽管人们希望近期实际收入的增长将转化为更高的储蓄率。
1992-2007年储蓄率下降的原因
- 直到2007年，可用的信贷鼓励人们贷款。
- 上涨的房价鼓励人们借钱，因为他们的积极财富效应。住户可以转按揭
- 鼓励借贷和消费的文化/社会趋势。看到的:个人债务问题
- 低息率。1991-92年的利率超过了12%。2000年，利率降至3%。目前利率为4.5%，低于通货膨胀率。这种负的实际利率抑制了储蓄。
注:中国的储蓄率也有所下降20世纪80年代劳森的繁荣
为什么在经济衰退时储蓄率会上升?
- 在经济衰退时期，人们担心失业，因此在借贷和消费方面可能会更加谨慎。如果你害怕失业，你就不会想要背负着偿还新车的债务。在经济不确定的时候，人们往往会推迟购买大宗商品。在1991-92年和2008-12年的经济衰退期间，储蓄率有所上升。
- 银行正试图通过吸引更多存款、减少放贷来改善资产负债表。在经济衰退时期通常很难获得贷款。
- 在2008年至2012年期间，实际利率往往为负，这在理论上降低了人们的储蓄动机。然而，对失业的恐惧等更重要的因素可能会抵消低实际利率的影响。换句话说，尽管储蓄的回报很低，人们还是在增加储蓄。
储蓄率和节俭的悖论
节俭的悖论在于，如果每个人都同时储蓄，就会引发宏观经济问题(如衰退)。从个人的角度来看，在经济衰退时储蓄和偿还债务是有意义的。但是，如果每个人都追求同样的高储蓄，就会导致总需求下降。
看到的:节俭悖论
储蓄率和财政政策
在经济衰退时期，储蓄率急剧上升意味着消费支出将大幅下降。在凯恩斯经济学中，这是政府借债和增加支出的一个理由。这里的逻辑是
- 如果储蓄率上升，政府支出需要取代私人部门支出和投资。否则，衰退将会更严重。
- 如果储蓄率上升，私营部门就有更多可用资金来购买政府债券。
高储蓄率的好处
储蓄率的迅速上升可能导致总需求下降和衰退。然而，从长期来看，较高的储蓄率通常被认为有助于促进更可持续的经济增长。
更高的储蓄能够促进更多的私营部门投资。许多人将这种投资水平视为决定长期经济增长率的关键因素。
储蓄率低的问题
非常低的储蓄率表明:
- 过度依赖消费支出的不平衡经济。
- 个人债务的增加。
- 经常账户赤字(进口大于出口)。
自2010年以来，储蓄率的下降是在经济增长扩大期间发生的经常账户赤字．
相关页面
注:
(1)国家统计局将储蓄率(NRJS)定义为家庭储蓄占家庭总可用资源的百分比。
储蓄率日后可能会有所调整。
谢谢分享这篇文章，我从这篇文章中得到了更多的想法。
很明显，储蓄率被人为地压低了。相对于收入，房价太高了，政府在租金和购买方面提供补贴。
“工作的穷人”已经受够了纳税来补贴那些了解体系、工作不到16小时以获得足够的福利，使自己过上比工作超过35小时的人更好的生活的人。
对于那些在16小时工作的人来说，从轻松的生活转换到全职工作也很困难，因为他们会因为失去补贴而更糟糕。
丰厚的福利已经到来，政府公然剥夺老年人辛苦挣来的养老金。这不是鼓励人们努力工作或存钱养老的解决方案——那些不努力工作的人将和那些努力工作的人一样富裕，所以为什么要麻烦呢?
社会主义走得太远了，现在正在惩罚那些工作的人。
优秀的评论琳;我自己也很难说得更好。
为了提高英国的储蓄率，必须扭转“活在今天，因为明天我们可能会死”和“你值得拥有”这种日益增长的态度。公关/营销/广告机器，需要通过健全和简单的经济教育(没有严重的凯恩斯主义偏见)来反击，利用电视纪录片、广告和互联网。如果我们作为一个国家不采取行动，英国将继续陷入一个无底洞的经济深渊，缺乏投资，过度消费，短视。相对于其他政策更好、总体态度更好的国家，其结果可能会导致英国跌出第一世界的行列。
但这是经济学家认为英国最好的运作方式。提高经济价值的最好方法是从那些已经储蓄的人身上取钱，而这是通过降低利率实现的。这鼓励人们购买房屋，这些房屋的价值随后上升。然后你就会鼓励更多的贷款，直到有一天，这个机制会失去控制或停滞不前。
如果他们提高利率，人们会买更多的房子，这些房子的价值将需要上升更多，因为你支付更多的利息，这样，经济就会有更强劲的资产负债表，更多的海外投资者也会来。
谢谢分享这些有用的信息。又一个最好的网站不见了。上周我使用了saveji.com优惠券网站。Saveji提供趋势优惠券和提供所有类别的产品。这是一个非常有用和值得信赖的省钱网站。