涓滴经济学

涓滴经济学是一个术语，用来描述一种信念，即如果高收入者获得加薪，那么经济中的每个人都将受益，因为他们增加的收入和财富将渗透到社会的各个阶层。

涓滴效应如何发挥作用

如果最富有的人财富增加，那么

• 他们会花掉一部分额外的财富。
• 额外的财富将导致对商品和服务的需求增加，导致更高的就业和工资上涨。
• 更高的工资也会导致乘数效应，例如，如果富人雇用更多的司机，司机将获得更多的收入，反过来，他们将增加在当地企业的支出。
• 或者，富人可以用他们增加的财富进行投资。如果财富被投资于新的企业，它将创造新的就业机会，并增加就业人员的收入。
• 更高的支出和投资将刺激经济活动，导致税收增加(更高的所得税，更高的增值税)。
• 增加税收可以为医疗、教育和向穷人支付福利等公共项目提供资金。

对涓滴经济学的批评

然而，也有人批评这种“涓滴效应”的观点。特别是，富人有更高的边际储蓄倾向。近年来，为了避税，财富被存入离岸账户。

此外，一些研究表明，收入不平等的加剧可能导致这种不平等通过教育机会、财富积累和垄断/垄断势力的增长而得到巩固。此外，不平等性加剧可能导致经济增长率下降。

经合组织最近的一份报告发现，自2008年信贷危机爆发以来，许多国家的不平等性有所扩大；然而，这种不平等导致了经济增长率的下降，而不是上升。

这张来自经合组织报告的图表表明，不平等是GDP下降的原因。经合组织估计，如果20世纪80年代以来贫富差距没有扩大，英国经济将增长20%以上。

涓滴效应和减税

涓滴效应的一个重要因素是为最高收入者减税。有人认为，为富人减税不仅会让高收入者受益，也会让所有人受益。理由如下：

1. 如果高收入者看到可支配收入增加，他们将增加支出，这将在经济中创造额外的需求。这一更高水平的总需求为所有工人创造了就业机会和更高的工资。
2. 或者，企业增加的利润可以再投资于扩大产量。这再次导致所有人的更高增长、工资和收入。
3. 较低的所得税增加了人们工作的动力，从而带来更高的生产率和经济增长。

对涓滴效应的批评

• 高收入者有很高的边际储蓄倾向。因此，减税增加的可支配收入不会渗透到经济的其他部分，因为它是储蓄而不是消费的。
• 更高的收入可以用来积累财富;这种财富积累导致进一步的资本收益和来自资产的收入——导致更高水平的收入和财富不平等。《经济学人》皮克提认为，如果不加以遏制，不平等性可能会加剧，因为富人可以继续重新投资他们的股息和利润。
• 更高的GDP并没有解决资本主义社会的根本不平等问题。即使减税确实带来了更高的经济增长，更高的产出也不一定会导致所有人的实际收入增加。低收入工人可能会在某些类型的经济增长中落后。英国2011-14年的经济复苏因实际收入增长较低而引人注目。
• 预算赤字。美国减税导致预算赤字增加。(从1980年占GDP的2.7%到1983年占GDP的6%)尽管这提供了暂时的财政刺激，预算赤字给未来的经济带来了问题(未来可能会有更高的利率和更高的税收)
• 错误的目标。如果你想减少相对贫困，将所得税减免和福利目标对准那些需要的人是有意义的。为富人减税是一种非常低效的工作方式，人们希望一些人能够惠及最贫穷的人。
• 减税并不一定会增加工作的激励（两者都是如此）替代与收入效应正在工作，可能会相互抵消）。
• 人们希望削减所得税能鼓励人们加班和工作更长时间。但实际上，这并没有发生。
• 富人可以将额外的财富投资于房地产等资产。然而，这推高了房价，增加了低收入群体的生活成本。

罗纳德·里根和涓滴效应

上世纪80年代，罗纳德·里根(Ronald Reagan)与涓滴效应密切相关。这是因为他在总统任期内降低了高收入者的所得税。他没有以“会有涓滴效应”为理由推销这项政策。然而，反对者经常声称，与收入最高的1%的人相比，中位数工资增长非常缓慢，这是有限的涓滴效应。

前1%的人收入份额增加，后80%的人收入份额下降。没有滴流效应。

更高的公司利润会惠及社会其他阶层吗?

更高的利润可以惠及社会上的每一个人。

• 如果投资利润，就能创造新的就业机会。
• 如果利润存于债券和股票中，可以为个人养老金提供资金。
• 公司税意味着%支付给政府用于资助社会支出。
• 比尔·盖茨和其他亿万富翁慈善家将他的大部分财富捐给了慈善事业。

然而，这取决于如何使用利润。

在过去十年中，美国企业利润大幅增长，但这并没有转化为更高的实际中位收入。现金储备许多IT公司的业绩都大幅上升。

注：公司利润的这一数字是名义上的（不包括通货膨胀。自1990年以来，通货膨胀平均每年2-3%左右）

实际中位收入自2000年以来一直停滞不前，这表明普通工人并没有从实际GDP的增长中受益。

相关的

• 英国不平等性加剧
• 英国的财富不平等
• 减税对就业的影响
• 对撒切尔经济学的批评
• 供给经济学的利弊
• 减少相对贫困的政策